Gelooft u in The "Clash of Civilizations" ?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Noam Chomsky on The "Clash of Civilizations" (youtube)

Noam Chomsky stelt hier een goede vraag : "als dat echt is, waar blijft de botsing met de meeste extremistische staat in de moslimwereld Saoedi-Arabië?" : -)

Iran is geen liberale democratie, maar het is een democratische staat, en Taliban is geen democratie, maar Afghanen hebben liever taliban dan democratie van NAVO.

Waar is de botsing dan?

Er is geen botsing? Ik ben het eens met Tariq Ali in zijn boek The Clash of Fundamentalisms: Crusades, Jihads and Modernity.

En ik ga akkoord met de Vlaamse filosoof Mark Heirman: Beschavingen botsen niet: Heirman versus Huntington.


En wat denkt u?

TARIQ ALI: “Obama’s Afghan-Pak Syndrome"
7 dec 2009

Ali is afkomstig uit Pakistan.

• "steeds meer huurlingen in Af-Pak"
• "folteraar Steve Biko omgekomen in Irak als Amerikaanse huurling"

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Vanwaar hebt u dit? De Afghanen zijn altijd tegen de Taliban geweest, zelfs al zijn ze ook tegen de NAVO.

Je kan niet spreken over "de Afghanen". De Taliban is geënt op tradities van de Pathanen. De machtsbasis van het socialistische bewind (in de jaren '70 en '80) was dan weer meer gebaseerd op de Tadzjieken in het noorden. En dan zit je nog met de Baluchen in het zuiden. De Taliban werd in de Pathaanse regio aanvaard, niet in het minst omdat ze voor stabiliteit zorgde. In het noorden, in het Tadzjiekse, Ozebeekse en Turkmeense deel, kreeg de Taliban nooit echt voet aan de grond.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

The clash of civilizations, zoals Hungtington dat beschrijft, is onzin.

Wel zijn er botsingen van subculturen - groepen binnen culturen die antagonistisch tegenover elkaar staan.

Uiteraard, maar indien je een land met evenveel inwoners als de Benelux waarvan je zelf de dictator aan de macht bracht en hield eerst in een oorlog lokt, dan bombardeert en uithongert (500.000 kinderen onder 5 jaar dood) en het daarna opnieuw bombardeert en binnenvalt onder gelogen voorwendsels (1.200.000 burgerslachtoffers) omwille van de olievoorraden in de ondergrond is het gemakkelijk daar toch minstens één pseudowetenschappelijke uitleg voor te hebben en daarvoor kan dat pamflet van Huntington dienst doen.
(hijzelf nam er afstand van voor zijn dood trouwens)
http://www.youtube.com/watch?v=br_70Kbdpow

Waarom? Hierom, ja, hierom

Terloops, in Iran zit er olie in de ondergrond, in zuidelijk Rusland ook, welk land grenst aan Iran én aan zuidelijk Rusland? Juist, j�*. Dit land:

A March announcement that the U.S. Geological Survey had identified undiscovered oil reserves 18 times the amount originally thought in a certain location and three times the amount of natural gas
bron

"The clash of civilizations" is onvermijdelijk indien de ene "civilization" veel meer olie in haar ondergrond heeft dan de andere "civilization" en zwakker bewapend is.
Maar zo bedoelde Huntington het niet.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

http://frontpage.fok.nl/nieuws/11454...e-in-Iran.html

Wil je ons écht doen geloven dat wie Abu Graib, Guantanamo, de "renditions" en 1.700.000 burgerdoden op zijn geweten heeft d�*�*r van wakker ligt?

A 1993 Congressional Research Service (CRS) study of the U.S. Navy’s Naval Historical Center records identified "234 instances in which the United States has used its armed forces abroad in situations of conflict or potential conflict or for other than normal peacetime purposes" between 1798 and 1993. This list does not include covert actions or post-World War II occupation forces and base agreements. In a 2006 review of this study and two others, Gar Smith found that "in our country's 230 years of existence, there have been only 31 years in which U.S. troops were not actively engaged in significant armed adventures on foreign shores." In other words, fewer than 14% of America's days have been at peace. As of 2006, there were 192 member states in the United Nations. Over the past two centuries, the United State has attacked, invaded, policed, overthrown, or occupied 62 of them
bron

"Clash of civilizations",schreef iemand?

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Iran, de Taliban,... hebben nooit een ander land aangevallen.

Ook niet helemaal waar.

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Vanwaar hebt u dit? De Afghanen zijn altijd tegen de Taliban geweest, zelfs al zijn ze ook tegen de NAVO.

En "Taliban geen democracie"? Allé ge meent et, ze waren niet alleen "geen democracie", ze waren barbaren die de mensenrechten continu schonden en waar er geen schrijntje vrijheid was.

Een beetje dus zoals Saudi Arabie altijd al is geweest en vandaag nog steeds is.
En toch reizen leiders van over de hele wereld naar daar en wordt het koningshuis met alle egards denkbaar bejegend.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Vanwaar hebt u dit? De Afghanen zijn altijd tegen de Taliban geweest, zelfs al zijn ze ook tegen de NAVO.

En "Taliban geen democracie"? Allé ge meent et, ze waren niet alleen "geen democracie", ze waren barbaren die de mensenrechten continu schonden en waar er geen schrijntje vrijheid was.

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Een beetje dus zoals Saudi Arabie altijd al is geweest en vandaag nog steeds is.
En toch reizen leiders van over de hele wereld naar daar en wordt het koningshuis met alle egards denkbaar bejegend.

Zoals ongeveer elke door de US opgezette Zuid-Amerikaanse republiek dus?

[kgeefgenefok]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Die Clash is gewoon filosofische blabla om de oorlogszucht bij de Amerikanen (en vooral hun rechterzijde) een theoretische onderbouwing te geven, een oorlogszucht ingegeven door materiële belangen vanuit bepaalde van hun machtige industriële en financiële groepen.

Iran, de Taliban,... hebben nooit een ander land aangevallen. De Amerikanen doen bijna niks anders. Het moge duidelijk zijn waar het imperialisme zit.

Zeer wijze woorden volgens mij.

De film "Who killed Jack O'Neill?" (gratis op google video) biedt daaromtrent zeer verhelderende inzichten.