Enron bazen en boekhoudbedrijven schuldig aan monsterfraude: doodstraf of niet?

oliepiek · 25 mei 2006, 17:45

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/5017298.stm

De Enron bazen zijn schuldig bevonden door de jury.

Deze kapitaalterroristen en hun boekhouders hebben tienduizenden mensen bedrogen en hun job vernietigd. Honderdduizenden werden beroofd van hun geld.
Denkende aan de psychische en sociale schade die deze terroristen hebben aangericht, moeten we de vraag durven stellen: doodstraf of niet?

Kapitalistische terroristen komen meestal weg met een boete, een berisping, een symbolische €uro schadevergoeding of in het slechtste geval een korte celstraf. Nochtans zijn hun misdaden dikwijls enorm groot.

Wordt het dus niet tijd om deze mensen veel harder aan te pakken?

In principe ben ik tegen de doodstraf, maar voor dit soort rot krapuul (om het in VLD termen te zeggen) moet misschien toch een uitzondering worden gemaakt.

Percalion · 25 mei 2006, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/5017298.stm

De Enron bazen zijn schuldig bevonden door de jury.

Deze kapitaalterroristen en hun boekhouders hebben tienduizenden mensen bedrogen en hun job vernietigd. Honderdduizenden werden beroofd van hun geld.
Denkende aan de psychische en sociale schade die deze terroristen hebben aangericht, moeten we de vraag durven stellen: doodstraf of niet?

Kapitalistische terroristen komen meestal weg met een boete, een berisping, een symbolische €uro schadevergoeding of in het slechtste geval een korte celstraf. Nochtans zijn hun misdaden dikwijls enorm groot.

Wordt het dus niet tijd om deze mensen veel harder aan te pakken?

In principe ben ik tegen de doodstraf, maar voor dit soort rot krapuul (om het in VLD termen te zeggen) moet misschien toch een uitzondering worden gemaakt.

Mocht een politicus hetzelfde doen, kraait daar geen haan naar. Ja, zijn partij verliest 2% van de stemmen en kan daarna toch weer verderregeren.

Percalion · 25 mei 2006, 18:00

Alvorens iemand vraagt "Hoe dan, mijn waarde percalion?" :

Het tarief van de werkgeversbijdrage RSZ voor een arbeider in een grote onderneming bedraagt ongeveer 44% bovenop het brutoloon. De gemiddelde kloof tussen loonkost en nettoloon is 125% (voor elke 100 euro netto, betaalt de werkgever 225 euro).

Hoeveel ondernemingen zijn hierdoor failliet gegaan? Hoeveel ondernemingen zijn gedelocaliseerd? Hoeveel ondernemingen zullen nooit opgericht worden omwille van zulke belachelijk hoge tarieven?

Als dit nog maar een verschil van enkele procentpunten per jaar geeft in de economische groei, dan is het na al die jaren intussen al een gigantisch economisch verlies: minder welvaart en minder tewerkstelling.

We praten verhoudingsgewijs over een groter verlies dan wat Lernout en Hauspie's en enkele Enrons.

Bhairav · 25 mei 2006, 18:40

Laat die toch vrij. Die zijn eens niet gevaarlijk. Dat ze hun gefoefel onder elkaar regelen, zoals de maffia.

ThibautLepouttre · 25 mei 2006, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Laat die toch vrij. Die zijn eens niet gevaarlijk. Dat ze hun gefoefel onder elkaar regelen, zoals de maffia.

leve de onverschilligheid

Bhairav · 25 mei 2006, 18:51

Ge kent mij nog ni.
Leve de anarchie, dat is juister.

carlgustaaf · 26 mei 2006, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ge kent mij nog ni.
Leve de anarchie, dat is juister.

échte anarchisten zouden zulke witteboord-bandieten doorzeven met kogels, bommen in hun smoel smijten, hun geld afpakken... Kijk naar " La bande �* Bonnot" bvb., die in de vorige eeuw bloedige bankovervallen pleegde met zijn kameraden, en niet aarzelde om de polies te bekogelen, en de hedendaagse "Anarchist Black Cross", die in heel Europa werkzaam zijn, en ook geweld gebruiken.
Zijn dat vrienden van u, of ben je een zondags-anarchist, die van in zijn zetel "anarchiseert".Kunt ge op z'n minst wel een bom inéénknutselen?

StevenNr1 · 26 mei 2006, 01:15

ABC wordt in De Nar toch voor opgenomen dacht ik.

TomB · 26 mei 2006, 01:45

Die mannen hebben hun "buit" mogen inleveren en geraken nooit nog aan het werk in hun branche.

Het zou voor mij het meeste zin uitmaken om hun nog wat zwaarder te raken in de portefeuille ipv gevangenisstraf/doodsstraf.

eno2 · 26 mei 2006, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Die mannen hebben hun "buit" mogen inleveren en geraken nooit nog aan het werk in hun branche.

Het zou voor mij het meeste zin uitmaken om hun nog wat zwaarder te raken in de portefeuille ipv gevangenisstraf/doodsstraf.

Die heren zijn hun fortuin 'zogezegd' kwijtgespeeld bij niet nader te traceren speculaties.

Er vallen echter wel nog de zesendertig mansions van Kenneth ten gelde te maken.
De duizenden gewone gedupeerden zullen echter nooit een dollar terugzien. Want als er al nog iets te recupereren valt (waarschijnlijk niet), dan gaan de banken voor.

Ook zullen vele corrupte hoge verantwoordelijken van de graai-cultuur een grote zucht slaken:
only "Kenny-boy" catches the bullett...ze kunnen weer op hun twee oren slapen.

Dave Brocatus · 26 mei 2006, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/5017298.stm

De Enron bazen zijn schuldig bevonden door de jury.

Deze kapitaalterroristen en hun boekhouders hebben tienduizenden mensen bedrogen en hun job vernietigd. Honderdduizenden werden beroofd van hun geld.
Denkende aan de psychische en sociale schade die deze terroristen hebben aangericht, moeten we de vraag durven stellen: doodstraf of niet?

...

Die vraag moet niet gesteld worden.
En als ze dan toch gesteld wordt, moet het antwoord niet zijn.

oliepiek · 26 mei 2006, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Die vraag moet niet gesteld worden.
En als ze dan toch gesteld wordt, moet het antwoord niet zijn.

En mogen we ook weten waarom niet?

Dave Brocatus · 26 mei 2006, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

En mogen we ook weten waarom niet?

Omdat geen enkele mens het recht heeft het leven van een ander af te nemen.

laurensje · 26 mei 2006, 10:30

Ik ben altijd tegen de doodstraf.Dus ook in dit geval.Wat niet wil zeggen dat hun zakken niet wat lichter mogen worden gemaakt.

oliepiek · 26 mei 2006, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Die mannen hebben hun "buit" mogen inleveren en geraken nooit nog aan het werk in hun branche.

Het zou voor mij het meeste zin uitmaken om hun nog wat zwaarder te raken in de portefeuille ipv gevangenisstraf/doodsstraf.

Wa's dat nu voor onzin. Die kerels kunnen niet 'nog wat zwaarder' in de portefueille geraakt worden, want ze hebben al 1,2 triljard (1,200,000,000,000) schuld.

Of bedoel je dat die schuld moet worden overgedragen op alle nakomelingen van die misdadigers? Zelfs dat zou onrechtvaardig zijn want dan zien we het geld pas terug in het jaar 2650 of zo.

Neen, die kerels verdienen de doodstraf. Dat zou meteen een duidelijke waarschuwing zijn voor alle kapitaalterroristen en hun boekhouders.

oliepiek · 26 mei 2006, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Omdat geen enkele mens het recht heeft het leven van een ander af te nemen.

U bent dus principieel tegen de doodstraf. Da's uw recht. Ik ben ook tegen de doodstraf in het geval van mensen zonder publiek profiel (bijvoorbeeld een psychoot die een moord pleegt), maar er moeten uitzonderingen mogelijk zijn, zoals in het geval van extreme nazis of extreme kapitalisten die honderduizenden mensen enorme schaden berokkenen.

laurensje · 26 mei 2006, 10:36

Waarom zou de maatschappij zich moeten verlagen tot hun niveau,en nog dieper?

Bhairav · 26 mei 2006, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

échte anarchisten zouden zulke witteboord-bandieten doorzeven met kogels, bommen in hun smoel smijten, hun geld afpakken... Kijk naar " La bande �* Bonnot" bvb., die in de vorige eeuw bloedige bankovervallen pleegde met zijn kameraden, en niet aarzelde om de polies te bekogelen, en de hedendaagse "Anarchist Black Cross", die in heel Europa werkzaam zijn, en ook geweld gebruiken.
Zijn dat vrienden van u, of ben je een zondags-anarchist, die van in zijn zetel "anarchiseert".Kunt ge op z'n minst wel een bom inéénknutselen?

Ik zeg niet dat die niet doorzeeft mogen worden en hun geld afgepakt. Daarom dat ik ook zei dat de overheid zich niet moet moeien. Anderen zullen dat wel doen.

TomB · 26 mei 2006, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Wa's dat nu voor onzin. Die kerels kunnen niet 'nog wat zwaarder' in de portefueille geraakt worden, want ze hebben al 1,2 triljard (1,200,000,000,000) schuld.

Of bedoel je dat die schuld moet worden overgedragen op alle nakomelingen van die misdadigers? Zelfs dat zou onrechtvaardig zijn want dan zien we het geld pas terug in het jaar 2650 of zo.

Neen, die kerels verdienen de doodstraf. Dat zou meteen een duidelijke waarschuwing zijn voor alle kapitaalterroristen en hun boekhouders.

Ik zal mijn 'onzin' even uitleggen:

Die kerels hebben op dit ogenblik nog steeds meer eigendom dan gij ooit zult hebben. Moesten ze ooit terug op vrije voeten komen filen ze personal bankruptcy. Nadat de bankruptcy procedure is afgelopen - wat in de VS maximum 7 jaar duurt - vloeit alle eigendom dat ze naar familie etc. versast hebben terug in hun zak. In de tussentijd zullen de steenrijke mevrouw en de kinderen de levenstijl van meneer wel onderhouden. Het is ook daarom dat zulke kerels op bail vrij kunnen rondlopen.

Je kan daar op vrij simpele manier een eind aan maken.

edit: had foutje gemaakt bij quoten

kelt · 26 mei 2006, 14:49

Ik onthoud uit gans het zaakje alleen maar het massale "verdampen" van het pensioen van tienduizenden ex-werknemers ....
Enron is allang het enige geval niet meer,ook in de UK zijn er gevallen geweest....

In het licht van de momentele trend tot het "opbouwen van de privé-pensioenpijler" mag er nog eventjes aan herinnerd worden dat een privé-firma,gelijk welke privé-firma, failliet kan gaan,en dat ALLE middelen kunnen gebruikt worden om te proberen financiele putten te dempen.

25 mei 2006, 17:45	#1
oliepiek Banneling Geregistreerd: 3 mei 2005 Berichten: 1.275	Enron bazen en boekhoudbedrijven schuldig aan monsterfraude: doodstraf of niet? http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/5017298.stm De Enron bazen zijn schuldig bevonden door de jury. Deze kapitaalterroristen en hun boekhouders hebben tienduizenden mensen bedrogen en hun job vernietigd. Honderdduizenden werden beroofd van hun geld. Denkende aan de psychische en sociale schade die deze terroristen hebben aangericht, moeten we de vraag durven stellen: doodstraf of niet? Kapitalistische terroristen komen meestal weg met een boete, een berisping, een symbolische €uro schadevergoeding of in het slechtste geval een korte celstraf. Nochtans zijn hun misdaden dikwijls enorm groot. Wordt het dus niet tijd om deze mensen veel harder aan te pakken? In principe ben ik tegen de doodstraf, maar voor dit soort rot krapuul (om het in VLD termen te zeggen) moet misschien toch een uitzondering worden gemaakt.

25 mei 2006, 18:00	#3
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Alvorens iemand vraagt "Hoe dan, mijn waarde percalion?" : Het tarief van de werkgeversbijdrage RSZ voor een arbeider in een grote onderneming bedraagt ongeveer 44% bovenop het brutoloon. De gemiddelde kloof tussen loonkost en nettoloon is 125% (voor elke 100 euro netto, betaalt de werkgever 225 euro). Hoeveel ondernemingen zijn hierdoor failliet gegaan? Hoeveel ondernemingen zijn gedelocaliseerd? Hoeveel ondernemingen zullen nooit opgericht worden omwille van zulke belachelijk hoge tarieven? Als dit nog maar een verschil van enkele procentpunten per jaar geeft in de economische groei, dan is het na al die jaren intussen al een gigantisch economisch verlies: minder welvaart en minder tewerkstelling. We praten verhoudingsgewijs over een groter verlies dan wat Lernout en Hauspie's en enkele Enrons. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

26 mei 2006, 01:45	#9
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Die mannen hebben hun "buit" mogen inleveren en geraken nooit nog aan het werk in hun branche. Het zou voor mij het meeste zin uitmaken om hun nog wat zwaarder te raken in de portefeuille ipv gevangenisstraf/doodsstraf. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

25 mei 2006, 18:40	#4
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.931	Laat die toch vrij. Die zijn eens niet gevaarlijk. Dat ze hun gefoefel onder elkaar regelen, zoals de maffia.

25 mei 2006, 18:51	#6
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.931	Ge kent mij nog ni. Leve de anarchie, dat is juister.

26 mei 2006, 01:15	#8
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	ABC wordt in De Nar toch voor opgenomen dacht ik.

26 mei 2006, 10:30	#14
laurensje Burgemeester Geregistreerd: 25 mei 2006 Berichten: 590	Ik ben altijd tegen de doodstraf.Dus ook in dit geval.Wat niet wil zeggen dat hun zakken niet wat lichter mogen worden gemaakt.

26 mei 2006, 10:36	#17
laurensje Burgemeester Geregistreerd: 25 mei 2006 Berichten: 590	Waarom zou de maatschappij zich moeten verlagen tot hun niveau,en nog dieper?

26 mei 2006, 14:49	#20
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.874	Ik onthoud uit gans het zaakje alleen maar het massale "verdampen" van het pensioen van tienduizenden ex-werknemers .... Enron is allang het enige geval niet meer,ook in de UK zijn er gevallen geweest.... In het licht van de momentele trend tot het "opbouwen van de privé-pensioenpijler" mag er nog eventjes aan herinnerd worden dat een privé-firma,gelijk welke privé-firma, failliet kan gaan,en dat ALLE middelen kunnen gebruikt worden om te proberen financiele putten te dempen.