Lelijkste partijpolitiek logo

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Pfff, moeilijk mannetje ben jij hoor. Maar goed, ik zal het nog eens proberen uit te leggen.

Er zijn verschillende leeuwen in de Vlaamse beweging die gebruikt worden. Het gebeurt natuurlijk ook dikwijls dat er een bepaald stijl van leeuw bij verschillende organisaties wordt gebruikt. Dit zegt niets over een link tussen beide verenigingen. Dit proberen sommigen wel te doen.

De leeuwekop die wordt gebruikt in het partijlogo van Vlaams Belang komt ook voor op affiches van Meervoud, Were Di, S(int)M(aartens)F(onds), ... en ook op vlaggen waar N-VA akties mee voert.

Dé enige echte Vlaamse Leeuw bestaat dus eigenlijk niet echt en kan ook door geen enkele organisatie worden opgeëist.

Ah ! en je wou van me horen dat het Sint Maartens Fonds geen link heeft met het VB? Waarom vraagt u dat aan hen niet? U zegt toch hier zelf dat ze allen tot de Vlaamse beweging horen. Dit lijkt me vreemd.
Of behoren de leeuwen tot de Vlaamse beweging en die organizaties niet?
Want kijk:
- Het N-VA is een beetje bij de cd+v gelogeerd.
- het Sint Maartens Fonds is volledig bij de Oostfrontstrijders aanbidders gehuisvest
- Were di is dan toch weer iets heel anders dan Meervoud. Zij zullen allicht nooit bij mekaar gelogeerd worden.

De vraag blijft hoe Sauwens hier iets mee te maken heeft.
Maar dit is nog ingewikkelder allicht?

[Ambiorix]

Amai Ericferemans, zeer verwarrend bericht op een nochtans heldere uiteenzetting. Snap je het niet of wat?

[Vlaams-nationalist]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ah ! en je wou van me horen dat het Sint Maartens Fonds geen link heeft met het VB? Waarom vraagt u dat aan hen niet? U zegt toch hier zelf dat ze allen tot de Vlaamse beweging horen. Dit lijkt me vreemd.
Of behoren de leeuwen tot de Vlaamse beweging en die organizaties niet?
Want kijk:
- Het N-VA is een beetje bij de cd+v gelogeerd.
- het Sint Maartens Fonds is volledig bij de Oostfrontstrijders aanbidders gehuisvest
- Were di is dan toch weer iets heel anders dan Meervoud. Zij zullen allicht nooit bij mekaar gelogeerd worden.

De vraag blijft hoe Sauwens hier iets mee te maken heeft.
Maar dit is nog ingewikkelder allicht?

Poepoe, echt dom of willen ambetant doen?

1. verschillende Vlaamse leeuwen
2. mogelijk gebruik van dezelfde leeuw door verschillende organisaties
3. geen link tussen deze verenigingen, behalve "lid" van de Vlaamse Beweging

4. Sauwens is oud-VU'er die aanwezig was op een bijeenkomst van het SMF, na heel die hetze ondergebracht bij de christen-democraten


Wat is er nu nog dat je niet snapt? Zeg het maar, ik heb vakantie en tijd zat om dingen uit te leggen...

[Stef Leeuwenhart]

Straks gaat er een belgicist in volle verontwaardiging nog posten dat hij aan zijn stadshuis een Vlaamse leeuw heeft gezien die sterk gelijkt op diegene die het Vlaams Belang gebruikt. Het was ook een zwarte leeuw met een gele achtergrond, enkel de klauwen en tong waren rood.

[Pelgrim]

Breng de BUB fascisten niet op gedachten aub.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Straks gaat er een belgicist in volle verontwaardiging nog posten dat hij aan zijn stadshuis een Vlaamse leeuw heeft gezien die sterk gelijkt op diegene die het Vlaams Belang gebruikt. Het was ook een zwarte leeuw met een gele achtergrond, enkel de klauwen en tong waren rood.

Erger nog, die van het SMF!!!

[Ambiorix]

.. en die van Meervoud dus
(vlag SMF = vlag Meervoud)

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

.. en die van Meervoud dus
(vlag SMF = vlag Meervoud)

ssst

straks komen die bub'ers ons aframmelen, met hun zeer talrijke strijdvaardige aanhangers.

[Townie]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Omdat het zeer goed ging in België tot de flaminganten en wallinganten onze staatsstructuur hebben overhoop gegooid zonder mandaat van de burger.

en tot Leopold den tweede handjes liet afkappen van onze negerkes

[Pelgrim]

De wallinganten en Flaminganten zijn bij mijn weten wel ooit verkozen geweest, terwijl de unitaristen uit 1830 nooit verkozen zijn geweest.

De fascisten van de BUB zwijgen daar uiteraard over.

[Patriot!]

Alle unitaristen die na de revolutie aan de macht kwamen, werden wel verkozen. De bevolking wist ook zeer goed de Unitaire bedoelingen van deze eerbare politici. Het separatistisch gespuis dat momenteel in onze parlementen samenhokt is weliswaar verkozen door de burgers, maar slechts na leugens over hun ware bedoelingen: ons volk vernietigen.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De wallinganten en Flaminganten zijn bij mijn weten wel ooit verkozen geweest, terwijl de unitaristen uit 1830 nooit verkozen zijn geweest.

De fascisten van de BUB zwijgen daar uiteraard over.

Gaat er bij iemand een belletje rinkelen als ik de Antwerpse Meetingpartij uit 1860 vermeld?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Alle unitaristen die na de revolutie aan de macht kwamen, werden wel verkozen. De bevolking wist ook zeer goed de Unitaire bedoelingen van deze eerbare politici. Het separatistisch gespuis dat momenteel in onze parlementen samenhokt is weliswaar verkozen door de burgers, maar slechts na leugens over hun ware bedoelingen: ons volk vernietigen.

En onze Belgofascist Patriot vertelt er uiteraard niet bij dat zij die destijds verkozen werden eigenlijk verkozen werden door een toplaag van burgerij en adel want van enkelvoudig algemeen stemrecht was toen nog geen sprake.

En dat separatistisch gespuis zegt elke verkiezing opnieuw klaar en duidelijk waar het voor staat. vlaams nationalistisch. Dat ik als doel heb de Belze staat te vernietigen zal ik nooit onder stoelen of banken steken, wees gerust.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pelgrim on 04-08-2005 at 13:36
Reason:
--------------------------------

En onze Belgofascist Patriot vertelt er uiteraard niet bij dat zij die destijds verkozen werden eigenlijk verkozen werden door een toplaag van burgerij en adel want van enkelvoudig algemeen stemrecht was toen nog geen sprake.

En dat separatistisch gespuis zegt elke verkiezing opnieuw klaar en duidelijk waar het voor staat. vlaams nationalistisch. Dat ik als doel heb de Belze staat te vernietigen zal ik nooit onder stoelen of banken steken, wees gerust.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

En onze Belgofascist Patriot verteld er uiteraard niet bij dat zij die destijds verkozen werden eigenlijk verkozen werden door een toplaag van burgerij en adel want van enkelvoudig algemeen stemrecht was toen nog geen sprake.

En dat separatistisch gespuis zegt elke verkiezing opnieuw klaar en duidelijk waar het voor staat. vlaams nationalistisch. Dat ik als doel heb de Belze staat te vernietigen zal ik nooit onder stoelen of banken steken, wees gerust.[/size]

[/edit]

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Alle unitaristen die na de revolutie aan de macht kwamen, werden wel verkozen. De bevolking wist ook zeer goed de Unitaire bedoelingen van deze eerbare politici. Het separatistisch gespuis dat momenteel in onze parlementen samenhokt is weliswaar verkozen door de burgers, maar slechts na leugens over hun ware bedoelingen: ons volk vernietigen.

De bevolking mocht niet stemmen en dat weet u even goed! En ik kan dat zelfs bewijzen. Geef me een kwartier de tijd om dat allemaal eens over te typen uit mijn cursus Belgische geschiedenis van de Hogent.

[Jong N-VA'er]

Geschiedenis van het Belgisch kiesrecht:
- 10 oktober 1830: vereisten stemrecht bepaald door Voorlopig Bewind: 25 jaar zijn, man en cijns-of capaciteitskiezer, wat wil zeggen ofwel een jaarlijkse staatsbelasting van toen 13 �* 150 gulden of wegens functie of diploma. Slechts 46.099 stemgerechtigden waarvan 30.000 hun stem uitbrachten.
Het gewone volk had dus niet in de pap te brokken, enkel de Franssprekende bourgeoisie.
- Eerste kieswet 1831: gedifferentieerde cijns van 20-80 gulden. Nu 55.000 kiesgerechtigden, verkiezingen bij absolute meerderheid (the winner takes it all), tenzij 2 lijsten ondereen in een aparte verkiezing moesten uitmaken wie aan de macht kwam.
Dat gewone volk dat de unionisten zou steunen, had dus nog steeds niets te zeggen
-1848: kiescijns bedraagt voor heel het land 20 gulden. Nu 79.000 kiesgerechtigden
Opnieuw nog geen kiesgerechtigdheid voor de gewone bevolking, nog steeds voor de rijken en de goede middenklasse.
- 1893: algemeen meervoudig kiesrecht: elke man had recht op 1 stem, maar bijkomende stemmen voor als men én 35 jaar + gezinshoofd was én 5 frank belastingen betaalde op zijn huis. Alsnog 2e bijkomende stem als men 25 jaar was én eigenaar van een vastgoed met min. 2000 frank waarde of interest van min. 100 fr/jaar. Een derde stem was voor diegenen met universitair diploma (uitsluitend Franstaligen daar alleen zij aan de unief studeerden mits alles in het Frans werd onderwezen)
Nu pas krijgt de gewone man wat inspraak, maar nog steeds ligt de mag bij de francofone bourgeoisie. Pas in de 20e eeuw zou deze situatie verbeteren en zou het Vlaams-nationalisme zijn intrede maken in navolging van de eerste inpulsen van 1860-1910.

Bron: cursus geschiedenis Hogent, lector Willaert

[Pelgrim]

En Patriot zwijgt uiteraard