Breaking: 10 doden bij aanslag op satirisch blad Charlie Hebdo

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Livebeelden van dumpert, gefilmd vanaf 't dak.
http://www.dumpert.nl/mediabase/6633...e_gefilmd.html

Er werd weldegelijk allahu akbar gebruld.

Maar wie twijfelde daar nog aan.

Twijfel zaaien is in zo een geval een algemeen fenomeen.
Men wil tijd winnen.
Men wil de rust bewaren.
En als het dan duidelijk is geworden, dan heet het : "men moet het proces afwachten om alle details te kennen".
Weer x-jaar gewonnen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Neen, er gaat juist niks gebeuren, je mag me op deze voorspelling afrekenen als er wel iets gebeurt.

Dus Hollande gaat komen vertellen dat de fransen voorttaan zullen moeten leren leven met een weekelijkse nazi aanslag, omdat er nu eenmaal ook goede nazi's zijn .

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nu is het hek van de dam.
Als de verschillende regeringen nu de islam niet verbieden zullen er volgens mij voldoende burgers gevonden worden die het recht iin eigen handen zullen nemen en ze systematisch zullen beginnen afschieten.

Geen godsdienst verbieden ,maar moslimterroristen eerder het land uitzetten
en paspoort afnemen.
De veiligheidsdiensten zijn te afwachtend en de regeringen in Europa te terughoudend om jihadisten op te pakken en uit te zetten.

Ook zijn moslimorganisaties zelf, te afwachtend om deze terroristische wandaden te veroordelen.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dus Hollande gaat komen vertellen dat de fransen voorttaan zullen moeten leren leven met een weekelijkse nazi aanslag, omdat er nu eenmaal ook goede nazi's zijn .

Ja idd, daar zal het op neerkomen. Hij gaat de aanslag veroordelen en het hebben over 'Franse eenheid bewaren'.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Breaking: 10 doden bij aanslag op satirisch blad Charlie Hebdo

... welkom in Eurabië ...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Geen godsdienst verbieden ,maar moslimterroristen eerder het land uitzetten
en paspoort afnemen.
De veiligheidsdiensten zijn te afwachtend en de regeringen in Europa te terughoudend om jihadisten op te pakken en uit te zetten.

Ook zijn moslimorganisaties zelf, te afwachtend om deze terroristische wandaden te veroordelen.

Waarom geen godsdienst verbieden ?
Als ik het nazisme mijne godsdienst noem , is het dan OK misschien ?

[MultiMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

Zeer twijfelachtig.

Attaque �* «Charlie Hebdo»: «Vous direz aux médias que c’est Al-Qaïda au Yemen!»

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Ik denk dat het ok is om te zeggen dat een godsdienst die de democratische wetten van een land verwerpt geen godsdienst is maar een ideologie.

Het is een godsdienstige ideologie, zoals alle godsdiensten ideologieën zijn.
Alleen deze jihadisten misbruiken hun godsdienst en behoren tot de radicale
terroristen die in Europa en overal in de wereld hard aangepakt dienen te worden.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Geen godsdienst verbieden ,maar moslimterroristen eerder het land uitzetten
en paspoort afnemen.
De veiligheidsdiensten zijn te afwachtend en de regeringen in Europa te terughoudend om jihadisten op te pakken en uit te zetten.

Ook zijn moslimorganisaties zelf, te afwachtend om deze terroristische wandaden te veroordelen.

Wanneer is zo'n moslim een terrorist? Voor of na dat er slachtoffers vallen?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Ik denk dat het ok is om te zeggen dat een godsdienst die de democratische wetten van een land verwerpt geen godsdienst is maar een ideologie.

Eerst moet men de bedienaars, in dit geval de imans, de moeftis, ed, verplichten te erkennen dat onze grondwet boven de regels van de koran staan.
Indien niet, geen officiële functietoelating en/of subsidiëring..

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het is een godsdienstige ideologie, zoals alle godsdiensten ideologieën zijn.
Alleen deze jihadisten misbruiken hun godsdienst en behoren tot de radicale
terroristen die in Europa en overal in de wereld hard aangepakt dienen te worden.

Door wie?

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het Christendom heeft ook de kruistochten veroorzaakt, of de inquisitie.

Geloof kan enorm gevaarlijk zijn als het gebruikt wordt voor de verkeerde doeleinden. Het is een zwaard van fanatici.

Verwijder het zwaard.

Ja zeg, het is nu 2015 hé, de tijden van kruistochten en inquisitie liggen al lang achter ons. Dat moslims serieus achter lopen is een probleem.

Voor mijn part een volledig verbod op openbaar geloof. Wil je je imaginair vriendje aanbidden doe dat dan thuis maar. Ook geen subsidies meer voor geloof, dat ze het geld maar bij de leden gaan halen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom geen godsdienst verbieden ?
Als ik het nazisme mijne godsdienst noem , is het dan OK misschien ?

Juist de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst is het hoogste goed in Europa en het Westen.
Terroristen kun je niet bestrijden met hun opvattingen over deze vrijheid.
Deze terroristen dienen juist eerder opgepakt te worden en uitgezet te worden.
In dit geval is levenslang opsluiten op zijn plaats.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het is een godsdienstige ideologie, zoals alle godsdiensten ideologieën zijn.
Alleen deze jihadisten misbruiken hun godsdienst en behoren tot de radicale
terroristen die in Europa en overal in de wereld hard aangepakt dienen te worden.

Maakt niet uit waarop de ideologie gebaseerd is, feit is dat het een ideologie is en niet langer een godsdienst die je kan en mag volgen moest je zin hebben.

Iets waar je niet kan uitstappen zonder dat ze je kapot willen maken kan moeilijk een godsdienst genoemd worden.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Door wie?

In het Westen door de Westerse regeringen en in andere landen door hun regeringen.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Eerst moet men de bedienaars, in dit geval de imans, de moeftis, ed, verplichten te erkennen dat onze grondwet boven de regels van de koran staan.
Indien niet, geen officiële functietoelating en/of subsidiëring..

Maar we weten dat ze mogen liegen tegen de ongelovige honden dus wat zou hun antwoord waard zijn?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

In het Westen door de Westerse regeringen en in andere landen door hun regeringen.

Het spijtige is dat zij dictators nodig hebben om onder de plak gehouden te worden. Vreselijk maar waar.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Maakt niet uit waarop de ideologie gebaseerd is, feit is dat het een ideologie is en niet langer een godsdienst die je kan en mag volgen moest je zin hebben.

Iets waar je niet kan uitstappen zonder dat ze je kapot willen maken kan moeilijk een godsdienst genoemd worden.

Alle godsdiensten en ideologieën hebben mensen kapot gemaakt.
Je kunt wandaden verbieden en bestraffen ,
maar niet de vrijheid van denken.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Maakt niet uit waarop de ideologie gebaseerd is, feit is dat het een ideologie is en niet langer een godsdienst die je kan en mag volgen moest je zin hebben.

Iets waar je niet kan uitstappen zonder dat ze je kapot willen maken kan moeilijk een godsdienst genoemd worden.

Alle godsdiensten en ideologieën hebben mensen kapot gemaakt.
Je kunt wandaden verbieden en bestraffen ,
maar niet de vrijheid van denken.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wanneer is zo'n moslim een terrorist? Voor of na dat er slachtoffers vallen?

Zoals een nazi alleen maar een nazi is nadat hij eerst een paar joden heeft vergast waarschijnlijk.
Volgens sommigen hier toch.
Vinden dat joden mogen vergast worden maar er niet actief aan deelnemen , dan ben je maar een nazi light.
En Nazi light's dat zijn blijkbaar goede kerels.