Russische vlag op het parlement van de Krim

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

China heeft Poetin ook al gefeleciteerd met zn verkiezingsoverwinning, net als Indie. Samen vertegenwoordigen die al meer dan de helft van de wereldbevolking.

Zie eens hoe populair de bleke-mobutu-van-het-kremlin wel niet is, zeg.

Dan mag-ie toch wat méér multipolaire brokken gaan maken dan enkel maar bij de khokhols, niet?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als Rusland zijn militaire doelen haalt kan Tomm als een volbloed fascist over enkele jaren komen zeggen dat de heropbouw van een kapot geschoten Odessa reeds is gestart.

Het regime kan ook akkoord gaan met een door de VN georganiseerd referendum, dan hoeft er niet gevochten te worden en beslissen de inwoners.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zie eens hoe populair de bleke-mobutu-van-het-kremlin wel niet is, zeg.

Dan mag-ie toch wat méér multipolaire brokken gaan maken dan enkel maar bij de khokhols, niet?

Het is gewoon beleefdheid tussen bevriende staatshoofden.

Net zoals de eerste minister van het VK en de president van de VS elkaar ook feliciteren. Indië is geen wingewest meer van het Britse rijk, en de tijden dat "honden en Chinezen" niet welkom waren in door de Britten aangelegde parken in Chinese steden ligt ook al enige tijd achter ons.

Het is niet omdat het Westen degene die niet naar hun pijpen willen dansen niet feliciteren dat andere landen dat niet mogen doen.
Wat het Westen daarvan denkt wordt trouwens steeds minder relevant.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het regime kan ook akkoord gaan met een door de VN georganiseerd referendum, dan hoeft er niet gevochten te worden en beslissen de inwoners.

Want ge hebt eens met ene op de trein geklapt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het regime kan ook akkoord gaan met een door de VN georganiseerd referendum, dan hoeft er niet gevochten te worden en beslissen de inwoners.

en gij denkt dat al wie zijn huis kwijtgespeeld is aan Putin voor RU gaat stemmen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Russische troepen aanvallen is de oorlog verklaren aan Rusland, simpel toch?

nee
Russen vermoorden in UKR is niet Rusland aanvallen, je zet geen voet in rusland... wat zeg jij nu.

[brother paul]

t'is wel moeilijk he:

als je nu in de VS, een drone zit te besturen die een bom rechtsteeks naar zijn doel leidt, en je doodt daardoor een rus, zonder boots on the ground ben je met uw definitie in oorlog met RU

daarentegen, heb je een huurling die een rus zit te sniperen, ben je niet boots on the ground..

[Pandareus]

In de marge van de genocidaire russische oorlog tegen Ukraine, moest Putler ook nog proberen op een min of meer overtuigende wijze zijn 'verkiezingen' met enkel fake kandidaten te 'winnen'.

Niet gemakkelijk.. En er zijn dan ook veel hilarische beelden van hoe het er in de russische Mir aan toe gaat en hoe gewone russen de boel in de zeik namen.

Een ietwat andere insteek van één van de milbloggers, maar ook belangrijk om het absurde van rusland te proberen te kaderen, hun slaafsheid, maar toch ook een kleine minderheid die het riskeert om te protesteren.

https://www.youtube.com/watch?v=8K7okRPDECk

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...

Wat het Westen daarvan denkt wordt trouwens steeds minder relevant.

Ongetwijfeld.

Wat 'het Westen' daar zo allemaal mee doet, daarentegen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zie eens hoe populair de bleke-mobutu-van-het-kremlin wel niet is, zeg.

Dan mag-ie toch wat méér multipolaire brokken gaan maken dan enkel maar bij de khokhols, niet?

De vele referenties van Tomm naar Afrika doen onwillekeurig vergeijkingen opkomen tussen Poetin en Jean Bedel Bokassa, Idi Amin Dada, en Omar Al Bashir.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zie eens hoe populair de bleke-mobutu-van-het-kremlin wel niet is, zeg.

Dan mag-ie toch wat méér multipolaire brokken gaan maken dan enkel maar bij de khokhols, niet?

De vele referenties van Tomm naar Afrika doen onwillekeurig vergeijkingen opkomen tussen Poetin en Jean Bedel Bokassa, Idi Amin Dada, en Omar Al Bashir.

[Nr.10]

De VS willen onmiddellijk en zonder voorwaarden vooraf bilaterale
wapenbeheersingsbesprekingen aangaan met Rusland en China, aldus de
Amerikaanse vertegenwoordiger bij de VN.

VIDEO

= = =

Wat nu? Toneel? Water in de kelder? Vermoedelijk dat laatste. Niemand gaat mijns inziens deze gesprekken willen aangaan. Amerika heeft vrachten vol wapens geleverd aan het geïnstalleerde puppet regime in Kiev én de laatste maanden ook aan de zionisten, die een ongeziene ravage hebben aangericht in Gaza en die daar ongestraft iedereen kunnen vermoorden die ze maar willen vermoorden. En Taiwan is nog niet vernietigd. Maar anderen zouden zich niet mogen bewapenen om zichzelf te beschermen. De wetenschap alleen dat anderen zich kunnen beschermen in duidelijk onverdraagbaar.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Want ge hebt eens met ene op de trein geklapt.

Ik heb de meeste van deze steden bezocht.

Maar als de westerse propaganda klopt dan zullen de inwoners uiteraard massaal voor Kiev stemmen, ik begrijp dan ook niet goed waarom het regime en het Westen tegen deze vreedzame en democratische compromis oplossing zijn?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en gij denkt dat al wie zijn huis kwijtgespeeld is aan Putin voor RU gaat stemmen

Uiteraard mogen vluchtelingen in zowel Oekraine, het Westen ALS Rusland meestemmen.

Maar ik herinner me dat het regime een van de voorwaarden van de Minsk vredesakkoorden verwierp, namelijk verkiezingen in Donbas georganiseerd door de OVSE. Ze wilden eerst dat alle separatisten uitgesloten werden en dat de inwoners geen toegang meer hadden tot Russische of pro-Russische media.

Blijkbaar waren deze "democraten" toch niet zo gerust in de uitkomst. Ze wilden eerst alle oppositiemedia en oppositie partijen verbieden

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nee
Russen vermoorden in UKR is niet Rusland aanvallen, je zet geen voet in rusland... wat zeg jij nu.

Polleke, als Rusland (het officiele leger) Amerikaanse troepen aanvalt in Turkije of zelfs Syrie, is dat wel degelijk een oorlogsverklaring aan de VS.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

t'is wel moeilijk he:

als je nu in de VS, een drone zit te besturen die een bom rechtsteeks naar zijn doel leidt, en je doodt daardoor een rus, zonder boots on the ground ben je met uw definitie in oorlog met RU

daarentegen, heb je een huurling die een rus zit te sniperen, ben je niet boots on the ground..

De grenzen worden inderdaad afgetast, Wagner heeft ook al Amerikaanse troepen aangevallen in Syrie, maar de Russische overheid heeft daarr geen verantwoordelijkheid voor genomen en zich zelfs gedistancieerd.
Echter als officiele NAVO troepen, raketten of vliegtuigen Russische troepen bewust en gericht bestoken, is er geen twijfel meer mogelijk dat is een oorlogsverklaring.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In de marge van de genocidaire russische oorlog tegen Ukraine, moest Putler ook nog proberen op een min of meer overtuigende wijze zijn 'verkiezingen' met enkel fake kandidaten te 'winnen'.

Niet gemakkelijk.. En er zijn dan ook veel hilarische beelden van hoe het er in de russische Mir aan toe gaat en hoe gewone russen de boel in de zeik namen.

Een ietwat andere insteek van één van de milbloggers, maar ook belangrijk om het absurde van rusland te proberen te kaderen, hun slaafsheid, maar toch ook een kleine minderheid die het riskeert om te protesteren.

https://www.youtube.com/watch?v=8K7okRPDECk

In Oekraine zijn er geen verkiezingen en zijn alle oppositiemedia en opposotiepartijen verboden..
Maqr dat vindt u ongetwijfeld wel een democratie, net als het Egypte van Al-Sisi

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ongetwijfeld.

Wat 'het Westen' daar zo allemaal mee doet, daarentegen.

Wordt ook steeds minder relevant.
Neem de sancties bvb. die de EU meer schaden dan Ruslqnd.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb de meeste van deze steden bezocht.

Maar als de westerse propaganda klopt dan zullen de inwoners uiteraard massaal voor Kiev stemmen, ik begrijp dan ook niet goed waarom het regime en het Westen tegen deze vreedzame en democratische compromis oplossing zijn?

uiteraard zijn we daar niet tegen
voorwaarde 1:
al wie daarvoor niet in Krim woonde mag niet stemmen
al wie een wapen opgenomen heeft tegen Ukraine mag niet stemmen, want is in feite een dief die gewoon onrechtmatig een nieuw eigendom bekomen heeft

voorwaarde 2:
al wie vroeger in de krim/donbas woonde en zijn huis kwijt is, mag stemmen
al wie overleden is in de oorlog en op dat gebied woonde en overleden is, stemt defacto voor Ukraine. aangezien hij bereid was zijn leven te geven voor zijn onafhankelijkheid

voorwaarde 3:
de verkiezingen worden georganiseerd door Europa en gecontroleerd door gans de wereld open en transparant

voorwaarde 4:
de schade aangebracht aan krim/donbas wordt volledig hersteld op kosten van Rusland, door een mondiale taks op de export van rusland

en dan denk ik dat we er ongeveer zijn

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De grenzen worden inderdaad afgetast, Wagner heeft ook al Amerikaanse troepen aangevallen in Syrie, maar de Russische overheid heeft daarr geen verantwoordelijkheid voor genomen en zich zelfs gedistancieerd.
Echter als officiele NAVO troepen, raketten of vliegtuigen Russische troepen bewust en gericht bestoken, is er geen twijfel meer mogelijk dat is een oorlogsverklaring.

ik denk dan de grens gewoon daar ligt:

zolang ze binnen UKR , gewoon Russische doelen geraken, mogen zij doen wat ze willen, want uiteindelijk is dat Ukrains grondgebied.
Je mag toch ook doen wat je wilt in uw huis, en vrienden uitnodigen en feestjes geven in uw huis. Niemand moet zich daar in mengen.


Trouwens 'tis simpel, zelfs al wil hij de NATO erin betrekken en daarover redeneren gaat hij dat niet doen, want hij heeft toch geen power genoeg om een tweede frontlinie op te starten