Global Warming 'Hysterie'

[AdrianHealey]

Ik zet 'hysterie' tussen aanhalingstekens, omdat ik daar iets specifiek mee bedoel, dat ik niet beter kan benadrukken.
Wat ik wil vragen, is wat jullie denken wat er met het probleem van GW gaat gebeuren? Gaat het 'verdwijnen' uit de pers - zoals er de facto gebeurd is met zure regen, alhoewel dat dat nog steeds een probleem is - of zal dat het nieuws blijven domineren?

Daarom deze poll.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik zet 'hysterie' tussen aanhalingstekens, omdat ik daar iets specifiek mee bedoel, dat ik niet beter kan benadrukken.
Wat ik wil vragen, is wat jullie denken wat er met het probleem van GW gaat gebeuren? Gaat het 'verdwijnen' uit de pers - zoals er de facto gebeurd is met zure regen, alhoewel dat dat nog steeds een probleem is - of zal dat het nieuws blijven domineren?

Daarom deze poll.

Er zijn aanwijzingen dat GW bestaat maar de milieuwetenschappen zijn uniek omdat ze het voorzichtigheidsbeginsel gebruiken. Zelfs al zijn we niet zeker, we kunnen geen risico's nemen. Maar dan nog zullen mensen het verhaal beu worden. Zo zijn we nu eenmaal, niet in staat op heel lange termijn te denken.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik zet 'hysterie' tussen aanhalingstekens, omdat ik daar iets specifiek mee bedoel, dat ik niet beter kan benadrukken.
Wat ik wil vragen, is wat jullie denken wat er met het probleem van GW gaat gebeuren? Gaat het 'verdwijnen' uit de pers - zoals er de facto gebeurd is met zure regen, alhoewel dat dat nog steeds een probleem is - of zal dat het nieuws blijven domineren?

Daarom deze poll.

Goed dat je 'hysterie' tussen quotes plaatste. De aandacht voor GW zal niet verdwijnen, maar de hysterie eromheen wel. GW bestaat, maar is niet zo erg. Er zal wat land overstromen en er zullen wat ijsbergen afsmelten. Maar dan stelt zich een nieuw evenwicht in.

[jules]

ik mis de optie : er gaat serieus wat ijs smelten op de noordpool en de echte hysterie moet nog beginnen

[danielsjohan]

Aantal stemmers: 6. Je mag niet stemmen in deze enquête

Is er iemand die mij kan vertellen waarom ik niet mag stemmen? Ik weet niet echt waar ik deze vraag zou moeten stellen, dus sorry als ik hier een stomme fout maak

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door danielsjohan

Is er iemand die mij kan vertellen waarom ik niet mag stemmen? Ik weet niet echt waar ik deze vraag zou moeten stellen, dus sorry als ik hier een stomme fout maak

je hebt iets van een 100 posts nodig.
zie forumreglement

[danielsjohan]

Ah, dus spammen wordt hier beloond
Bedankt voor de info, misschien moet ik dat regelement maar eens herlezen!

[Jozef Ostyn]

Dit soort van hysterie is een cyclisch fenomeen.

[Mambo]

't zal zo iets worden zoals een vertelselke uit den oude oorlog van Bompa.

[Sjaax]

Global warming stopped 16 years ago,

reveals Met Office report quietly released... and here is the chart to prove it

The figures reveal that from the beginning of 1997 until August 2012 there was no discernible rise in aggregate global temperatures
This means that the ‘pause’ in global warming has now lasted for about the same time as the previous period when temperatures rose, 1980 to 1996

The world stopped getting warmer almost 16 years ago, according to new data released last week.

The figures, which have triggered debate among climate scientists, reveal that from the beginning of 1997 until August 2012, there was no discernible rise in aggregate global temperatures.

This means that the ‘plateau’ or ‘pause’ in global warming has now lasted for about the same time as the previous period when temperatures rose, 1980 to 1996. Before that, temperatures had been stable or declining for about 40 years.

Bron: http://www.dailymail.co.uk/sciencete...-prove-it.html

Het lijkt niet helemaal te kloppen.



Bron: http://sargasso.nl/temp-update-oktober/

De pauze begon pas in ongeveer 2001, dus zo'n elf jaar geleden.

Overigens ben ik aangenaam verbaasd over wat ik vier jaar geleden schreef:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax, 15 July 2008, 20:50

Goed dat je 'hysterie' tussen quotes plaatste. De aandacht voor GW zal niet verdwijnen, maar de hysterie eromheen wel. GW bestaat, maar is niet zo erg. Er zal wat land overstromen en er zullen wat ijsbergen afsmelten. Maar dan stelt zich een nieuw evenwicht in.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Er zijn aanwijzingen dat GW bestaat maar de milieuwetenschappen zijn uniek omdat ze het voorzichtigheidsbeginsel gebruiken. Zelfs al zijn we niet zeker, we kunnen geen risico's nemen. Maar dan nog zullen mensen het verhaal beu worden. Zo zijn we nu eenmaal, niet in staat op heel lange termijn te denken.

Moet dit zowat helemaal ondersteunen.

Enigste boodschap dat ik nog aan al die goeie zielen die zich inzetten voor het millieu en die nog iets trachten te redden; respect maar stop tegen het ongeloof te vechten; het haalt toch niets meer uit want de mensen worden nu eenmaal niet graag met de feiten op de neus gedrukt. En zelfs dan kiezen ze er nog voor ze compleet te negeren.

Ik gooi al mijn vuil in een vuilzak, het interesseert mij ook allang niet meer in welk continent ze de mensen er met vergiftigen zolang het maar niet in mijn achterhof is (zodat ik er dus niet met geconfronteerd wordt zoals iedereen denkt dus).
Enigste sluikstorten dat ik doe is sigarettenpeukjes door het raam of biologisch afval (klokhuis appel, appelsienschil) als mijn vuilbakje in de wagen vol is. Zal daar ook nooit een boete voor betalen trouwens.
Enigste maatregelen die ik tref zijn diegene die me financieel opbrengen en zoals bij zowat 99% van diegene die zonnepanelen plaatsen doe ik dat voor het geld en niet voor het millieu. Trouwens als ik daarmee andere hun factuur omhoog krijg kan ik daar ook nog eens ziekelijk plezier uit halen.

[Blue Sky]

De Vlaming is goed in centjes tellen, zijn jobke en met de auto rijden. Voor de rest is het niveau van zijn algemene kennis bedroevend. Ik verwacht dat veel mensen hier het zullen blijven minimaliseren of ontkennen of zelfs positief zullen inschatten ( “minder stoken”, “lekker warmer”), dit tot wanneer ze eens zwaar op hun bek gaan en geconfronteerd worden met de gevolgen ervan. Zware regenval en huizen die onder water staan, zware stormen zodat hun daken vernield worden en meer van dat fraais. Dat blijkt altijd de beste leerschool te zijn …

[kelt]

In Dohar is de "milieuconferentie" weer tot zijn essentie gekomen : hoe nog wat centjes aftroggelen van de zgn "Rijke Wereld"(waar inmiddels al meer dan 10% van de bevolking onder de armoedegrens gezakt is....een stijgend cijfer) zodat de zogenaamde "arme" landen verder kunnen gaan met het kopieren van onze fouten....

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Zherothche

Vreemd allemaal. Ben je er zo blij om dat je een goed door de overheid geconsditioneerd slaafje bent? En hypocriet natuurlijk .tenminste als je meent "Zolang het niet in min achtertuin"....

Die hele Global Warming/klimaaat idioterie is opgezet om de daarop volgende "Agenda 21" er door heen te rammen zodat we onder het mon van goed zijn voor het milieu onze rechten een voor een afgenomen kan worden!

Geloof me niet op mijn woord hoor, ga ja maar eens goochelen op deze "agenda 21"


Natuurlijk zullen er hier weer poppetjes met het grootste woord en die niks onderzocht hebben. Het zij zo.

Dictaturen en de hel hebben gemeen dat de weg ernaar geplaveid is met goede bedoelingen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

De Vlaming is goed in centjes tellen, zijn jobke en met de auto rijden. Voor de rest is het niveau van zijn algemene kennis bedroevend. Ik verwacht dat veel mensen hier het zullen blijven minimaliseren of ontkennen of zelfs positief zullen inschatten ( “minder stoken”, “lekker warmer”), dit tot wanneer ze eens zwaar op hun bek gaan en geconfronteerd worden met de gevolgen ervan. Zware regenval en huizen die onder water staan, zware stormen zodat hun daken vernield worden en meer van dat fraais. Dat blijkt altijd de beste leerschool te zijn …

Wij denken nog voor onszelf en geloven geen woord van die hoax. Je moet vandaag gewoon in de man made climate change geloven of je bent een idioot. Nu, dan is er geen wetenschap meer maar dogma. De "wetenschap" neemt m.a.w. de plaats in van de Bijbel bij de onderdrukking van de mens.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Zherothche

heel mooi heel mooi!

Je hebt echt helemaal gelijk!

En weet je, de vergelijking met religie is spot on!

Waarom? Toen religie niet meer werkte om de massa te controleren, ging men iets anders uivinden om de massa te controleren. De naam: wetenschap!


Het is een manipulatietool! Het (wetenschap) maakt mensen knettergek verkracht hun creativiteit en doet zich heel positief voor.
En allemaal aantoonbaar.



SPOT ON MAN!!

Nu, ik ben niet tegen wetenschap, absoluut niet. Ik ben wel tegen misbruik en manipulatie van wetenschap (voor zover er dan nog sprake is van wetenschap) voor politieke en andere doeleinden en tegen het idee dat wetenschap alleen zaligmakend is. De mens is nu eenmaal niet 100% ratio of 100% emotie.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

(...)
Het lijkt niet helemaal te kloppen.
(...)
De pauze begon pas in ongeveer 2001, dus zo'n elf jaar geleden.
(...)

Het jaar 1988 is eigenlijk het jaar van de trendbreuk, dat is 24 jaar geleden.

Tussen 1950 en 1988 hadden wij opvallend koude jaren met een overall jaargemiddelde van 9,4°C. 1963 was het koudste jaar van de hele vorige eeuw met 8,3°C als jaargemiddelde. (bron de waarnemingen van het KNMI station van Maastricht als meest dichtbije weerstation dat je hier kan downloaden: http://www.knmi.nl/klimatologie/dagg.../download.html )
Iedereen die die jaren heeft meegemaakt zal zich de zomer van 1976 herinneren als de eerste echte zomer die overeenkwam met het beeld zoals beschreven door ouders en grootouders over de zomers uit hun jeugd.

Plots in 1988 ging de gemiddelde jaartrend met ruim 1°C de hoogte in naar 10,6. Sinds 1988 is er eigenlijk geen trend meer in het weer.

[parcifal]

Lol. Pindar gelooft in satelieten!

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Zherothche

geloven? die gast is echt knetterdebiel en knettergek!

Natuurlijk, want satelieten werken volgens de theorien opgesteld door einstein, waardoor ze bvb ook een werkbaar gps-systeem kunnen doen functioneren.

Als je gelooft in satelieten erken je eigenlijk het absolute genie van Einstein, de meest geniale mens van de 20 ste eeuw.

Fijn dat je eindelijk de man erkent. Ga je nu wat respectvoller zijn tegenover deze pionier van de wetenschap?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Natuurlijk, want satelieten werken volgens de theorien opgesteld door einstein, waardoor ze bvb ook een werkbaar gps-systeem kunnen doen functioneren.

Eigenlijk feitelijk is de uitvinder van de kunstmatige sateliet de geniale visionair Arthur C Clarke

Als je gelooft in satelieten erken je eigenlijk het absolute genie van Einstein, de meest geniale mens van de 20 ste eeuw.

Fijn dat je eindelijk de man erkent. Ga je nu wat respectvoller zijn tegenover deze pionier van de wetenschap?

Natuurlijk gaat Pindar dat niet erkennen, dat zou in tegenspraak zijn met zijn ultime geniaalheid.