tis feest in Sportpaleis

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Welke regels?

Misschien deze?

Private bijeenkomsten

Private bijeenkomsten binnen zijn verboden, behalve in de private woonst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Misschien deze?

Private bijeenkomsten

Private bijeenkomsten binnen zijn verboden, behalve in de private woonst.

Inderdaad. Voor Vlaanderen:

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

't Doet me eraan denken dat u nog een lange waslijst vragen onbeantwoord hebt gelaten. Die vele uitspraken en beweringen waar u nooit enige uitleg of onderbouw aan wist te geven.

Waar haal je het lef vandaan te eisen dat een vraag wordt beantwoord.
Een mens mag toch een vraag negeren. Of niet soms.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waar haal je het lef vandaan te eisen dat een vraag wordt beantwoord.
Een mens mag toch een vraag negeren. Of niet soms.

Iedereen is vrij. Ook ik.

[Koenaard Depuydt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iedereen is vrij. Ook ik.

Geachte heer van den Berghe

Uw zogenaamde waslijst aan vragen was overduidelijk aan Hendrik de Eerste gericht. Als hij deze vragen niet wil of kan beantwoorden, is zijn zielige zaak. De meeste leden weten reeds lang wat men aan hem heeft. Het antwoord hierop is uiteraard zeer weinig bemoedigend. Het is bijzonder eigenaardig waarom de gevluchte Oostendenaar zich nu kwaad maakt omdat u terecht op een antwoord van Hendrik de Eerste blijft aandringen. Dit lid gaf een hele tijd geleden het volgende te kennen:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik heb niet graag dat iemand antwoordt in mijn plaats.

Welnu, waar haalt hij het lef om u zo aan te spreken?
Waar haalt hij het lef om een uitgebreid bericht van een ander lid met één Engelstalig (!!!) woord af te breken?
Waar haalt hij als rokertje het lef om over gezondheid te spreken? Of om niet-rokers te beledigen?

Zo ziet u maar roken schaadt ook de geestelijke gezondheid. Maar nee, men blijft oeverloos door leuteren over het beruchte verkoudheidssmetstof.

Hoogachtend

[Koenaard Depuydt]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Wat is erger. Corona of Niels Destadsbader ?

Geachte heer Dezucht

Wees gerust, de Deerlijkenaar (Deerlijkaan) zal u niet lastigvallen, indien u niet in zijn "werk" geboeid bent. Daar voelt hij zich te goed voor.

Weet u wat men trouwens zegt in de streek?

"Deerlijk is deerlijk". Deerlijk (uit te spreken als "deirlik") is een gewestelijk woord dat "zwak" betekent.

Hoogachtend

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk eens, de openheid zelf spreekt tot ons. Als u er geen probleem in ziet, dan mag toch verondersteld worden dat u ook kan uitleggen waarom. Is het normaal dat je als overheid op dag A een beperking instelt voor het aantal bezoekers thuis, maar dat je op diezelfde dag A wel toelaat dat er een paar duizenden mensen in een evenementenhal samenkomen? Neen, dat is verre van logisch. Daarom de vraag aan u wat er wel logisch aan is. En blijkbaar is dat nu net iets teveel gevraagd...

Als we moeten opsommen wat er logisch is aan beslissingen van de overheid is de lijst zeer kort. Ik heb nog nooit geweten dat een overheid een logische beslissing neemt .
Van onbekwame wereldvreemde mensen kan je dat dan ook niet verwachten. Als er dan al eens wordt teruggekomen op een onlogische beslissing is dat altijd op aangeven van wel bekwame mensen die buiten de politiek staan.

[worried.civilian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik dacht dat het 15 personen was? Zijn dit geen oudere regels?

Cfr: https://www.standaard.be/cnt/dmf20211127_93027930

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk eens, de openheid zelf spreekt tot ons. Als u er geen probleem in ziet, dan mag toch verondersteld worden dat u ook kan uitleggen waarom. Is het normaal dat je als overheid op dag A een beperking instelt voor het aantal bezoekers thuis, maar dat je op diezelfde dag A wel toelaat dat er een paar duizenden mensen in een evenementenhal samenkomen? Neen, dat is verre van logisch. Daarom de vraag aan u wat er wel logisch aan is. En blijkbaar is dat nu net iets teveel gevraagd...

Waarom ga jij ervan uit , dat de overheid handelt op basis van sanitaire rationaliteit en niet uit eigenbelang en politiek overleven?
Corona is al lang geen sanitaire crisis meer.
Ze is dat hoogstens een maand, mss 2 maanden geweest vorig jaar .

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen fictief probleem? Waarom de ene maatregel al invoeren, maar de andere niet?

Vraag het aan den Dweil van de Wetstraat.

[Vlad]

Het is feest! En het is 't hopen dat nonkel Fillemon geneest.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Wat is erger. Corona of Niels Destadsbader ?

De vraag stellen is ze beantwoorden.

En dan te weten dat men een openluchtfestival voor hoofdzakelijk jongeren in een periode van zeer beperkte viruscirculatie niet heeft laten doorgaan. Allemaal super consequent dat gemaatregel!

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Enkel een CST... De kans dat er dus een pak gevaccineerden rondlopen die met corona besmet zijn.

De kans dat er GEEN pak besmetten rondlopen is quasi nul.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

De vraag stellen is ze beantwoorden.

En dan te weten dat men een openluchtfestival voor hoofdzakelijk jongeren in een periode van zeer beperkte viruscirculatie niet heeft laten doorgaan. Allemaal super consequent dat gemaatregel!

Het was buiten en er liepen toen maar een klein percentage positieven rond. Veel zou het niet opgeleverd hebben aan besmettingen.

Maar nu is dat anders. Binnen en 10-15% wellicht positief bij het binnengaan, dat levert natuurlijk veel meer besmettingen op. Je moet aan het fabrieksmodel denken, het moet wel vooruit gaan nu, des te sneller is de piek voorbij. Dat lijkt de manier van denken te zijn op dit moment.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als we moeten opsommen wat er logisch is aan beslissingen van de overheid is de lijst zeer kort. Ik heb nog nooit geweten dat een overheid een logische beslissing neemt .
Van onbekwame wereldvreemde mensen kan je dat dan ook niet verwachten. Als er dan al eens wordt teruggekomen op een onlogische beslissing is dat altijd op aangeven van wel bekwame mensen die buiten de politiek staan.

Er zit iets logisch in.
De kaartjes voor de optredens werden op voorhand gekocht.
Begin maar eens al die fans terug te betalen. Plus, je maakt duizenden fans doodongelukkig. Ik zag op tv fans die zowel op vrijdag als zaterdag naar het concert gaan.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Er zit iets logisch in.
De kaartjes voor de optredens werden op voorhand gekocht.
Begin maar eens al die fans terug te betalen. Plus, je maakt duizenden fans doodongelukkig. Ik zag op tv fans die zowel op vrijdag als zaterdag naar het concert gaan.

Ik ga nu niet meer naar concerten. Voor wie het tijdperk heeft gekend toen ik naar concerten ging weet wel waarom. De laatste keer ik ging in 2017 vond ik er nog weinig aan.
Te veel bemoeienissen....de overheid moeit zich zelfs met de volumeknoppen.

Op een rock concert moet je worden weggeblazen. Nu wordt je constant gestoord door het gerinkel van die smartphones.

Ik kan u garanderen dat je in de seventies die smartphone niet zou hebben horen rinkelen of op zijn minst niet zo kunnen worden gestoord door het gewauwel van wie naast je stond.

Alleen wij en het podium...dat was de beleving.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door worried.civilian

Ik dacht dat het 15 personen was? Zijn dit geen oudere regels?

Cfr: https://www.standaard.be/cnt/dmf20211127_93027930

Inderdaad, blijkbaar wordt de site van de federale overheid maar traag bijgewerkt. De site van de Vlaamse overheid is wel geactualiseerd.

[Onzijdig]

Als je rap zijt kun je nog mee feesten aan 7 eurokes per persoon.

Nu effe serieus : je kiest er toch zelf voor, als je daar naar toe gaat, om het risico te lopen op besmetting. Zo simpel is het.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Als je rap zijt kun je nog mee feesten aan 7 eurokes per persoon.

Nu effe serieus : je kiest er toch zelf voor, als je daar naar toe gaat, om het risico te lopen op besmetting. Zo simpel is het.

Maar vind je dat die nog een ziekenhuisbed mogen opeisen, gevaccineerd of niet? Zo een risiconemers.

[Erw]

Die dwingelandij tekst doet me denken aan de nieuwe verkeersborden in mijn straat.
Vrachtwagens verboden.
Uitgezonderd van x1 tot x2 uur.
Uitgezonderd van x3 tot x4 uur.
En zo 5 lijnen uitzonderingsuren.
Ik passeer ze elke dag, moet eens stoppen om ze volledig te kunnen lezen, haha.