Openhouden kerncentrales

[Universalia]

Een opstandje...

Kernenergie verhit opnieuw de gemoederen in de Kamer

De groene regeringspartijen en de PS hebben deze voormiddag een zitting van de Commissie Energie in de Kamer verlaten. Er was onenigheid ontstaan over een aantal wetsvoorstellen om moderne en kleinere kernreactoren - Small Modular Reactors of SMR's - mogelijk te maken.

[Universalia]

Dan toch problemen met nieuwste Europese kernreactor: ingebruikname uitgesteld tot 2023

Zou de opening tegengewerkt worden?

[De Rode Willem]

Kerncentrales...het drama

https://www.reuters.com/business/ene...nd-2022-10-18/

Under construction since 2005, OL3 was originally meant to start operation in 2009, but has faced several technical mishaps, which sparked costly delays and a lengthy legal battle.

en dan nog gezwegen over de kosten. Ook al mag 17 jaar bouwen wel iets kosten natuurlijk

https://metropolitan.fi/entry/olkilu...building-world

11 miljard dus
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/12...lkiluoto-3-op/

Olkiluoto 3 in Finland is the second most expensive building in the world

Tja ik ben helemaal niet tegen kernenergie. En van mij mogen er nieuwe centrales komen.
Maar bovenstaand Fins verhaal maakt dat nieuwe kerncentrales geen optie zijn voor Europa. Over 17 jaar zal de gascrisis allicht al voorbij zijn en de miljarden investering kunnen nooit voor goedkope energiefacturen zorgen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Kerncentrales...het drama

https://www.reuters.com/business/ene...nd-2022-10-18/



en dan nog gezwegen over de kosten. Ook al mag 17 jaar bouwen wel iets kosten natuurlijk

https://metropolitan.fi/entry/olkilu...building-world

11 miljard dus
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/12...lkiluoto-3-op/



Tja ik ben helemaal niet tegen kernenergie. En van mij mogen er nieuwe centrales komen.
Maar bovenstaand Fins verhaal maakt dat nieuwe kerncentrales geen optie zijn voor Europa. Over 17 jaar zal de gascrisis allicht al voorbij zijn en de miljarden investering kunnen nooit voor goedkope energiefacturen zorgen.

Het is een duur kostenplaatje dat is algemeen geweten maar toch blijf ik denken dat kernenergie de enige 'oplossing' zal zijn voor de problemen van de dag van vandaag.

Zoals ik al eerder schreef zijn er landen waar men begonnen is naan de bouw van nieuwe kleinere centrales.

Ik haalde ook al wel eens aan dat bij die nieuwe types van centrales er bij zijn die voor het grootste deel hun eigen afval 'opeten'.

Een artikel de dato 27 augustus 2022 blokletterde:

Nucleaire energie maakt comeback door klimaatproblemen en energiecrisis

In extremis zou men nog kunnen gaan doomdenken in de zin van: met al die oorlogen die aan de gang zijn is een atoomcentrale wel een wreed gevaarlijk iets, een zwak punt?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Het is een duur kostenplaatje dat is algemeen geweten maar toch blijf ik denken dat kernenergie de enige 'oplossing' zal zijn voor de problemen van de dag van vandaag.

Zoals ik al eerder schreef zijn er landen waar men begonnen is naan de bouw van nieuwe kleinere centrales.

Ik haalde ook al wel eens aan dat bij die nieuwe types van centrales er bij zijn die voor het grootste deel hun eigen afval 'opeten'.

Een artikel de dato 27 augustus 2022 blokletterde:

Nucleaire energie maakt comeback door klimaatproblemen en energiecrisis

In extremis zou men nog kunnen gaan doomdenken in de zin van: met al die oorlogen die aan de gang zijn is een atoomcentrale wel een wreed gevaarlijk iets, een zwak punt?

Geen enkel probleem mee
En dat zo'n kerncentrale een wreed gevaarlijk ding is...nou dan een auto ook.
Maar bereidt u dan maar al voor op nog veel duurdere electriciteit dan nu op dit ogenblik.
Die 11 miljard per centrale moet ergens terugverdiend worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Maar bovenstaand Fins verhaal maakt dat nieuwe kerncentrales geen optie zijn voor Europa. Over 17 jaar zal de gascrisis allicht al voorbij zijn en de miljarden investering kunnen nooit voor goedkope energiefacturen zorgen.

Dat komt omdat wij teveel administratieve en sociologische lullen hebben gevormd en te weinig goeie ingenieurs. In de jaren 70 bouwden de Fransen tientallen centrales op een decennium. We moeten gewoon terug naar die manier van doen he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Die 11 miljard per centrale moet ergens terugverdiend worden.

Dat is minuscuul he. Als die centrale 50 jaar draait, dan is dat een afschrijven van nog geen 250 miljoen per jaar.

Een gedacht wat onze gasrekening is per jaar ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Geen enkel probleem mee
En dat zo'n kerncentrale een wreed gevaarlijk ding is...nou dan een auto ook.
Maar bereidt u dan maar al voor op nog veel duurdere electriciteit dan nu op dit ogenblik.
Die 11 miljard per centrale moet ergens terugverdiend worden.

Goed, maar dan is er op z'n minst elentriek voor iedereen, en stopt de zever over mogelijke tekorten.
Zonder investeringen zal het nooit lukken.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Goed, maar dan is er op z'n minst elentriek voor iedereen, en stopt de zever over mogelijke tekorten.
Zonder investeringen zal het nooit lukken.

Er komen helemaal geen tekorten.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat komt omdat wij teveel administratieve en sociologische lullen hebben gevormd en te weinig goeie ingenieurs. In de jaren 70 bouwden de Fransen tientallen centrales op een decennium. We moeten gewoon terug naar die manier van doen he.

Klopt
Maar die zijn er nu eenmaal
In de jaren '70 klopten wij nog op schrijfmachines, draaiden aan een schijf om te bellen en kwam den TV uit de antenne op het dak.
Misschien merkt u het niet, maar er zijn toch wat dingetjes veranderd in die 50 jaar tijd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Klopt
Maar die zijn er nu eenmaal
In de jaren '70 klopten wij nog op schrijfmachines, draaiden aan een schijf om te bellen en kwam den TV uit de antenne op het dak.
Misschien merkt u het niet, maar er zijn toch wat dingetjes veranderd in die 50 jaar tijd.

Da's waar, maar a priori zouden die niet moeten zorgen voor onbekwaamheid in het doen wat men destijds gemakkelijk kon doen. Ik denk trouwens dat men dat eigenlijk nog steeds voor een groot stuk "kan", maar men ondertussen wel een (virtuele?) papiermolen daarrond heeft opgesteld die maakt dat men het niet kan "zoals het papier zegt dat het moet zijn".

De centrales destijds gebouwd, zou men nu niet meer "mogen bouwen" want ze zitten vol "scheurtjes" vol "ditte" vol "datte". Maar ze werkten wel.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De centrales destijds gebouwd, zou men nu niet meer "mogen bouwen" want ze zitten vol "scheurtjes" vol "ditte" vol "datte". Maar ze werkten wel.

Niet vergeten dat de types die in Frankrijk en België zo populair zijn (alswel in de VS) plutonium maken, da's ook akkabah, vies, slecht.

Maar papierwinkel en doen alsof het belangrijk is, da's een bureacratische/ambtenaarlijke specialiteit.

Beton volgens norm Y uit 1959 voldoet niet, en moet vervangen worden door beton norm X uit 2018, die op alle vlak hetzelfde is, alleen is die met een groen randje gemaakt.
Maar daar leggen "ze" wel de werken voor een paar maand mee stil... Kijk eens hoe begaan we zijn met alles en iedereen....

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Da's waar, maar a priori zouden die niet moeten zorgen voor onbekwaamheid in het doen wat men destijds gemakkelijk kon doen. Ik denk trouwens dat men dat eigenlijk nog steeds voor een groot stuk "kan", maar men ondertussen wel een (virtuele?) papiermolen daarrond heeft opgesteld die maakt dat men het niet kan "zoals het papier zegt dat het moet zijn".

De centrales destijds gebouwd, zou men nu niet meer "mogen bouwen" want ze zitten vol "scheurtjes" vol "ditte" vol "datte". Maar ze werkten wel.

Daarin hebt u gelijk
Maar ook in de andere bouwkunde slaagt men er niet meer in de schoonheid van gotische kathedralen te evenaren.
Nochtans zijn we 6-7 honderd jaar verder geëvolueerd.

Bepaalde tijdskaders maken blijkbaar dingen mogelijk die ervoor en erna niet mogelijk waren of niet meer mogelijk zullen zijn.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Daarin hebt u gelijk
Maar ook in de andere bouwkunde slaagt men er niet meer in de schoonheid van gotische kathedralen te evenaren.
Nochtans zijn we 6-7 honderd jaar verder geëvolueerd.

Bepaalde tijdskaders maken blijkbaar dingen mogelijk die ervoor en erna niet mogelijk waren of niet meer mogelijk zullen zijn.

Ik zit niet te wachten op een gotische kerncentrale.
Een kerncentrale moet gewoon efficiënt rendabel zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik zit niet te wachten op een gotische kerncentrale.
.

Tiens, da's een idee

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tiens, da's een idee

Een gotische kerk, of welke stijl ook, een nieuwe bestemming geven. Ja, daar zit iets in. Het is trouwens trendy.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Er komen helemaal geen tekorten.

En Poetin stopt met de oorlog als Angela M. met hem wil trouwen.

[De schoofzak]

"Wij" kunnen op ons dooie gemakje een kerncentrale bouwen.

Mits één voorwaarde: onnozelaars die juridische stokken in de wielen willen steken, moeten fatsoenlijk afgeblokt worden.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik zit niet te wachten op een gotische kerncentrale.
Een kerncentrale moet gewoon efficiënt rendabel zijn.

11 miljard en 17 jaar bouwen.
Als ze nu beginnen, zal ik allicht niet meer meemaken dat er electriciteit uit komt.
En mijn kinderen en kleinkinderen zullen zwaar mogen betalen.
En het zal dan nog niet eens een gotische zijn.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

"Wij" kunnen op ons dooie gemakje een kerncentrale bouwen.

Mits één voorwaarde: onnozelaars die juridische stokken in de wielen willen steken, moeten fatsoenlijk afgeblokt worden.

Tot ze zo'n centrale in de achtertuin van uw kleinkinderen willen zetten
Of het nucleaire afval achter de tuin van uw kinderen willen plaatsen

Dan zullen de NIMBY'S die nu luid op het afschaffen van burgerinspraak (hoe democratisch kan het zijn ?!) roepen, de eerste zijn om hun ongenoegen te uiten en rechtzaken aan te spannen tegen deze projecten.

In een landje waar een windmolen al negatieve storm doet lopen en aanleiding geeft tot rechtzaken. Waar Ventilus niet eens beslist kan worden.
Daar gaan een paar slimmerikken het idee operen om kerncentrales te bouwen.

Veel succes !