Die financiële putten zullen nog wel meevallen

[fred vanhove]

Een Belg zou geen Belg zijn mocht hij het achterpoortje niet hebben gevonden.

Al een geluk dat onze privé ondernemers nog eerlijke mensen zijn

Ik denk dat er veel zelfstandigen later nog met heimwee gaan terugdenken aan deze corona tijden.

Het zal allemaal nog wel heel goed mee hebben gevallen voor de meeste ben ik van overtuigd.

https://www.demorgen.be/nieuws/bedri...jgen~ba42ca58/

[Hoofdstraat]

Ben je daar weer, uitzonderingen maken de regel niet en foutieve subsidies worden teruggevorderd.

De grootste put zit bij de overheid.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ben je daar weer, uitzonderingen maken de regel niet en foutieve subsidies worden teruggevorderd.

De grootste put zit bij de overheid.

Klopt, de vorige N-VA regering onder leiding van BDW heeft er een zootje van gemaakt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Klopt, de vorige N-VA regering onder leiding van BDW heeft er een zootje van gemaakt.

Zaken verklooien is niet door een naam op een doos maar door een inhoud van een doos.
"Overheid", een organisering van tuig dat te asociaal is om te helpen in de samenleving, maar toch andermans hulp erin gewelddadig opeist.
Dat, "klopt", er, aanhanger.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ben je daar weer, uitzonderingen maken de regel niet en foutieve subsidies worden teruggevorderd.

De grootste put zit bij de overheid.

Vergeleken bij de Titanic van de fraudeurs, "Overheid", zijn al die bedrijven hier samen maar een ijslolly-stokje op het water, dat daarbovenop "Overheid" als instrument tot fraude hanteert.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Vergeleken bij de Titanic van de fraudeurs, "Overheid", zijn al die bedrijven hier samen maar een ijslolly-stokje op het water, dat daarbovenop "Overheid" als instrument tot fraude hanteert.

Kan zijn maar dat is geen excuus.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ben je daar weer, uitzonderingen maken de regel niet en foutieve subsidies worden teruggevorderd.

De grootste put zit bij de overheid.

44.000 bedrijven en zelfstandigen noemt U een uitzondering ???

[Oma]

Als de overheid geen achterpoortjes zou maken maar waterdichte wetten, dan zou er geen misbruik mogelijk zijn maar wetgevers geven het voorbeeld door zelf de bevolking legaal te bestelen door omzeiling van wetten met ingebouwde achterpoortjes.
De overheid is de grootste dief en corrupte fraudeur.
Je moet dus naar de juiste schuldige wijzen en dat zijn niet de bedrijven en zelfstandigen die enkel gebruik maken van de gelegenheid tot fraude/stelen die geboden wordt door de overheid zelf.

Overigens past deze strategie ook weer in het verdeel en heers spelletje: groepen tegen elkaar opzetten, loontrekkenden tegen zelfstandigen, dan vergeet het gepeupel wie telkens de lont aan het vuur steekt en hen allemaal besteelt==>de overheid.

[Mambo]

Hoe dat juist zit weet ik ook niet, maar sommigen komen voor alles in aanmerking en dutsen gelijk ik voor niksmandal.

De eerste lockdown kreeg ik 3 maand 1300€.
De tweede lockdown geweigerd.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Hoe dat juist zit weet ik ook niet, maar sommigen komen voor alles in aanmerking en dutsen gelijk ik voor niksmandal.

De eerste lockdown kreeg ik 3 maand 1300€.
De tweede lockdown geweigerd.

Je moest een winkel hebben die verplicht moest sluiten en nadien ging het over een daling van 60% van de omzet. Heel wat zelfstandigen kregen steun maar heel wat vielen ook uit de boot. Starters bv mochten niet open doen en kregen tegelijk ook niets.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

44.000 bedrijven en zelfstandigen noemt U een uitzondering ???

Op 1 miljoen wel en die 44.000 bedrijven zullen het wel moeten terugbetalen, het gaat nu dus inderdaad over uitzonderingen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Hoe dat juist zit weet ik ook niet, maar sommigen komen voor alles in aanmerking en dutsen gelijk ik voor niksmandal.

De eerste lockdown kreeg ik 3 maand 1300€.
De tweede lockdown geweigerd.

Je hebt ook geen bouwbedrijf dat hinderpremies kon aanvragen?

In Vlaanderen is al fraude met de NACE-codes vastgesteld met ondernemingen die extra codes toevoegden, laat het kabinet van minister van Economie Hilde Crevits (CD&V) weten.
"Bijvoorbeeld om als bouw?*bedrijf ook een NACE-code voor een café te hebben en zo de hinderpremie te ontvangen. Een bouw?*bedrijf was geen verplicht gesloten locatie, een café wel. Zo hebben we ontdekt dat een bouwbedrijf 23 aanvragen voor de hinderpremie heeft ingediend", klinkt het bij de woordvoerder.

Dat komt ervan als crevits en co allerlei premies uitdelen zonder te controleren bij de aanvraag of de premie wel gerechtigd is en mag toegestaan worden - ze moeten de mensen toch helpen met steunmaatregelen nadat ze door een onnodige lockdown hun broodwinning ontnemen, zeker?
Tis toch maar belastinggeld waarmee ze smijten, dat komen ze nu wel in veelvoud terugstelen bij iedereen om de economie te 'herstellen' - we zullen dan wel állemaal weer ons steentje moeten bijdragen en solidair moeten zijn, behalve de politieke graaiers natuurlijk.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Een Belg zou geen Belg zijn mocht hij het achterpoortje niet hebben gevonden.

Al een geluk dat onze privé ondernemers nog eerlijke mensen zijn

Ik denk dat er veel zelfstandigen later nog met heimwee gaan terugdenken aan deze corona tijden.

Het zal allemaal nog wel heel goed mee hebben gevallen voor de meeste ben ik van overtuigd.

https://www.demorgen.be/nieuws/bedri...jgen~ba42ca58/

Als zelfstandige die heel de coronaperiode heeft kunnen doorwerken en braaf BTW heeft doorgestort en belastingen betaald heeft kan ik alleen beamen dat dit schandalig is en dat ze zwaar aangepakt zullen worden in naam van zij die heel 2020 hun best gedaan hebben.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Je hebt ook geen bouwbedrijf dat hinderpremies kon aanvragen?

Dat komt ervan als crevits en co allerlei premies uitdelen zonder te controleren bij de aanvraag of de premie wel gerechtigd is en mag toegestaan worden - ze moeten de mensen toch helpen met steunmaatregelen nadat ze door een onnodige lockdown hun broodwinning ontnemen, zeker?
Tis toch maar belastinggeld waarmee ze smijten, dat komen ze nu wel in veelvoud terugstelen bij iedereen om de economie te 'herstellen' - we zullen dan wel állemaal weer ons steentje moeten bijdragen en solidair moeten zijn, behalve de politieke graaiers natuurlijk.

Geen bouwbedrijf nee.
De overbruggingsrecht kreeg ik eerste keer wel en tweede keer niet.
Nochtans dezelfde situatie.

Voor de rest kreeg ik niks.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je moest een winkel hebben die verplicht moest sluiten en nadien ging het over een daling van 60% van de omzet. Heel wat zelfstandigen kregen steun maar heel wat vielen ook uit de boot. Starters bv mochten niet open doen en kregen tegelijk ook niets.

Die 60% moest in dezelfde maand een jaar vroeger zijn om dat te krijgen.

Precies of iedereen factureert iedere maand?

Ik ken er velen die maar 1 of 2 keer per jaar factureren. Of toch onregelmatig. Bij grote werken bv.

Niet iedereen is hier op dezelfde eerlijke manier vergoed.
Integendeel.

[Mambo]

Ik vraag mij af hoe velen dat nu gaan zien in hun belastingen.
Gans jaar in vele gevallen toch redelijk en vaak zelfs dubbel vergoed en tegelijk geen uitgaven.
Dat zal tikken in de belasting denk ik.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Een Belg zou geen Belg zijn mocht hij het achterpoortje niet hebben gevonden.

Al een geluk dat onze privé ondernemers nog eerlijke mensen zijn

Ik denk dat er veel zelfstandigen later nog met heimwee gaan terugdenken aan deze corona tijden.

Het zal allemaal nog wel heel goed mee hebben gevallen voor de meeste ben ik van overtuigd.

https://www.demorgen.be/nieuws/bedri...jgen~ba42ca58/

Dit is geen bewust achterpoortje, maar gewoonweg onbekwaamheid in regelgeving en opvolging.

Anyway, ik heb meegeprofiteerd (wel niet met de steun vermeld in het artikel)

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Die 60% moest in dezelfde maand een jaar vroeger zijn om dat te krijgen.

Precies of iedereen factureert iedere maand?

Ik ken er velen die maar 1 of 2 keer per jaar factureren. Of toch onregelmatig. Bij grote werken bv.

Niet iedereen is hier op dezelfde eerlijke manier vergoed.
Integendeel.

Dat is een feit, het is ook een onmogelijke oefening. Ze hebben met geld zitten smijten in een bepaalde richting en bij de ene was dat te veel en bij de ander veel te weinig.

[Vette Pois(s)on]

stuur nog enkele miljoenen naar jemen