Als VB + NVA regering vormen: Welk regeerakkoord?

[Eberhard Leclerc]

Ik ben weleens benieuwd hoe de voorstanders (of tegenstanders) van deze coalitie het regeerakkoord voor zich zien.
Als VB + NVA de Vlaamse regering vormen: Welk regeerakkoord zou er komen?

Deze partijen zijn fundamenteel zo verschillend van visie en electoraat, dat ik niet goed zie welk gemeenschappelijk beleid ze zouden kunnen maken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik ben weleens benieuwd hoe de voorstanders (of tegenstanders) van deze coalitie het regeerakkoord voor zich zien.
Als VB + NVA de Vlaamse regering vormen: Welk regeerakkoord zou er komen?

Deze partijen zijn fundamenteel zo verschillend van visie en electoraat, dat ik niet goed zie welk gemeenschappelijk beleid ze zouden kunnen maken.

Hoeveel keer hebben de sossen en liberalen al regering gevormd? Meestal is er wel 1 partij die plooit hoor. Kijk maar de VLD. Dat zijn tegenwoordig halve communisten geworden

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik ben weleens benieuwd hoe de voorstanders (of tegenstanders) van deze coalitie het regeerakkoord voor zich zien.
Als VB + NVA de Vlaamse regering vormen: Welk regeerakkoord zou er komen?

Deze partijen zijn fundamenteel zo verschillend van visie en electoraat, dat ik niet goed zie welk gemeenschappelijk beleid ze zouden kunnen maken.

Een regeerakkoord met 1 punt;
De Vlaamse Onafhankelijkheid.

De rest volgt later wel.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Een regeerakkoord met 1 punt;
De Vlaamse Onafhankelijkheid.

...

De NVA wil dat helemaal niet. Die willen confederalisme. Iets heel anders.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De NVA wil dat helemaal niet. Die willen confederalisme. Iets heel anders.

Een verdrag tussen onafhankelijke staten kan niet zonder onafhankelijkheid.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De NVA wil dat helemaal niet. Die willen confederalisme. Iets heel anders.

Dat ga jij niet bepalen ,
maar wel het programma van de N-VA.

En het eerste programma punt van de N-VA

is nog steeds dat de partij opgericht werd

om de Vlaamse onafhankelijkheid te verwezenlijken.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De NVA wil dat helemaal niet. Die willen confederalisme. Iets heel anders.

Ze zijn bovendien totaal bewust dat er geen draagvlak voor de Vlaamse onafhankelijjheid bestaat. Jan Jambon sprak in zo'n termen enkele weken geleden op TV.

[Pandareus]

Heb net in het andere draadje daarop mijn idee gegeven :

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Beetje naar links opschuiven helpt ook om Vooruit & Mateke het signaal te geven dat de in de sterren geschreven deelname van Vooruit aan de volgende Vlaamse regering nog altijd top of mind is bij Imperator Bart.
En het is een signaal naar Magnette, voor later federaal gebruik, dat zijn partij en vooral hijzelf wel degelijk diarree krijgt van het Vlaams Blok en nooit met hen gaat willen beturen. ( dat hij dus een democraat is en blijft en niet overhelt naar the dark side of the force )

Ik geloof trouwens geen bal van enige geprojecteerde intentie bij Tömmchen dat die echt een grote kuis zou willen houden in zijn partij. Moest hij dat proberen, dan eindigt hij zoals Frank Vanhecke. Kapot & verslagen. TVG is veel te sluw om dat niet in te zien.

Die gaat blijven zeveren in respons daarop dat 'zijn partij helemaal niet racistisch is' en dat BDW hem geen lesjes te geven heeft, blah-blah. Gewoon om niet te moeten antwoorden op de beslissende vraag : 'wil je regeringsdeelname in de Vla-Reg in ruil voor een grote kuis'.

De status-quo is altijd al het echte doel geweest van het Blok. De blijvende vraag tot regeringsdeelname is gewoon de campagneretoriek. (hij kan moeilijk aan zijn publiek van doppers en invaliden en verzuurde gepensioneerden toegeven dat ze zich best lekker voelen in hun carrièrelange oppositierol aangezien ze evenveel verdienen met hun mandaat dan in een meerderheid)




Ruzie maken over alles en nog wat vanaf dag 1 ?
N-VA die continu moet uitleggen aan de Blokker dat het NIET mogelijk is om alle asielzoekers op een trein naar de zandbak te zetten ?
Dat het niet mogelijk is om de marine in te zetten om bootvluchtelingen hun bootjes te beschieten ?
Dat systematische grenscontroles in een Schengen gebied een illusie zijn ?
Dat het dikke zever is om het EVRM op de schop te gooien ?
Dat we in Vlaanderen géén Gilead-toestanden willen ?
Dat vrouwen geen wandelende couveuses zijn ?
Dat de burger zijn eigen levenseinde wenst te beslissen, en geen pastoorsregime die dat in zijn plaats wil bepalen ?
Dat we géén pogroms noch razia's gaan organiseren om alle brownies uit Antwerpen of Brussel op te pikken voor identiteitscontrole ?

Dat gaan echt heeel boeiende gesprekken worden...




Het is al totale science-fiction dat n-va en vb samen de Vlaamse bollenwinkel zouden kunnen besturen. Laat staan dat ze de FedReg moeten samen bemannen... En een solide regeerakkoord is nu net het enige dat partijen samenbrengt in een regering. Anders is dat gewoon een los kliekje dat vanuit gezellig geanimeerde parlementaire discussietjes eens effe vanuit de losse pols wat beleid gaat uit de mouw schudden en eens gaat testen of iedereen het daar toevallig mee eens is... En lukt het niet, no problem hee : we hebben toch allemaal ons parlementair mandaat.

Zo kun je misschien een Chiro groepje besturen, maar geen federale regering.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik ben weleens benieuwd hoe de voorstanders (of tegenstanders) van deze coalitie het regeerakkoord voor zich zien.
Als VB + NVA de Vlaamse regering vormen: Welk regeerakkoord zou er komen?

Deze partijen zijn fundamenteel zo verschillend van visie en electoraat, dat ik niet goed zie welk gemeenschappelijk beleid ze zouden kunnen maken.

Programma heet: gegarandeerd ambras.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Een regeerakkoord met 1 punt;
De Vlaamse Onafhankelijkheid.

De rest volgt later wel.

Dat kunnen ze zelf niet eens. Hahaha.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik ben weleens benieuwd hoe de voorstanders (of tegenstanders) van deze coalitie het regeerakkoord voor zich zien.
Als VB + NVA de Vlaamse regering vormen: Welk regeerakkoord zou er komen?

Deze partijen zijn fundamenteel zo verschillend van visie en electoraat, dat ik niet goed zie welk gemeenschappelijk beleid ze zouden kunnen maken.

Alle bevoegdheden naar Vlaanderen

NV-A krijgt eerst zijn kans in compromis met Wallonië naar confederalisme
VBL wacht aan de zijkant

Slaagt NV-A niet door een njet van Wallonië
Stemming in het Vlaamse parlement om artikel 35 te activeren eventueel met steun van parlementairen uit andere partijen

Het federale Uitroken door geen federale regering te vormen

Doen ze dat toch met PTB PvdA

Dan kan vbl de onafhankelijkheid voorstellen

In alle gevallen is geen Vlaamse regering nodig

Een gewone meerderheid in het Vlaamse parlement

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ze zijn bovendien totaal bewust dat er geen draagvlak voor de Vlaamse onafhankelijjheid bestaat. Jan Jambon sprak in zo'n termen enkele weken geleden op TV.

Dit is dan ook een discussie in de marge. Dergelijke delusies leven enkel bij wat voetvolk maar de echte beleidsverantwoordelijken, de echte partijtop weet heel goed dat het draagvlak daarvoor to-taal onvoldoende is.

Jan Jambon is een gecertifieerde vendelier : hij zwalpte jarenlang samen met peter de roover alle chiro of davidsfonds zaaltjes af in heel vlaanderen om daar voor een paar dozijn VVB fans de revolutie te prediken.

Nu hij al jarenlang in de echte realiteit van de echte politiek staat, is het zijn mening dat het draagvlak voor separatisme maatschappelijk onbestaande is. Met (zijn schatting) maximum 20% van de Vlaamse publieke opinie daarvoor, kun je geen revolutie afdwingen.

[maddox]

Als het zou gebeuren, dan is het regeer akkoord het schaamlapje.

Het doel, van alle betrokken politici, zakken vullen, en daarvoor zijn leugens en bedriegerij standaard.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat ga jij niet bepalen ,
maar wel het programma van de N-VA.

En het eerste programma punt van de N-VA

is nog steeds dat de partij opgericht werd

om de Vlaamse onafhankelijkheid te verwezenlijken.

Och, dat is toch maar voor de marketing hee Kaproen ?

Wat men éénmaal heeft willen op zolder gaan wegmoffelen, gaat de tweede keer nog gemakkelijker.

Eénmaal de maagdelijkheid er niet meer is, gaat het gemakkelijker hee.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Stemming in het Vlaamse parlement om artikel 35 te activeren eventueel met steun van parlementairen uit andere partijen

Hoe kan het Vlaams parlement artikel 35 van de Grondwet (dat overigens niets met confederalisme te maken heeft), activeren?

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe kan het Vlaams parlement artikel 35 van de Grondwet (dat overigens niets met confederalisme te maken heeft), activeren?

Zoals de Waalse regering gedaan heeft met de wapenwet die federaal zat

Maar dan met een langer verlanglijst

De walen hebben getoond hoe het moet

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De NVA wil dat helemaal niet. Die willen confederalisme. Iets heel anders.

Confederalisme is een noodzakelijke tussenstap.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Alle bevoegdheden naar Vlaanderen

NV-A krijgt eerst zijn kans in compromis met Wallonië naar confederalisme
VBL wacht aan de zijkant

Slaagt NV-A niet door een njet van Wallonië
Stemming in het Vlaamse parlement om artikel 35 te activeren eventueel met steun van parlementairen uit andere partijen

Het federale Uitroken door geen federale regering te vormen

Doen ze dat toch met PTB PvdA

Dan kan vbl de onafhankelijkheid voorstellen

In alle gevallen is geen Vlaamse regering nodig

Een gewone meerderheid in het Vlaamse parlement

Ik hoop dat je gelijk hebt !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit is dan ook een discussie in de marge. Dergelijke delusies leven enkel bij wat voetvolk maar de echte beleidsverantwoordelijken, de echte partijtop weet heel goed dat het draagvlak daarvoor to-taal onvoldoende is.

Jan Jambon is een gecertifieerde vendelier : hij zwalpte jarenlang samen met peter de roover alle chiro of davidsfonds zaaltjes af in heel vlaanderen om daar voor een paar dozijn VVB fans de revolutie te prediken.

Nu hij al jarenlang in de echte realiteit van de echte politiek staat, is het zijn mening dat het draagvlak voor separatisme maatschappelijk onbestaande is. Met (zijn schatting) maximum 20% van de Vlaamse publieke opinie daarvoor, kun je geen revolutie afdwingen.

Jij spreekt gaarne over "revolutie"...
Noch NVA, noch het VB nemen dat woord in de mond.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Zoals de Waalse regering gedaan heeft met de wapenwet die federaal zat

Maar dan met een langer verlanglijst

De walen hebben getoond hoe het moet

Da's een schot, midden in de roos !