Wie is de grootste vijand van Links?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Anarchisme.
Al die rot-anarchisten verpesten de linkse beweging.

Pssst, die A in je avatar staat voor anarchisme.

[Metternich]

Tenzij Patrick Janssens een nieuw logo heeft voor Antwerpen als "wereldstad". 't Zou nog niet eens zo slecht gevonden zijn...

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

[Praetorian-modus]Het trotskisme.[/Praetorian-modus]

hear hear

[Metternich]

Als ik het zo bekijk, dan is extreem-links vooral de grootste vijand van zichzelf. De Vlaamse Beweging is dan wel een krak in intern separatisme, maar extreem-links is hier nog veel succesvoller in...

[pinbag]

Zonder twijfel:Totalitarisme.

[vlijmscherp]

Totalitarisme is de grootste vijand, de kleine man is er altijd de dupe van.

[Praetorian]

Het liberalisme. Het antifascisme moet vervangen worden door een ongenadige strijd tegen de liberale exponenten.
Zoals al gesteld, uit een analyse van de werking van de economische en politiek sfeer is het evident dat het fascisme in dienst staat van dezelfde machten als in een liberaal systeem. Het huidige fascisme bestrijden zonder de liberale democratisch als ideologisch medium van de heersende hegemonie te vermelden, is juist de overwinning van die hegemonie. Je kan niet het fascisme loskoppelen van de maatschappelijke relaties waarin het ontstaan, antiliberalisme is dan per definitie antifascisme. Alleen het fascisme bestrijden, het fascisme bekijken als een autonoom element, is juist het liberale ideologische medium als hegemonisch mechanisme bevestigen. Je moet uit dat liberale kader stappen en een tegenhegemonie opbouwen, het huidige antifascisme verzaakt aan de werkelijke klassenstrijd.
Het Kapitaal produceert racisme, etnische conflicten, utilitair individualisme, etc.... en dat binnen die liberale democratie. Wat de linksen nu doen, is juist het kader dat deze extremen produceert negeren en gewoon de symptomen bestrijden. Gevolg: liberale democratie wordt bevestigd als enige mogelijke ideologie, het Kapitaal heeft geen enkele hinder van die oppositie.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

[Praetorian-modus]Het trotskisme.[/Praetorian-modus]

*verstopt zijn biografie over Mandel*
Mijn avatar doe ik ook beter weg. Maurice Dobbs en logo van PvdA.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Julliezelf.

Uw emo-haar.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Baha. :')
Sebiet gaan we liberalisme nog gelijk stellen met kolonialisme. :')
Niets zo onliberaal als kolonialisme.

En ik snap niet wat 'links' (de staats-communisten dus) tegen vrijheid heeft.

/strijk. Het was uit naam van de liberale grondvesten van la civilisation française dat het land aan een verschroeiend tempo trachtte kolonies uit te bouwen. Het was uit naam van de liberale moderniteit dat oude gemeenschapsstructuren werden onderworpen aan westerse modellen, en zaken zoal gemeenschapsgronden en gemeenschapsrechten werden vernietigd om individueel eigendomsrecht als koloniaal kenmerk bij uitstek uit te bouwen. Geheel het raciale denken was in functie van deze omwenteling, de burgerlijk-liberale cultuur werd als superieur doel voor de inheemse bevolking geprojecteerd.
En het Engelse oriëntalisme ging nog enkele stappen verder in die redenering, daar heeft E. Said genoeg boeken over geschreven.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het liberalisme is de grootste bedreiging voor de vrijheid.

Helaas wel, de paradox van deze tijd.

[Raven]

De grootste vijand van klein-links is het kaviaarsocialisme van de SP-A die met NEE en SP-A Rood endergerlijke nog meer wind uit de zeilen wil pakken.

Tzou met niet verbazen als ze hun vriendjes bij de VRT inzetten om PvDA uit de berichtgevingen te houden.

[Pluche]

Volgens mij zijn de natuurlijke vijanden van klein links de socialisten en extreem rechts.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Volgens mij zijn de natuurlijke vijanden van klein links de socialisten en extreem rechts.

het ging natuurlijk niet over klein-links maar links in zijn geheel, of niet?

is sociaal-democratie links of niet?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

/strijk. Het was uit naam van de liberale grondvesten van la civilisation française dat het land aan een verschroeiend tempo trachtte kolonies uit te bouwen. Het was uit naam van de liberale moderniteit dat oude gemeenschapsstructuren werden onderworpen aan westerse modellen, en zaken zoal gemeenschapsgronden en gemeenschapsrechten werden vernietigd om individueel eigendomsrecht als koloniaal kenmerk bij uitstek uit te bouwen. Geheel het raciale denken was in functie van deze omwenteling, de burgerlijk-liberale cultuur werd als superieur doel voor de inheemse bevolking geprojecteerd.
En het Engelse oriëntalisme ging nog enkele stappen verder in die redenering, daar heeft E. Said genoeg boeken over geschreven.

De rest hoef je dan al niet meer te lezen. Het was uit naam van xxx dat de USSR en Mao etc.

Liberalisme =/= kolonialisme. Wie het liberalisme gebruikt om te koloniseren, misbruikt het liberalisme. Simpel, hoor.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De rest hoef je dan al niet meer te lezen. Het was uit naam van xxx dat de USSR en Mao etc.

Liberalisme =/= kolonialisme. Wie het liberalisme gebruikt om te koloniseren, misbruikt het liberalisme. Simpel, hoor.

Ja, want Frankrijk en Engeland hadden geen burgerlijk liberaal systeem. Wat waren ze dan wel? Een invasie van de marsmannetjes?
Het universalisme en particularisme werd op een zeer handige manier afwisselend gebruikt, net zoals de globaliseringsretoriek nu.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ja, want Frankrijk en Engeland hadden geen burgerlijk liberaal systeem. Wat waren ze dan wel? Een invasie van de marsmannetjes?
Het universalisme en particularisme werd op een zeer handige manier afwisselend gebruikt, net zoals de globaliseringsretoriek nu.

Nee. Een invastie van Frankrijk en Engeland.

Lees je eigenlijk wel wat er staat?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Nee. Een invastie van Frankrijk en Engeland.

Lees je eigenlijk wel wat er staat?

Een Engeland en Frankrijk hadden geen bepaalde maatschappijvorm?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Een Engeland en Frankrijk hadden geen bepaalde maatschappijvorm?

Zucht.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zucht.