Onrust in Syrië

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het ontwikkelen van die wapens is nu net een sterk excuus om wel aan te vallen..

Het Westen heeft Libië en Irak aangevallen, landen die hun nucelair programma stopzetten. Noord-Korea daarentegen wordt met een fluwelen handschoen aangepakt, niemand denkt eraan dat land binnen te vallen. Denk je dat de nukes daar niets mee te zien hebben?
7
Overigens denk je dat de koude oorlog koud gebleven zou zijn moest de Sovjet-Unie geen massa's kernwapens hebben? De plannen om het land binnen te vallen lagen klaar, bvb. Churchill was er voorstander van.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Op weg om een islamitische staat te worden bedoel je...

ja, duidelijk. Maar het is tenminste de keuze van de Egyptische bevolking, en niet van het Westen.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De "vreedzame" oppositie, gesteund door het Westen en de Arabische olietiranieën, zegt nu al dat ze van plan zijn Assad, zijn vrouw en 3 kindjes gruwelijk om te brengen, net als Khadafi. Dat belooft als ze aan de macht komen. Wat ze er niet bij zeggen is dat natuurlijk ook alle christenen, Alewieten en gematigde christenen die Assad altijd steunden gruwelijk omgebracht zullen worden. Daar zijn ze trouwens al mee bezig in de gebieden onder hun controle. Dan zul je Clinton, Cameron en Sarkozy natuurlijk niet meer horen praten over mensenrechtgen in SyriË, net zoals ze nu er het zwijgen toedoen in Libië, waar mensenrechten op veel grotere schaal dan vroeger geschonden worden, zo erg zelfs dat artsen zonder grenzen zich hebben teruggetrokken.

The Syrian President Bashar al Assad, his British wife Asma and their family will meet a bloody end 'like Gaddafi' as his regime falls from power, a leading member of the opposition movement has warned.

Haitham Maleh, a member of the executive committee of the Syrian National Council, told The Daily Telegraph that Mr Assad had forfeited any chance of a peaceful exit from Syria as a result of his regime's brutal crackdown on protesters.

"Assad and his family will be killed in Syria, their next steps will be very bloody," he said.
http://www.telegraph.co.uk/news/worl...e-Gaddafi.html

Goede god, in wat voor wereld leven wij toch? Ik krijg het helemaal koud van deze berichten. Helaas mis ik in deze analyses de weerslag van deze politiek op Europa zelf, want zoals bekend ga ik ervan uit dat dit allemaal voorspel is op etnische zuiveringen in heel Europa tegen zwarten en moslims. Men gaat in Nederland ook stakingen verbieden, in lijn met Europese richtlijnen, wat duidelijk maakt dat de elite zich voorbereid op een totale oorlog tegen het volk.

[Mahalingam]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

[...]want zoals bekend ga ik ervan uit dat dit allemaal voorspel is op etnische zuiveringen in heel Europa tegen zwarten en moslims. Men gaat in Nederland ook stakingen verbieden, in lijn met Europese richtlijnen, wat duidelijk maakt dat de elite zich voorbereid op een totale oorlog tegen het volk.

Als het huidige regiem ten onder gaat in een burgeroorlog (waar de Nato en de USA op aansturen m.i.) dan zullen de zuiveringen van minderheden in dat land beginnen. Om te beginnen met die minderheden die Assad 'steunen'.
Weer een seculiere staat minder en een theocratie erbij.

[Nr.10]

Wat hier nog niet vermeld werd, dit kan uitmonden in een Heilige Oorlog in de zin van Al Qaeda dat oprukt naar verpauperde wijken als Mollahbeek en Borgerokko.

Stadsdelen die in ieder West-Europese stad van enige omvang te vinden zijn en waar het neo-salafisme aan een sterke opmars bezig is.

Iedere West-Europese stad van enige omvang is een potentiëel Wenen 1683, toen de Turkse horde de kop ingeslagen werd door gealliëerde Westerse troepen onder leiding van Jan Sobieski.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Als het huidige regiem ten onder gaat in een burgeroorlog (waar de Nato en de USA op aansturen m.i.) dan zullen de zuiveringen van minderheden in dat land beginnen. Om te beginnen met die minderheden die Assad 'steunen'.
Weer een seculiere staat minder en een theocratie erbij.

Waanzin.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Als het huidige regiem ten onder gaat in een burgeroorlog (waar de Nato en de USA op aansturen m.i.) dan zullen de zuiveringen van minderheden in dat land beginnen. Om te beginnen met die minderheden die Assad 'steunen'.
Weer een seculiere staat minder en een theocratie erbij.

met dank aan Sarko en Clinton.

Wat hebben die erbij te winnen? zou je denken. Maar het is het eeuwige verdeel en heers van post-koloniale grootmachten in een strategische regio.
Als die nieuwe regimes dan westerse belangen schaden zullen ze opnieuw oppositie steunen en het spel kan herbeginnen. Wat ze vooral willen vermijden is een moderne, eengemaakte Arabische wereld die niet aan het lijntje van het Westen loopt. Ze willen ten alle koste vermijden dat ze hun greep op het midden-oosten verliezen zoals dat gebeurde in Azië of Latijns-amerika. Nochtans een noodzakelijke voorwaarde om tot ontwikkeling te komen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Weer een seculiere staat minder en een theocratie erbij.

Europa en de VS kiezen de kant van feodale golfstaten. Moeilijk aldus te geloven dat het om 'democratie' of secularisme zou gaan in Syrië met de NATO en Saoudi Arabië aan dezelfde kant.

De Frans Britse resolutie ingediend via Marocco (ook geen voorbeeld van democratie, maar gehoorzaam aan het westen dus die mogen ook hun bevolking onderdrukken naar believen) kan niet anders dan tot meer burgeroorlog lijden. Er wordt bv. geëist dat het leger zich terugtrekt uit bepaalde gebieden (dat Syrië soevereiniteit opgeeft eigenlijk). Denk aan wat er in Libië gebeurde met Bengazi. Zo'n 'splitsing' van het land is het perfecte excuus voor het westen om militair in te grijpen, boots on the ground te krijgen, het 'bevrijde' deel van Libië te bewapenen enz.... De onderliggende bedoeling van de resolutie is niet pacificatie maar 'regime change' via een extensie van de oorlog. Imperialistische spelletjes zoals gewoonlijk met als slachtoffer de gewone burgers, of ze nu tegen of voor het Assad regime zijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Europa en de VS kiezen de kant van feodale golfstaten. Moeilijk aldus te geloven dat het om 'democratie' of secularisme zou gaan in Syrië met de NATO en Saoudi Arabië aan dezelfde kant.

De Frans Britse resolutie ingediend via Marocco (ook geen voorbeeld van democratie, maar gehoorzaam aan het westen dus die mogen ook hun bevolking onderdrukken naar believen) kan niet anders dan tot meer burgeroorlog lijden. Er wordt bv. geëist dat het leger zich terugtrekt uit bepaalde gebieden (dat Syrië soevereiniteit opgeeft eigenlijk). Denk aan wat er in Libië gebeurde met Bengazi. Zo'n 'splitsing' van het land is het perfecte excuus voor het westen om militair in te grijpen, boots on the ground te krijgen, het 'bevrijde' deel van Libië te bewapenen enz.... De onderliggende bedoeling van de resolutie is niet pacificatie maar 'regime change' via een extensie van de oorlog. Imperialistische spelletjes zoals gewoonlijk met als slachtoffer de gewone burgers, of ze nu tegen of voor het Assad regime zijn.

Rusland zal vermijden dat dit ook gebeurt in Syrië.

Tenzij het Westen zonder VN-resolutie een aggressie pleegt, maar sinds Irak zijn ze daar niet meer zo happig op.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland zal vermijden dat dit ook gebeurt in Syrië.

Tenzij het Westen zonder VN-resolutie een aggressie pleegt, maar sinds Irak zijn ze daar niet meer zo happig op.

Rusland had ook de NATO massacre (kijk maar eens naar de resultaten van de bombardementen op Sirte) in Libië kunnen stoppen en deed het niet (en ik geloof niet dat ze zo goedgelovig waren niet te zien wat het plan was van Washington en Parijs). Ik vertrouw er niet op dat de Russen niet 'omkoopbaar' zijn mbt Syrië.

P.S. Ik zie het risico voor valse vlag operaties serieus stijgen trouwens, vooral ivm Iran. De situatie is er rijp voor sinds de VS Israël duidelijk maakte (via het low profile bezoek overlaatst van haar joint chiefs of staf chef (naam effe kwijt)) geen eenzijdige Israëlische aanval te zullen steunen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Rusland had ook de NATO massacre (kijk maar eens naar de resultaten van de bombardementen op Sirte) in Libië kunnen stoppen en deed het niet (en ik geloof niet dat ze zo goedgelovig waren niet te zien wat het plan was van Washington en Parijs). Ik vertrouw er niet op dat de Russen niet 'omkoopbaar' zijn mbt Syrië.

P.S. Ik zie het risico voor valse vlag operaties serieus stijgen trouwens, vooral ivm Iran. De situatie is er rijp voor sinds de VS Israël duidelijk maakte (via het low profile bezoek overlaatst van haar joint chiefs of staf chef (naam effe kwijt)) geen eenzijdige Israëlische aanval te zullen steunen.

In verband met libië zijn ze inderdaad omgekocht. Maar dat kon omdat khadafi geen goede bondgenoot van Rusland was, Assad is dat wel, al vele jaren. Deze malen heeft Rusland expliciet gezegd geen westerse interventie in Syrië te zullen aanvaarden, dat is ook een verschil met Libië. Als ze het nu toch doen lijden ze serieus gezichtsverlies dat zal niet gebeuren.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In verband met libië zijn ze inderdaad omgekocht. Maar dat kon omdat khadafi geen goede bondgenoot van Rusland was, Assad is dat wel, al vele jaren. Deze malen heeft Rusland expliciet gezegd geen westerse interventie in Syrië te zullen aanvaarden, dat is ook een verschil met Libië. Als ze het nu toch doen lijden ze serieus gezichtsverlies dat zal niet gebeuren.

OK. Maar waarom heb je het dan over een 'geleerde les' in Libië alsof Rusland nu pas beseft dat de NATO de agressieve expansieve toer op is?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

OK. Maar waarom heb je het dan over een 'geleerde les' in Libië alsof Rusland nu pas beseft dat de NATO de agressieve expansieve toer op is?

Ik denk niet dat ze verwacht hadden dat de NAVO gewoon de luchtmacht van de rebellen zou worden. Maar natuurlijk wordt alles in de diplomatie wat verbloemd en weet je nooit zeker wat in de wandelgangen gezegd wordt.

[Aiman]

beste,

ik zou graag iets zeggen,

wij hebben allemaal gezien wat de Amerikaanse democratie voor Irak gebracht
meer dan miljoen doden miljoenen vluchtelingen(alleen in Syrië zit er 1.5 miljoen Irakees)
het land is verarmd,
in Libië heeft de NAVO meer dan 130000 mensen gedood waarom?
om "mensen te beschermen" van khadafi troepen,
khadafi is nu gedood in de naam van"democratie",
kijkt nu naar "democratische Libië" wapens zijn overal geen veiligheid niet meer,
en wat doet de nieuwe regering?
juist niks, er wordt weer betoogd in Tripoli waarom?
omdat mensen vinden dat er niets veranderd is in de voorbije maanden in tegendeel het wordt maar erger en erger.

kijkt nu naar Egypte een jaar naar de revolutie wat is er veranderd?
mubarak is weg en er komt een democratische regering aan da macht en toch komen de mensen bijna dagelijks naar "tahreer plein" waarom?
omdat ze denken dat deze democratie is terwijl andere mensen dat kots beu zijn want weerloosheid is enorm gestegen de voorbije maanden economie daar staat gewoon stil,
is dat vrijheid?

ik ben een Syriër en ik wil mijn land geen 2de Irak Libië of Egypte,
ik wil zoals alle Syriers daar democratie en veiligheid(in de eerste plaats)en betere leven maar niet op de westerse manier en zeker niet via NAVO UN EU OF VS,
moet 100% Syrisch zijn en door de syriers zelfs en dat komt enkel en alleen via dialoog tussen de regime de bevolking en nationale oppositie,
niet de oppositie die in Europa of in de VS wonen en die wapens gebruiken gewoon om aan de macht te geraken.

[Kasumi]

Russia, China veto UN Security Council resolution on Syria

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Aiman

ik ben een Syriër en ik wil mijn land geen 2de Irak Libië of Egypte, ik wil zoals alle Syriers daar democratie en veiligheid(in de eerste plaats)en betere leven maar niet op de westerse manier en zeker niet via NAVO UN EU OF VS, moet 100% Syrisch zijn en door de syriers zelfs en dat komt enkel en alleen via dialoog tussen de regime de bevolking en nationale oppositie, niet de oppositie die in Europa of in de VS wonen en die wapens gebruiken gewoon om aan de macht te geraken.

Goed gezegd kameraad! Volledig mee eens!

.

[Aiman]

[quote=straddle;5972337]Goed gezegd kameraad! Volledig mee eens!

veto!!!
Rusland en China goed gedaan....
het gaat vandaag feest worden in Syrië.

de Amerikaanse delegatie vindt het Russisch/chineese veto "digusting" ,
ik vraag mij af hadden de Amerikanen het zelfde ook gevoel toen ze de VETO 60 keer gebruikt voor resoluties tegen Israël???
of mogen ze dat en de anderen niet?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Aiman

veto!!!
Rusland en China goed gedaan....
het gaat vandaag feest worden in Syrië.

behalve bij de 5000+ doden en hun families

zum kotsen er zijn vandaag weer 200 doden gevallen

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

behalve bij de 5000+ doden en hun families

zum kotsen er zijn vandaag weer 200 doden gevallen

Neen, 200 quasi taliban strijders zijn gesneuveld in hun strijd om Syrie terug naar de Middeleeuwen te brengen, en oa maar al te graag de Joden op de brandstapel willen.

Ofwel hoera, hoera, voor Assad.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ofwel hoera, hoera, voor Assad.

yep alle 5000+ doden zijn AQ leden mannen vrouwen en kinderen

Op 29 april verdween de 13-jarige Hamza al-Khatib tijdens een betoging in Deraa. Eind mei bleek dat hij was gemarteld en doodgeschoten. Hij groeide vervolgens uit tot een symbool van de opstand onder met name soennitische betogers

kruip uit je luie zetel en ga naar Syrie, je voorbeeld Assad kan je steun gebruiken