Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
6 november 2012, 14:01 | #21 |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
In zekere zin heeft Patrick wel gelijk, alleen ligt z'n reactie binnen een denkkader dat evolutionair al lang achterhaald is. Hierdoor mengt hij verschillende zaken en slaagt er niet in de knoop door te hakken, herval en regressie is dan ook een logisch gevolg. Als narcisme de maatschappelijke malaise bepaalt en je vervolgens, zij het congruent, dit als enige maatsstaf neemt, dan kom je uit bij ... jawel, narcisme en bijhorende onvolwassen theaterstukjes zoals de economische crises daar eentje van is. Volgens dat soort denken bestaat er ook niets anders en is de remedie de uitsluiting en offering van anderen in functie van het eigen mythische lidmaatschap, de kerk van weleer verpakt in een andere naam, meer ook niet.
|
6 november 2012, 14:04 | #22 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
Als een werkgever z'n goederen in het zwart verkoopt zonder BTW, bestaat zwartwerk dan nog? Zwartwerk heeft nog nooit bestaan, het is enkel minder inkomsten voor de staat, als iedereen zich volwassen gedraagt dan heeft de staat ook al die inkomsten niet nodig, tenzij voor het onderhoud van de collectieve goederen. Laatst gewijzigd door MIS : 6 november 2012 om 14:16. |
|
6 november 2012, 14:14 | #23 |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Het is zelfs een mondiaal plan, visieverruimend. Het overstijgt ego- en etnocentrisme waardoor herstel en nivellering mogelijk wordt.
Laatst gewijzigd door MIS : 6 november 2012 om 14:14. |
6 november 2012, 14:25 | #24 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
Citaat:
Het is een feit dat inkomen disproportioneel belast wordt en vooral de verdere groei van de welvaart in de weg staat. Het is evenzeer een feit dat wij veel werk verliezen aan China, dat producten maakt die hier verkocht worden. Door de belastingen te verplaatsen naar de consumptie zou de belasting veel meer verplaatst worden naar het producerend land en kan de rijkdom terug evenrediger verdeeld worden. Verder kunnen de maatschappelijke doelstellingen (soc. zekerheid, pensioenen) veel beter verdeeld worden over de inkomsten dan deze slechts af te wentelen op een steeds kleiner wordende groep werkenden... En de 'rijkeren' die in dit systeem minder getroffen worden, zien misschien meer reden om terug te investeren in ons land. Op korte termijn doet dit misschien wel pijn, maar op langere termijn zouden we de winnaars kunnen zijn. Laatst gewijzigd door Stingray : 6 november 2012 om 14:26. |
|
6 november 2012, 14:28 | #25 |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
|
6 november 2012, 14:30 | #26 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
|
|
6 november 2012, 14:35 | #27 |
Gouverneur
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 1.330
|
|
6 november 2012, 17:45 | #28 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 november 2010
Berichten: 7.057
|
Citaat:
in tegenstelling tot de nationale politiek vol lappen op een versleten broek was Vivant een compleet nieuw en goed uitgedoktert systeem . Maar ja te veel politiekers die hun discutiebaanje zouden verliezen . Vereenvoudiging zijn dan ook de meest holle woorden die er in omloop zijn . |
|
6 november 2012, 18:01 | #29 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 november 2010
Berichten: 7.057
|
Citaat:
BTW bestaat dan niet meer . Mensen controleren is veel moeilijker dan goederen . Wanneer men de BTW afschaft en minder personeel nodig heeft op personen belasting kan men die mensen inzetten in goederen controle . In azië zit er aan nagenoeg elke bedrijfspoort een persoon in een controlekamertje om te kijken wat er buiten gaat . ( sorry voor de verkapte vergelijking ) wanneer er bij de moederbedrijven dergelijk controleposten zijn , moet het bedrijf in weze niet meer gecontroleerd worden op haar ( in het verleden btw controle ) en weet men perfect wat er buiten gaat en waar het naartoe gaat . als men dit in kaart brengt kan je zwart meer hebben . Vergelijkbaar met BTW listings . als ik bij bedrijf X om 20.000 € aankoop , dan moet men die goederen ofwel terug vinden in mijn stock , ofwel in mijn verkoopfacturen . Nu zijn bedrijven bankiers voor de staat en hebben op het einde van een kwartaal soms tienduizenden € btw af te dragen , als ze daarmee frauderen kunnen ze in een paar kwartalen honderduizenden € buitmaken . In belasting op consumptie niet meer , omdat men het BOC gedeelte niet meer in eigen beher krijgt . Bij een betaling ontvangt men enkel de goederen waarde en het BOC gedeelt wordt via een dubbele betaalterminal rechtstreeks naar de de overheid betaald . Bij consumptie belasting zullen er ook twee soorten bedrijven zijn , zij die toeleveren aan bedrijven , en zij die verkopen aan de consument . Nu heb je btw uitgaven en btw inkomsten en het verschil moet je doorbetalen of terug trekken . een grote gaos vol misbruik . |
|
6 november 2012, 18:34 | #30 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door MIS : 6 november 2012 om 18:37. |
|
6 november 2012, 18:47 | #31 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 november 2010
Berichten: 7.057
|
Citaat:
Ja dat was zo in het voorstel opgenomen . Mensen vrij laten , producten zwaar controleren . En natuurlijk als je een sloeber vind die producten , zij het namaak , zij het ilegaal , zij het ontrrokken houd van de BOC op de kop tikt en je neemt die in beslag , dan snij heel diep in het vel van de joemelaars . Een product in beslag nemen en in een magazijn zetten of vernietigen , is een veel lagere kostprijs dan procederen en een mens in de gevangenis houden . laat je hem los , en hij is onvermogend dan heb je noppes . |
|
6 november 2012, 18:48 | #32 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 november 2010
Berichten: 7.057
|
Citaat:
BTW bestaat dan niet meer . Mensen controleren is veel moeilijker dan goederen . Wanneer men de BTW afschaft en minder personeel nodig heeft op personen belasting kan men die mensen inzetten in goederen controle . In azië zit er aan nagenoeg elke bedrijfspoort een persoon in een controlekamertje om te kijken wat er buiten gaat . ( sorry voor de verkapte vergelijking ) wanneer er bij de moederbedrijven dergelijk controleposten zijn , moet het bedrijf in weze niet meer gecontroleerd worden op haar ( in het verleden btw controle ) en weet men perfect wat er buiten gaat en waar het naartoe gaat . als men dit in kaart brengt kan je zwart meer hebben . Vergelijkbaar met BTW listings . als ik bij bedrijf X om 20.000 € aankoop , dan moet men die goederen ofwel terug vinden in mijn stock , ofwel in mijn verkoopfacturen . Nu zijn bedrijven bankiers voor de staat en hebben op het einde van een kwartaal soms tienduizenden € btw af te dragen , als ze daarmee frauderen kunnen ze in een paar kwartalen honderduizenden € buitmaken . In belasting op consumptie niet meer , omdat men het BOC gedeelte niet meer in eigen beher krijgt . Bij een betaling ontvangt men enkel de goederen waarde en het BOC gedeelt wordt via een dubbele betaalterminal rechtstreeks naar de de overheid betaald . Bij consumptie belasting zullen er ook twee soorten bedrijven zijn , zij die toeleveren aan bedrijven , en zij die verkopen aan de consument . Nu heb je aftrekbare BTW en btw te betalen , en het verschil wordt verrekend |
|
6 november 2012, 18:59 | #33 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
|
|
6 november 2012, 20:46 | #34 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 november 2010
Berichten: 7.057
|
Citaat:
Alleen is natuurlijk de moeilijkheid om over te schakelen en hoe ? wel zou men kijken om alsnog een inkomstenbelasting te heffen op vb grote inkomens . vb boven de 2500 € / maand . maar daar is zover ik weet geen details over uitgewerkt of verder studies en onderzoek loopt weet ik niet |
|
6 november 2012, 20:57 | #35 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door MIS : 6 november 2012 om 20:58. |
|
6 november 2012, 21:01 | #36 |
Banneling
Geregistreerd: 30 juli 2012
Locatie: den Boelvaar Sigaar
Berichten: 991
|
ik zie een btw-verhoging naar 22 wel zitten om dan zodra het kan af te bouwen naar 20%
|
6 november 2012, 23:04 | #37 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 november 2010
Berichten: 7.057
|
Citaat:
in dit land is btw belasting op belasting op belasting . BTW is een belasting die ook doorgerekend wordt op belasting op arbeid . e nog komen ze niet toe . hun geldbeugel is zo lek als een zeef , de verkwisters . |
|
6 november 2012, 23:05 | #38 |
Banneling
Geregistreerd: 30 juli 2012
Locatie: den Boelvaar Sigaar
Berichten: 991
|
werk ? loonkost ? je bedoelt het produkt
|
7 november 2012, 09:15 | #39 |
Banneling
Geregistreerd: 11 november 2010
Berichten: 7.057
|
Je betaald toch ook btw op eendiensten factuur , of niet ?
diensten is netto loon + belastingen op arbeid + sociale bijdragen , en daar gaat men dan btw op aanrekenen . dus betaal je ook 21 % byw op je pensioen bijdrage en op je sociale bijdrage is dat normaal ? in dit systeem wel blijkbaar . In een product zit ook werk inbegrepen hé en op dat werk is ook sociale bijdrage en belasting inbegrepen . en dus betaal je in een product ook btw op de arbeid die geleverd is om het te vervaardigen en om het te transporteren en het te verhandelen . |
7 november 2012, 10:46 | #40 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
Wat hebben we nu al ? BOC vervangt het woord BTW, hoeveel is dan het % (zij het om te starten) Er zijn geen andere taksen in je plan, begreep ik. Klopt? |
|