belg word opzij gezet bij de sociale woningen

[cortelinckx]

Oorspronkelijk geplaatst door Kifkif

Mja, misschien wel. Dat zullen dan wel Marokkanen geweest zijn, die krijgen hier in België overal een voorkeursbehandeling, omdat ze zoveel stemmen opleveren voor (vooral) de socialisten...

yeah right

[Jonas Elossov]

Niemand die hier de opmerking maakt dat er misschien gewoon helemaal niet genoeg sociale woningen zijn. In feite zou er niemand mogen moeten wachten op een sociale woning. In feite zouden er helemaal geen probleem mogen zijn dat allochtonen langer moeten wachten dan autochtonen en omgekeerd.

Ze moeten samen vechten om genoeg woningen te laten bouwen, zodat niemand op een wachtlijst staat, in plaats van op elkaar in te hakken! Daar heeft niemand, noch allochtoon, noch autochtoon voordeel aan...

[lenca]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Niemand die hier de opmerking maakt dat er misschien gewoon helemaal niet genoeg sociale woningen zijn. In feite zou er niemand mogen moeten wachten op een sociale woning. In feite zouden er helemaal geen probleem mogen zijn dat allochtonen langer moeten wachten dan autochtonen en omgekeerd.

Ze moeten samen vechten om genoeg woningen te laten bouwen, zodat niemand op een wachtlijst staat, in plaats van op elkaar in te hakken! Daar heeft niemand, noch allochtoon, noch autochtoon voordeel aan...

Zever. Door de grote toename van juist de allochtonen maken de autochtonen geen kans meer.
SnelBelg, Possitieve discriminatie nog niet van gehoord ?
Ocharme die vreemdelingen, we moeten ze toch helpen, ook al gaat dit ten koste van de eigen bevolking.
Dat een Vlaams gezin in de kou blijft staan door omstandigheden, kraait geen haan hoor. Maar vooral die arme vreemdelingen wel.
Solidair zijn met je (vreemde)medemens, daar ben ik volledig mee akkoord. Maar een intrigratie waarbij het orginele verloren gaat. zint me helemaal niet.
En dit is niet van gisteren.
En ik denk niet dat ik de enige ben die er zo over denkt.

[lenca]

Oorspronkelijk geplaatst door Kifkif

Mja, misschien wel. Dat zullen dan wel Marokkanen geweest zijn, die krijgen hier in België overal een voorkeursbehandeling, omdat ze zoveel stemmen opleveren voor (vooral) de socialisten...

Ja een tactiek die de socialisten er hebben doorgekregen , he !!!
Zo'n regeltjes opstellen om toch nog maar kiezers te kunnen hebben.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door lenca

Zever. Bla bla bla...
En ik denk niet dat ik de enige ben die er zo over denkt.

Ah, noem jij dat "denken"? Ik noem dat "klakkeloos partijpropaganda herkauwen".

Jonas heeft een punt: er is momenteel gewoon een tekort aan betaalbare woningen. Volgens mij een probleem dat zichzelf na verloop van tijd zal oplossen. We hebben momenteel een zéér grote groep bejaarde en hoogbejaarde mensen die eigenaar zijn van een eigen huis. Wanneer zij het tijdelijke voor het eeuwige ruilen, zullen hun woningen vrijkomen, want hun kinderen - die inmiddels meestal ook al gepensioneerd zijn - hebben ondertussen óók hun eigen huis, evenals hun kleinkinderen. De woningmarkt zal volgens mij op die manier binnen afzienbare tijd (binnen een jaar of tien?) in elkaar storten; er zal immers een overaanbod aan woningen komen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door lenca

Ja een tactiek die de socialisten er hebben doorgekregen , he !!!
Zo'n regeltjes opstellen om toch nog maar kiezers te kunnen hebben.

Nog meer flauwe onzin... Over wat voor regeltjes heb je het nu?

[Ragnarok]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Niemand die hier de opmerking maakt dat er misschien gewoon helemaal niet genoeg sociale woningen zijn. In feite zou er niemand mogen moeten wachten op een sociale woning. In feite zouden er helemaal geen probleem mogen zijn dat allochtonen langer moeten wachten dan autochtonen en omgekeerd.

Ze moeten samen vechten om genoeg woningen te laten bouwen, zodat niemand op een wachtlijst staat, in plaats van op elkaar in te hakken! Daar heeft niemand, noch allochtoon, noch autochtoon voordeel aan...

Sociale woningen genoeg, het zijn vreemdelingen die er systematisch onze eigen mensen wegpesten. Het eigen volk ziet een groot deel van het potentieel aan sociale woningen aan zijn neus voorbij gaan omdat vreemdelingen oververtegenwoordigd zijn in bepaalde wijken en woonblokken. Wie wil er nu gaan wonen in een buurt waar je als blanke niet meer welkom bent? We moeten inderdaad vechten, vechten tegen de haat van de vreemdeling.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ragnarok

Sociale woningen genoeg, het zijn vreemdelingen die er systematisch onze eigen mensen wegpesten. Het eigen volk ziet een groot deel van het potentieel aan sociale woningen aan zijn neus voorbij gaan omdat vreemdelingen oververtegenwoordigd zijn in bepaalde wijken en woonblokken. Wie wil er nu gaan wonen in een buurt waar je als blanke niet meer welkom bent? We moeten inderdaad vechten, vechten tegen de haat van de vreemdeling.

Het wordt tijd dat er eens werk gemaakt wordt een echt
"eigen volk eerst"-beleid zonder complexen. We hebben immers al last genoeg met ons eigen volk, en onze sociale voorzieningen zijn er nu eenmaal niet op berekend om de armoede van de ganse wereld op te lossen. Sociale woningen zouden enkel mogen worden toegekend aan de mensen van ons eigen volk, en sociale woonwijken zouden oases moeten zijn van rust waar de mensen van ons eigen volk kunnen leven in een veilige, rustige niet-multiculturele omgeving. Momenteel kunnen enkel de hogere inkomens het zich financieel veroorloven om te gaan wonen in een
niet-multiculturele omgeving. Sociale woningbouw zou er moeten op gericht zijn om ook aan de minderbegoeden van ons eigen volk dat recht te geven. Sociale woningbouw zou echter wel kostendekkend moeten zijn daar onze openbare financiën er zeer slecht voorstaan.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Ragnarok

Sociale woningen genoeg, het zijn vreemdelingen die er systematisch onze eigen mensen wegpesten. Het eigen volk ziet een groot deel van het potentieel aan sociale woningen aan zijn neus voorbij gaan omdat vreemdelingen oververtegenwoordigd zijn in bepaalde wijken en woonblokken. Wie wil er nu gaan wonen in een buurt waar je als blanke niet meer welkom bent? We moeten inderdaad vechten, vechten tegen de haat van de vreemdeling.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Het wordt tijd dat er eens werk gemaakt wordt een echt
"eigen volk eerst"-beleid zonder complexen. We hebben immers al last genoeg met ons eigen volk, en onze sociale voorzieningen zijn er nu eenmaal niet op berekend om de armoede van de ganse wereld op te lossen. Sociale woningen zouden enkel mogen worden toegekend aan de mensen van ons eigen volk

Nee, ze zouden moeten worden toegekend aan de mensen die er het meeste behoefte aan hebben in plaats van aan mensen die van het systeem wensen te profiteren en die in een sociale woning wonen, terwijl ze zich nochtans een voldoende hoog inkomen kunnen verschaffen om op de gewone woningmarkt een woning te vinden.

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

en sociale woonwijken zouden oases moeten zijn van rust waar de mensen van ons eigen volk kunnen leven in een veilige, rustige niet-multiculturele omgeving. Momenteel kunnen enkel de hogere inkomens het zich financieel veroorloven om te gaan wonen in een
niet-multiculturele omgeving. Sociale woningbouw zou er moeten op gericht zijn om ook aan de minderbegoeden van ons eigen volk dat recht te geven. Sociale woningbouw zou echter wel kostendekkend moeten zijn daar onze openbare financiën er zeer slecht voorstaan.

Bla bla bla...

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, ze zouden moeten worden toegekend aan de mensen die er het meeste behoefte aan hebben in plaats van aan mensen die van het systeem wensen te profiteren en die in een sociale woning wonen, terwijl ze zich nochtans een voldoende hoog inkomen kunnen verschaffen om op de gewone woningmarkt een woning te vinden.

M.a.w. mensen die nu nog in een sociale woning wonen en die die woning ooit hebben bekomen omdat ze toen een laag inkomen hadden, maar die ondertussen reeds een hoger inkomen hebben, zouden dus volgens uw redening uit hun sociale woning moeten worden gesmeten (om plaats te maken voor vreemdelingen) ? Op die manier zou men de mensen gewoonweg aanmoedigen om vooral GEEN inspanningen te leveren om vooruit te komen, en zou men sociale getto's creëren. Een gezonde sociale mix is nochtans belangrijk. Een multiculturele mix daarentegen, leidt alleen maar tot problemen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

M.a.w. mensen die nu nog in een sociale woning wonen en die die woning ooit hebben bekomen omdat ze toen een laag inkomen hadden, maar die ondertussen reeds een hoger inkomen hebben, zouden dus volgens uw redening uit hun sociale woning moeten worden gesmeten

Juist.

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

(om plaats te maken voor vreemdelingen) ?

Om plaats te maken voor mensen die het nodig hebben (of dat vreemdelingen zijn of niet, interesseert me geen moer).

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Op die manier zou men de mensen gewoonweg aanmoedigen om vooral GEEN inspanningen te leveren om vooruit te komen, en zou men sociale getto's creëren. Een gezonde sociale mix is nochtans belangrijk. Een multiculturele mix daarentegen, leidt alleen maar tot problemen.

Bla bla bla...

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door lenca

Zever. Door de grote toename van juist de allochtonen maken de autochtonen geen kans meer.
SnelBelg, Possitieve discriminatie nog niet van gehoord ?
Ocharme die vreemdelingen, we moeten ze toch helpen, ook al gaat dit ten koste van de eigen bevolking.
Dat een Vlaams gezin in de kou blijft staan door omstandigheden, kraait geen haan hoor. Maar vooral die arme vreemdelingen wel.
Solidair zijn met je (vreemde)medemens, daar ben ik volledig mee akkoord. Maar een intrigratie waarbij het orginele verloren gaat. zint me helemaal niet.
En dit is niet van gisteren.
En ik denk niet dat ik de enige ben die er zo over denkt.

Zever, prietpraat die VLD'ers en VB'ers graag zullen horen.
Snelbelgwet heeft de vraag naar sociale wonigen niet doen stijgen of dalen, het aantal mensen blijft immrs hetzelfde, idem voor de kwestie integratie.
Waar het om gaat is dit: Belgen (of Vlamingen) én migranten betalen belastingen. Uit die belastingen ontstaat er een koek die verdeeld moet worden. Verdeeld naar sociale woningen, onderwijs, kinderopvang of naar prestigeprojecten waar de elite van kan profiteren, of naar afbouw van belastingen, of zoals de VLD voorstelt, een flat tax.
Als er niet genoeg sociale woningen zijn kunnen we twee zaken doen: of staan krijsen dat het eigen volk eerst moet, of ervoor zorgen dat een groter deel van de koek naar sociale woningen gaat. Of desnoods dat de koek gewoon groter wordt.

Wie voor de eerste optie kiest legt zich eigenlijk neer bij het diktaat van het groot kapitaal: dat er een kleiner deel van de geproduceerde rijkdom naar de arbeidersklasse gaat, en dat de kapitalistische klasse een nog groter deel mag opsouperen. En vroeg of laat (en eerder vroeg dan laat) zal dat grootkapitaal heus wel de verworvenheden van dat 'eigen volk' ook aanvallen.
Ik kies voor de twwede optie, dat Belgen en migranten er samen voor knokken dat de budgetten voor sociale woningen stijgt; dat de budgetten voor onderwijs, kinderopvang etc ook stijgen. Dat de rijke klassen een pak meer betalen van wat ze toch aan de arbeidersklasse hebben ontstolen.

Want 'eigen volk eerst' krijsen betekent gewoon 'verdel en heers'. De kapitalisten zullenb de arbeiderklasse wel verdelen om ze beter te overheersen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah, noem jij dat "denken"? Ik noem dat "klakkeloos partijpropaganda herkauwen".

Jonas heeft een punt: er is momenteel gewoon een tekort aan betaalbare woningen. Volgens mij een probleem dat zichzelf na verloop van tijd zal oplossen. We hebben momenteel een zéér grote groep bejaarde en hoogbejaarde mensen die eigenaar zijn van een eigen huis. Wanneer zij het tijdelijke voor het eeuwige ruilen, zullen hun woningen vrijkomen, want hun kinderen - die inmiddels meestal ook al gepensioneerd zijn - hebben ondertussen óók hun eigen huis, evenals hun kleinkinderen. De woningmarkt zal volgens mij op die manier binnen afzienbare tijd (binnen een jaar of tien?) in elkaar storten; er zal immers een overaanbod aan woningen komen.

En wat ga je ondertussen zeggen tegen de mensen die een sociale woning zoeken? Dat ze maar tien jaar dakloos moeten blijven? Het is nù dat er nood is aan extra woningen, dus is het nù dat de overheid geld moet vrijmaken voor sociale woningen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

En wat ga je ondertussen zeggen tegen de mensen die een sociale woning zoeken? Dat ze maar tien jaar dakloos moeten blijven? Het is nù dat er nood is aan extra woningen, dus is het nù dat de overheid geld moet vrijmaken voor sociale woningen.

Nee, de mensen die onterecht een sociale woning betrekken eruit zetten om plaats te maken voor degenen die het ècht nodig hebben. Dat had ik toch al gezegd?

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, de mensen die onterecht een sociale woning betrekken eruit zetten om plaats te maken voor degenen die het ècht nodig hebben. Dat had ik toch al gezegd?

En wie zijn dat dan ?

Er zijn maatschappijen die hun huizen verhuren aan mensen die bv.met 5 zijn ,de ouders en 3 kinderen.
Na verloop van tijd trouwen de kinderen of gaan het huis uit en het koppel blijft alleen,met als resultaat dat er voorstellen waren om die mensen veel meer te doen betalen omdat er kamers niet meer gebruikt werden,ondertussen hebben vele van die mensen kosten aan het huis gedaan om het te verfraaien,gaat u die mensen dan ineens niet meer sociaal noemen?
U verkoopt stront als creme-glace en zegt nog dat het goed smaakt ook!

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

En wat ga je ondertussen zeggen tegen de mensen die een sociale woning zoeken? Dat ze maar tien jaar dakloos moeten blijven? Het is nù dat er nood is aan extra woningen, dus is het nù dat de overheid geld moet vrijmaken voor sociale woningen.

De Vlaamse regering heeft toch 25 miljoen uitgetrokken voor sociale woningen in de Brusselse rand.Maar ja,als je vandeweek die makelaar hoorde praten...................Die makelaars zijn een groot probleem,die gaan met smakken geld lopen,die behoren tot de grootste groep oplichters van ons land.Ik ben van mening dat de staat het woningbeleid moet regelen,dit is veel te belangrijk voor de mensen,hier mogen geen woekerwinsten op gemaakt worden.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

En wie zijn dat dan ?

Er zijn maatschappijen die hun huizen verhuren aan mensen die bv.met 5 zijn ,de ouders en 3 kinderen.
Na verloop van tijd trouwen de kinderen of gaan het huis uit en het koppel blijft alleen,met als resultaat dat er voorstellen waren om die mensen veel meer te doen betalen omdat er kamers niet meer gebruikt werden,ondertussen hebben vele van die mensen kosten aan het huis gedaan om het te verfraaien,gaat u die mensen dan ineens niet meer sociaal noemen?
U verkoopt stront als creme-glace en zegt nog dat het goed smaakt ook!

Waarom zou een koppel in een groot huis blijven wonen nadat de kinderen de deur uit zijn, terwijl er grote gezinnen om eindeloze wachtlijsten staan die maar niet aan een geschikte sociale woning geraken? Dat die mensen verfraaiingen aan dat huis aanbrachten, interesseert me allerminst. Het is en blijft uiteindelijk een sociale woning en ze moet ook in de eerste plaats als dusdanig gebruikt worden. Uw emotionele prietpraat doet daarbij geenszins terzake. Ik ken bovendien genoeg koppels die in een sociale woning wonen, terwijl hun inkomen hen ruimschoots toelaat om op de gewone markt een woning te kopen of te huren. Vindt u het dan eerlijker dat mensen op ellenlange wachtlijsten terechtkomen of dat de hele gemeenschap moet opdraaien om bijkomende sociale woningen te bouwen? Er zijn meer dan genoeg sociale woningen; ze worden gewoon slecht beheerd.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom zou een koppel in een groot huis blijven wonen nadat de kinderen de deur uit zijn, terwijl er grote gezinnen om eindeloze wachtlijsten staan die maar niet aan een geschikte sociale woning geraken? Dat die mensen verfraaiingen aan dat huis aanbrachten, interesseert me allerminst. Het is en blijft uiteindelijk een sociale woning en ze moet ook in de eerste plaats als dusdanig gebruikt worden. Uw emotionele prietpraat doet daarbij geenszins terzake. Ik ken bovendien genoeg koppels die in een sociale woning wonen, terwijl hun inkomen hen ruimschoots toelaat om op de gewone markt een woning te kopen of te huren. Vindt u het dan eerlijker dat mensen op ellenlange wachtlijsten terechtkomen of dat de hele gemeenschap moet opdraaien om bijkomende sociale woningen te bouwen? Er zijn meer dan genoeg sociale woningen; ze worden gewoon slecht beheerd.

Mijn prietpraat is de gang van zaken,en mijn vraag was of die mensen dan ineens geen sociale woning meer mogen hebben of dat zij dan ineens genoeg inkomen hebben om op de reguliere markt te gaan?
Uw hautain gedrag draagt er trouwens niets toe bij,u heeft waarschijnlijk een eigen huis en geen zorgen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Mijn prietpraat is de gang van zaken,en mijn vraag was of die mensen dan ineens geen sociale woning meer mogen hebben of dat zij dan ineens genoeg inkomen hebben om op de reguliere markt te gaan?

Het is eenvoudig te onderzoeken of iemand over voldoende middelen beschikt om zich tot de reguliere markt te wenden. Als dat het geval blijkt te zijn, dan heeft zo iemand inderdaad niet langer recht op een sociale woning, of vindt u van wel?

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Uw hautain gedrag draagt er trouwens niets toe bij,u heeft waarschijnlijk een eigen huis en geen zorgen.

Mijn persoonlijke situatie is irrelevant en is derhalve geen element in deze dicussie. Gelieve niet persoonlijk te worden en u te beperken tot relevante argumenten.