"Gif", "Gasaanval", "Kijk die kindjes", "De arme dubbelspion"

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waar haal je dat nu weer vandaan? het baathistische regime van Syrie was en is compleet gestoord.

Misschien moet je je eens verdiepen in de vader van Assad.

Papa Assad is niet zoon Assad, deze is/was veel gemoedelijker wat waarschijnlijk heel die oorlog heeft mogelijk gemaakt, hij was te lax.

Probleem met Assad en Saddam is het alternatief, ze waren hard op disidenten en extreme moslims maar vrouwen waren veel vrijer en educatie veel beter dan onder huidig Irak. Het alternatief is de pest.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U gaat er van uit dat het conflict beperkt zal kunnen blijven tussen het Westen en Rusland?

Ik ga er voorlopig alleen van uit dat er bepaalde mensen momenteel oorlog stoken tussen het Westen en Rusland en dat ze dat doen door middel van bijzonder smerige propagandacampagnes.

Bovendien zijn die mensen kennelijk zo machtig en invloedrijk dat de Westerse mainstream media hun propaganda blindelings overnemen.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Het zijn vooral jouw mainstream fake news outlets die steeds minder serieus genomen worden.
Hun commentaarsecties (als ze die nog toelaten) lijken één lange klachtenbrief van verontwaardigde lezers.
Een normaal bedrijf was al lang failliet met zo'n recensies.
Tenzij ze allemaal hetzelfde doen en dus de facto een monopolie vormen.

2

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Na de gifgas aanval in Syrië komt Trump verder onder druk te staan om in te grijpen Syrië

Want jij gelooft dat de USA ingrijpt om wille van humanitaire redenen?

Sommige mensen kunnen ze echt alles wijsmaken

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Ik heb het evenwel niet over vader Hafez Al-Assad, die op bepaalde punten (maar zeker niet alle!) gemeenschappelijke trekjes met Saddam Hussein vertoonde. Seculier, maar zo zot als een achterdeur (en zelfs die definitie dekt enkel een deel van de lading).

Ik heb het over zoon Bashar Al-Assad, die zeker geen lieve engel is, maar allesbehalve gestoord is. U maakt de fout door onnoemelijke wreedheid met gestoordheid te verwarren. Soms is de lijn tussen de twee flinterdun, soms is het ene de oorzaak van het andere, maar ze zijn allesbehalve synoniem. Nee, Bashar Al-Assad handelt uit koele, zelfs ijskoude overweging, zeker niet uit een gestoorde impuls. Hooguit gaat hij in de richting van het sociopatische, wat niet hetzelfde is als psychopatisch.

Je kan niet op die manier onderscheid maken tussen vader - zoon. Het baathische regime loopt over op families. De doctrine in het baathisme is ten diepste pervers.

Verder is psychopathie geen synoniem voor 'gestoordheid'. Juist psychopathie kenmerkt zich in de kille besluitvormingen. Politieke tegenstanders van Assad verdwijnen gewoon in de martelgevangenissen, hoor.

[Waterglas]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Wie zegt dat die oorlog 'allesvernietigend' zal zijn?
Bepaalde landen, bijvoorbeeld SA en Israël, liggen niet meteen in de vuurlinie tussen Rusland en het Westen.

Tijdens de Berlijnse crisis waren Noord korea en China niet bij het conflict betrokken (en hadden geen kernwapens), maar de Amerikanen hadden slechts één nucleair plan, dat was hun volledig arsenaal inzetten tegen alle landen van het Warshaupact, China en Noord Korea.
Kennedy vroeg toen andere opties te bekijken, omdat ie het nuken van China een beetje overdreven vond, maar het Pentagon is er niet op ingegaan.

Tegenwoordig zullen ze meerdere scenario's hebben, maar een aantal landen zal sowieso getroffen worden. De Amerikanen willen niet dat bvb China of Iran de macht grijpen wanneer Rusland en het Westen in puin liggen, die zullen ook genuked worden. China zal hetzelfde doen bij India, Japan, Taiwan en Zuid Korea. India neemt Pakistan in het vizier...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bashar Al Assad was het toonbeeld van de beschaafde 'Westerse' Iranees. Hij werd met alle égards ontvangen, tot zelfs in het UK toe. Artikels over hem en zijn vrouw in alle Westerse magazines.

Maar hij werd een beetje te populair en toen kwamen daar ineens die gifaanvallen. Toch toeval nietwaar?

Je alu-hoedje zit te strak.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Papa Assad is niet zoon Assad, deze is/was veel gemoedelijker wat waarschijnlijk heel die oorlog heeft mogelijk gemaakt, hij was te lax.

Probleem met Assad en Saddam is het alternatief, ze waren hard op disidenten en extreme moslims maar vrouwen waren veel vrijer en educatie veel beter dan onder huidig Irak. Het alternatief is de pest.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Want jij gelooft dat de USA ingrijpt om wille van humanitaire redenen?

Het humanitaire aspect is de directe aanleiding, dat zorgt voor hogere approval ratings (in Rusland en Iran kennen ze dat natuurlijk niet. )

Het gaat er vooral om te tonen dat de VS nog altijd een supermacht is, en militair gezien DE supermacht en dat Rusland en Iran dringend gas terug moeten nemen.

Met John - Snor - Bolton als nieuwe Veiligheidsadviseur is een gewapende actie meer dan waarschijnlijk overigens.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het humanitaire aspect is de directe aanleiding, dat zorgt voor hogere approval ratings (in Rusland en Iran kennen ze dat natuurlijk niet. )

Het gaat er vooral om te tonen dat de VS nog altijd een supermacht is, en militair gezien DE supermacht en dat Rusland en Iran dringend gas terug moeten nemen.

Met John - Snor - Bolton als nieuwe Veiligheidsadviseur is een gewapende actie meer dan waarschijnlijk overigens.

Hoogstens wat bommen op het luchtruim van Syrië. Geen serieuze interventie, boots on the ground.

[Nietzsche]

Verder is VS weliswaar militair superieur aan iedereen, maar tactisch is het een stuk minder. Putin was en is de baas in Syrië. Daar gaat ook Bolton geen verandering in brengen. Tenzij hij met de VS natuurlijk overgaat tot echt grote escalatie, maar dat zie ik niet gebeuren.

Eerst moet Trump maar eens uitleggen waarom hij die porno-ster zwijggeld heeft betaald

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Waterglas

Tegenwoordig zullen ze meerdere scenario's hebben, maar een aantal landen zal sowieso getroffen worden. De Amerikanen willen niet dat bvb China of Iran de macht grijpen wanneer Rusland en het Westen in puin liggen, die zullen ook genuked worden. China zal hetzelfde doen bij India, Japan, Taiwan en Zuid Korea. India neemt Pakistan in het vizier...

Nukes zijn onwaarschijnlijk want wie die eerst inzet heeft het vlaggen, die krijgt de volle lading op zijn dak en dat weet men.

Rusland en de VS kunnen in principe enkel met Nukes dreigen als hun grondgebied dreigt bezet te worden.
Syrie is geen russisch grondgebied, zelfs de haven van Tartous is dat niet.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hoogstens wat bommen op het luchtruim van Syrië. Geen serieuze interventie, boots on the ground.

De vraag is toch wel of ze de luchthaven van Khmeimim (principiele Russische luchtmachtbasis in Syrie ) zullen durven raken....
Dat is wat nodig is maar dat is een vat vol slangen openen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De vraag is toch wel of ze de luchthaven van Khmeimim (principiele Russische luchtmachtbasis in Syrie ) zullen durven raken....
Dat is wat nodig is maar dat is een vat vol slangen openen.

Je kijkt teveel films. Grote escalaties zijn niet realistisch meer.

Teveel belangen, teveel afhankelijk van elkaar. Ik begrijp dat je popcorn al klaar staat, maar dat is niet hoe het werkt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je kijkt teveel films. Grote escalaties zijn niet realistisch meer.

Teveel belangen, teveel afhankelijk van elkaar. Ik begrijp dat je popcorn al klaar staat, maar dat is niet hoe het werkt.

Israel staat te popelen om Syrie en Iran aan te vallen. En ze kunnen zich niet bedwingen, getuige hun recente aanval(len) op Syrië.
En John Bolton zou niets liever doen dan Iran van de kaart vegen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Israel staat te popelen om Syrie en Iran aan te vallen. En ze kunnen zich niet bedwingen, getuige hun recente aanval(len) op Syrië.
En John Bolton zou niets liever doen dan Iran van de kaart vegen.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bashar Al Assad was het toonbeeld van de beschaafde 'Westerse' Iranees. Hij werd met alle égards ontvangen, tot zelfs in het UK toe. Artikels over hem en zijn vrouw in alle Westerse magazines.

Maar hij werd een beetje te populair en toen kwamen daar ineens die gifaanvallen. Toch toeval nietwaar?

Bashar Al-Assad is wel een Syriër, geen Iraniër...

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je kan niet op die manier onderscheid maken tussen vader - zoon. Het baathische regime loopt over op families. De doctrine in het baathisme is ten diepste pervers.

Verder is psychopathie geen synoniem voor 'gestoordheid'. Juist psychopathie kenmerkt zich in de kille besluitvormingen. Politieke tegenstanders van Assad verdwijnen gewoon in de martelgevangenissen, hoor.

De doctrine van het Ba'athisme is inderdaad pervers. Maar het klopt niet dat er geen onderscheid gemaakt kann worden tussen vader en zoon. Waren de besluiten van de vader bij zowel binnenlands als buitenlands beleid veelal gekenmerkt door passionele haat en irrationele emotie, zijn de besluiten van de zoon vooral getekend door kille berekening en vooral door complete rationaliteit, in welke situatie dan ook. Of heeft u Bashar Al-Assad ooit zijn beheersing zien verliezen?

Met andere woorden: de doctrine van het Ba'athisme wordt door de zoon anders omgezet dan door de vader. Zeker niet op barmhartigere wijze, maar veeleer veel berekenender. Wat in de praktijk niet minder gevaarlijk moge zijn.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

De doctrine van het Ba'athisme is inderdaad pervers. Maar het klopt niet dat er geen onderscheid gemaakt kann worden tussen vader en zoon. Waren de besluiten van de vader bij zowel binnenlands als buitenlands beleid veelal gekenmerkt door passionele haat en irrationele emotie, zijn de besluiten van de zoon vooral getekend door kille berekening en vooral door complete rationaliteit, in welke situatie dan ook. Of heeft u Bashar Al-Assad ooit zijn beheersing zien verliezen?

Met andere woorden: de doctrine van het Ba'athisme wordt door de zoon anders omgezet dan door de vader. Zeker niet op barmhartigere wijze, maar veeleer veel berekenender. Wat in de praktijk niet minder gevaarlijk moge zijn.

Je uitspraken zijn niet berust op feiten.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je kijkt teveel films. Grote escalaties zijn niet realistisch meer.

Teveel belangen, teveel afhankelijk van elkaar. Ik begrijp dat je popcorn al klaar staat, maar dat is niet hoe het werkt.

Dat is geen grote escalatie als Rusland tijdig op de hoogte wordt gebracht.
Nog even afwachten en we zullen het zien. Bolton + Trump = ... ?




https://www.reuters.com/article/us-m...-idUSKBN1HH00W

Experts speculated that the retaliatory strikes, should they happen, would likely focus on facilities linked to past reports of Syrian chemical weapons attacks.

They cited potential strikes against bases including Dumayr air base, which is home to Syrian Mi-8 helicopters and has been linked in social media to the strike in Douma.

One U.S. official, speaking on condition of anonymity, was unaware of any decision to go ahead with a strike, but said any plans for a possible attack could focus on targets associated with Syria’s chemical weapons program while seeking to avoid anything that could spread poisonous fallout in civilian areas.

A more provocative strike could target Humaymim Airfield in northwest Syria, which was singled out by the White House in a March 4 statement that identified it as the starting point for bombing missions by Russian military aircraft in Damascus and Eastern Ghouta.

“It depends on how serious they are,” said Hassan Hassan, a senior fellow at the Tahrir Institute for Middle East Policy.

(Humaymim = locatie van Khmeimim Air base
https://en.wikipedia.org/wiki/Hmeimim )