Waarom splitsing sociale zekerheid?

Lieven Corneillie · 17 december 2002, 16:53

Waarom moet de sociale zekerheid in godsnaam gesplitst worden? Voor mijn part gaan we naar een Europese sociale zekerheid. Al dat asociaal gezever over de auto die een Vlaams gezin elke twee jaar cadeau doet aan een Waals gezin.

Knuppel · 17 december 2002, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lieven Corneillie

Waarom moet de sociale zekerheid in godsnaam gesplitst worden? Voor mijn part gaan we naar een Europese sociale zekerheid. Al dat asociaal gezever over de auto die een Vlaams gezin elke twee jaar cadeau doet aan een Waals gezin.

Geen auto.
De som die een gemiddelde auto waard is.
Of waarom denk je dat de Waalse politici persé tegen een splitsing zijn van de sociale zekerheid?
Omdat het grootste part via die weg van hier naar daar gaat.
Van "cadeau doen" is trouwens geen sprake.
De Vlaming werd in deze nooit iets gevraagd.
Het werd gewoon aan Vlaanderen onttrokken.
Of moet ik zeggen ontstolen?

Lieven Corneillie · 17 december 2002, 18:40

Sorry,
Ik kan er persoonlijk echt niet bij hoe mensen zo onsolidair kunnen zijn met de Walen, alleen maar omdat ze een andere taal spreken en armer zijn dan wij.

Knuppel · 17 december 2002, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lieven Corneillie

Sorry,
Ik kan er persoonlijk echt niet bij hoe mensen zo onsolidair kunnen zijn met de Walen, alleen maar omdat ze een andere taal spreken en armer zijn dan wij.

Simpel nochtans.
Solidair is men vrijwillig, anders is het diefstal.
En tegenover solidariteit mag ook iets staan.

Wat staat er tegenover?

Moi · 17 december 2002, 19:44

Nu, dan kunnen we toch gewoon het hele sociale systeem afschaffen!

Alles wat ik verdien hoort mij toe, en geen overheid of arme luis die maar waagt eraan te komen!

Belasting=diefstal!

Lieven Corneillie · 17 december 2002, 23:29

Voor mijn part nog veel meer belastingen!
Kapitaalbelasting nu! Tobintaks nu!

Moi · 18 december 2002, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lieven Corneillie

Voor mijn part nog veel meer belastingen!
Kapitaalbelasting nu! Tobintaks nu!

Mijn reactie was cynisch bedoeld!

Knuppel · 18 december 2002, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lieven Corneillie

Voor mijn part nog veel meer belastingen!
Kapitaalbelasting nu! Tobintaks nu!

Mijn reactie was cynisch bedoeld!

Natuurlijk Moike, niemand vindt immers dat teveel belastingen betalen diefstal van overheidswege is.

Thomas Hx · 18 december 2002, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lieven Corneillie

Waarom moet de sociale zekerheid in godsnaam gesplitst worden? Voor mijn part gaan we naar een Europese sociale zekerheid. Al dat asociaal gezever over de auto die een Vlaams gezin elke twee jaar cadeau doet aan een Waals gezin.

Als Vlaanderen onafhankelijk wordt hebben we dat probleem toch niet meer

Thomas

Knuppel · 18 december 2002, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lieven Corneillie

Waarom moet de sociale zekerheid in godsnaam gesplitst worden? Voor mijn part gaan we naar een Europese sociale zekerheid. Al dat asociaal gezever over de auto die een Vlaams gezin elke twee jaar cadeau doet aan een Waals gezin.

Als Vlaanderen onafhankelijk wordt hebben we dat probleem toch niet meer

Thomas

Goed gezien Thomas maar juist terwille van dat "probleem" m�*g Vlaanderen niet onafhankelijk worden.

Thomas Hx · 18 december 2002, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lieven Corneillie

Waarom moet de sociale zekerheid in godsnaam gesplitst worden? Voor mijn part gaan we naar een Europese sociale zekerheid. Al dat asociaal gezever over de auto die een Vlaams gezin elke twee jaar cadeau doet aan een Waals gezin.

Als Vlaanderen onafhankelijk wordt hebben we dat probleem toch niet meer

Thomas

Goed gezien Thomas maar juist terwille van dat "probleem" m�*g Vlaanderen niet onafhankelijk worden.

Kunt u dat nog eens nader verklaren

Knuppel · 18 december 2002, 20:33

Thomas toch! De grootste transfert van noord naar zuid gebeurt via de sociale zekerheid. Iedereen betaalt sociale zekerheid. Dat geld gaat de federale kas in. Vanuit die kas gaat véél meer per Belgische inwoner naar Wallonië en Brussel dan naar Vlaanderen terwijl Vlaanderen er veel meer in stopt. Splitst men de sociale zekerheid dan zal die transfert enorm verminderen of zelfs geheel ophouden. Dan moet immers de rekening gemaakt worden en die valt dus zeer nadelig uit voor Wallonië. Dat willen de Waalse politici in geen geval want alleen d�*�*r hebben ze Vlaanderen voor nodig. Alleen daarvoor houden ze België bijeen. Splitsen we de sociale zekerheid dan is er geen België meer! En dat zijn niet mijn woorden maar die van Di Rupo. Zij blijven het "solidariteit" noemen, en de Vlamingen egoisten als ze niet eeuwig willen blijven dokken. Wat zij "solidariteit" noemen is echter vele malen meer dan wat, bijvoorbeeld, West-Duitsland aan de opbouw van Oost-Duitsland bijdraagt. Op de hele wereld bestaat er geen "solidariteit" die in de verste verte vergelijkbaar is met die van het noorden naar zuiden in België.

Joshua · 18 december 2002, 21:26

Waarom splitsing ? Heel simpel. Als van een systeem MISBRUIK wordt gemaakt dan moet dit misbruik gestopt worden. Dat is toch simpel ? De sociale zekerheid is bij velen een hangmap ipv een vangnet. Onlangs werden cijfers gepubliceerd dat het ziekteverzuim hoger ligt bij de Walen dan bij de Vlamingen.

Solidariteit JA. Verplichte solidariteit NEEN.

Ik wil binnen een verenigd Europa ook solidair zijn met bvb Portugal. Ik denk dat die de solidariteit harder nodig hebben dan de Walen.

Lieven Corneillie · 19 december 2002, 06:48

Joshua schreef:

Citaat:

Ik wil binnen een verenigd Europa ook solidair zijn met bvb Portugal. Ik denk dat die de solidariteit harder nodig hebben dan de Walen.

En ik schreef daarvoor:

Citaat:

Waarom moet de sociale zekerheid in godsnaam gesplitst worden? Voor mijn part gaan we naar een Europese sociale zekerheid.

Knuppel · 19 december 2002, 09:21

Als onze Waalse broeders daar nadeel van zouden ondervinden zullen ze ook dat zolang mogelijk proberen tegen te houden.

Leuk idee anders voor sommigen om zich aan vast te klampen.
Het Europa van de verre toekomst als excuus-truus om zelf geen keuzes te hoeven maken.

Thomas Hx · 19 december 2002, 10:15

Kijk, ik vind dat de Walen zelf hun sociale zekerheid moeten opkrikken, maar we mogen ze ook niet dumpen. Maar het zou wel een beetje mogen minderen met een uitstap premie of zo. Zij hebben ons vroeger wel slecht behandeld maar wij moeten tonen dat wij niet zo zijn.

Thomas

Knuppel · 19 december 2002, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Kijk, ik vind dat de Walen zelf hun sociale zekerheid moeten opkrikken, maar we mogen ze ook niet dumpen. Maar het zou wel een beetje mogen minderen met een uitstap premie of zo. Zij hebben ons vroeger wel slecht behandeld maar wij moeten tonen dat wij niet zo zijn.

Thomas

Wie zegt dat die arme Walen moeten gedumpt worden?

Vraag hun politici eens of ze hun sociale zekerheid willen "opkrikken" door alvast te beginnen met het enorme misbruik ervan aan te pakken.
Vraag hen ook eens of ze enige voorwaarden voor de zoveelste "premie" willen aanvaarden.

Ik denk dat ze nog liever het beeld van de egoistische en extreem-rechtse Vlaming in stand houden dan hun eigen profitariaatscultuur aan te passen of zelfs op te geven.

Thomas Hx · 19 december 2002, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Kijk, ik vind dat de Walen zelf hun sociale zekerheid moeten opkrikken, maar we mogen ze ook niet dumpen. Maar het zou wel een beetje mogen minderen met een uitstap premie of zo. Zij hebben ons vroeger wel slecht behandeld maar wij moeten tonen dat wij niet zo zijn.

Thomas

Wie zegt dat die arme Walen moeten gedumpt worden?

Vraag hun politici eens of ze hun sociale zekerheid willen "opkrikken" door alvast te beginnen met het enorme misbruik ervan aan te pakken.
Vraag hen ook eens of ze enige voorwaarden voor de zoveelste "premie" willen aanvaarden.

Ik denk dat ze nog liever het beeld van de egoistische en extreem-rechtse Vlaming in stand houden dan hun eigen profitariaatscultuur aan te passen of zelfs op te geven.

Wie weet

Knuppel · 19 december 2002, 11:20

Thomas schreef:

Citaat:

Wie weet

Als jij het echt niet (meer) weet, snap ik het zoveel te beter, Thomas.

Ik snap o.a. dat jij moet leven naar de bijbelse uitspraak: "Heb uw naaste lief zoals uzelf".
Alleen wordt dat in het het zuiden des lands vertaald als: "Heb ons méér lief dan uzelf, egoistisch Vlaams volk".

In jouw bijbel staat ook "dat werken zalig is". "In Vlaanderen" bedoelen ze daarmee bij onze brave buren.
En ze denken er in één gulhartige adem bij: "Het zijn zotten die werken..."

Thomas Hx · 19 december 2002, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Thomas schreef:

Citaat:

Wie weet

Als jij het echt niet (meer) weet, snap ik het zoveel te beter, Thomas.

Ik snap o.a. dat jij moet leven naar de bijbelse uitspraak: "Heb uw naaste lief zoals uzelf".
Alleen wordt dat in het het zuiden des lands vertaald als: "Heb ons méér lief dan uzelf, egoistisch Vlaams volk".

In jouw bijbel staat ook "dat werken zalig is". "In Vlaanderen" bedoelen ze daarmee bij onze brave buren.
En ze denken er in één gulhartige adem bij: "Het zijn zotten die werken..."

Hebben de christenen 1 bijbel? U hebt het hier over de rooms-katholieke veronderstel ik, heb ik ooit ergens gezegd dat ik overtuigd Kerkganger + rooms-katholiek ben?

Thomas

17 december 2002, 19:44	#5
Moi Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 25 april 2002 Berichten: 827	Nu, dan kunnen we toch gewoon het hele sociale systeem afschaffen! Alles wat ik verdien hoort mij toe, en geen overheid of arme luis die maar waagt eraan te komen! Belasting=diefstal! __________________ Ik ben Limburger, Belg en Europeaan, maar ik woon in Vlaanderen.

19 december 2002, 10:15	#16
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	Kijk, ik vind dat de Walen zelf hun sociale zekerheid moeten opkrikken, maar we mogen ze ook niet dumpen. Maar het zou wel een beetje mogen minderen met een uitstap premie of zo. Zij hebben ons vroeger wel slecht behandeld maar wij moeten tonen dat wij niet zo zijn. Thomas __________________ christelijke humanist en centrum-democraat

17 december 2002, 16:53	#1
Lieven Corneillie Lokaal Raadslid Geregistreerd: 13 december 2002 Berichten: 345	Waarom moet de sociale zekerheid in godsnaam gesplitst worden? Voor mijn part gaan we naar een Europese sociale zekerheid. Al dat asociaal gezever over de auto die een Vlaams gezin elke twee jaar cadeau doet aan een Waals gezin.

17 december 2002, 18:40	#3
Lieven Corneillie Lokaal Raadslid Geregistreerd: 13 december 2002 Berichten: 345	Sorry, Ik kan er persoonlijk echt niet bij hoe mensen zo onsolidair kunnen zijn met de Walen, alleen maar omdat ze een andere taal spreken en armer zijn dan wij.

17 december 2002, 23:29	#6
Lieven Corneillie Lokaal Raadslid Geregistreerd: 13 december 2002 Berichten: 345	Voor mijn part nog veel meer belastingen! Kapitaalbelasting nu! Tobintaks nu!

18 december 2002, 20:33	#12
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.269	Thomas toch! De grootste transfert van noord naar zuid gebeurt via de sociale zekerheid. Iedereen betaalt sociale zekerheid. Dat geld gaat de federale kas in. Vanuit die kas gaat véél meer per Belgische inwoner naar Wallonië en Brussel dan naar Vlaanderen terwijl Vlaanderen er veel meer in stopt. Splitst men de sociale zekerheid dan zal die transfert enorm verminderen of zelfs geheel ophouden. Dan moet immers de rekening gemaakt worden en die valt dus zeer nadelig uit voor Wallonië. Dat willen de Waalse politici in geen geval want alleen d��r hebben ze Vlaanderen voor nodig. Alleen daarvoor houden ze België bijeen. Splitsen we de sociale zekerheid dan is er geen België meer! En dat zijn niet mijn woorden maar die van Di Rupo. Zij blijven het "solidariteit" noemen, en de Vlamingen egoisten als ze niet eeuwig willen blijven dokken. Wat zij "solidariteit" noemen is echter vele malen meer dan wat, bijvoorbeeld, West-Duitsland aan de opbouw van Oost-Duitsland bijdraagt. Op de hele wereld bestaat er geen "solidariteit" die in de verste verte vergelijkbaar is met die van het noorden naar zuiden in België.

18 december 2002, 21:26	#13
Joshua Burger Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 183	Waarom splitsing ? Heel simpel. Als van een systeem MISBRUIK wordt gemaakt dan moet dit misbruik gestopt worden. Dat is toch simpel ? De sociale zekerheid is bij velen een hangmap ipv een vangnet. Onlangs werden cijfers gepubliceerd dat het ziekteverzuim hoger ligt bij de Walen dan bij de Vlamingen. Solidariteit JA. Verplichte solidariteit NEEN. Ik wil binnen een verenigd Europa ook solidair zijn met bvb Portugal. Ik denk dat die de solidariteit harder nodig hebben dan de Walen.

19 december 2002, 09:21	#15
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.269	Als onze Waalse broeders daar nadeel van zouden ondervinden zullen ze ook dat zolang mogelijk proberen tegen te houden. Leuk idee anders voor sommigen om zich aan vast te klampen. Het Europa van de verre toekomst als excuus-truus om zelf geen keuzes te hoeven maken.