Michel laat begrotingsgat van 8,5 miljard na.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens de NVA (Johan Van Overtveldt) is het nominaal tekort van 3,1 procent naar 0,7 procent gegaan.

Volgens dezelfde NVA bron is die 8,5 miljard mogelijk fake news.

https://www.demorgen.be/binnenland/g...even-b92cda75/

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ernstig probleem idd. Dat "ZE" zwaar belasten is klote, maar tot daaraan toe.
Wat ze echter met het geld aanvangen is puur schandalig.
Trouwens zowat de hoofdreden destijds om er een punt achter te zetten en de bijdrage zoveel mogelijk te beperken.

2

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Er is wel een (groot) verschil. In het ene geval pikt de overheid minder dan dat ze gewoonlijk pikt, en in het andere geval geeft de overheid het van anderen gepikte weg.

Er is geen verschil,het zijn inkomsten die niet belast worden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Er is geen verschil,het zijn inkomsten die niet belast worden.

Subsidies zijn wel uitgaven van de overheid, voortkomende uit belastingen.
Om het anders te zeggen. Het geld van het ene komt van de werkgever, en het geld van het andere komt van de overheid.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Er is geen verschil,het zijn inkomsten die niet belast worden.

En inkomsten zijn vies en dat moet afgestraft worden...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En inkomsten zijn vies en dat moet afgestraft worden...

Niet speciaal vies, maar eerst de staat en de rest van het profitariaat en dan de gewone mensen.

[lamenielachen]

Rare bokkensprongen maakt die Belgische regering. ://www.hln.be/geld/economie/imperium-van-franse-luxepaus-arnault-die-200-miljoen-aan-heropbouw-notre-dame-schonk-ligt-bijna-volledig-in-brussel~aeac7f21/
Deze "meneer" mocht hier bijna niet binnen omdat hij de fiskaal voordeligste weg zocht maar wel miljoenen voor de schatkist waard is.
Langs de andere kant mag dat dan weer niet voor de Belgen en laten ze liever economische gelukzoekers ons land en onze zeden overspoelen.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Vooral ook in de zak van dezelfde meesters aan de top die hier la Belgique leegzuigen... zogezegd o.w.v. sociale doeleinden...

Weet u wie de boel hier leegzuigt?
Het profitariaat dat 33% (0ESO) boven zijn stand leeft en zelf fiskale paradijzen opzoekt om hun geld te plaatsen of lonen uit te betalen met minder sociale we
tten op (destijds bij de ontmanteling van de steenkoolmijnen)
Wie met de Belgische belastingen niet toe komt is een verspiller en niet waard aan het hood van een land te staan.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Weet u wie de boel hier leegzuigt?
Het profitariaat dat 33% (0ESO) boven zijn stand leeft en zelf fiskale paradijzen opzoekt om hun geld te plaatsen of lonen uit te betalen met minder sociale we
tten op (destijds bij de ontmanteling van de steenkoolmijnen)
Wie met de Belgische belastingen niet toe komt is een verspiller en niet waard aan het hood van een land te staan.

Dikke 2

[Universalia]

‘Teleurstellend.’ Dit is het rapport van de regering-Michel.

Zoutloos maar degelijk: dit is het rapport van de regering-Bourgeois.

‘De kamikazecoalitie’. Die naam kreeg de regering-Michel al voor ze goed en wel van start gegaan was. En die naam maakte ze op de valreep ook waar, toen ze eind vorig jaar crashte, twee keer zelfs, met de finish in zicht. Maar wat moeten we denken van wat ze presteerde?

(de volledige tekst achter de paywall)

De MachtWacht.

Wie wordt straks premier?

Zou het een serieuze blunder zijn om Michel terug aan het roer te zetten en de huidige coalitie verder te zetten?

Lijkt mij ver gezocht.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

"Grote" hervormingen hebben altijd een onvoorziene factor. Het verminderen van de lasten op arbeid en verschuiving van lasten tout court is er een voorbeeld van.

CD&V heeft er al vast een doortastend plan klaar voor komende regeerperiode;

Niks belet hen om niet meer alleenstaand te willen leven. Ze hebben verdorie kinderen gemaakt of laten maken met twee. Moet hier ook weer anderen opdraaien voor onverantwoordelijken hun neukplezier?
Dat ze nadenken en beseffen dat de kachel in de winter niet harder brandt als er vier personen of meer van de warmte genieten.
Als je de asociale eenzaat wil uithangen dan is dat gewoonlijk ten koste van de kinderen. Toch logisch? Urbanus houdt ook niet van madammen met een bontjas. Leven is een beetje de tering naar de nering zetten.
Er zijn andere oplossingen. Trouwens iedereen maar bijgeven blijft niet duren. Het geld is op! Het is er zelfs niet meer voor mensen die zich kapot hebben gewerkt. Of ziek vallen. Na een leven soms vol judasserij.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

"Grote" hervormingen hebben altijd een onvoorziene factor. Het verminderen van de lasten op arbeid en verschuiving van lasten tout court is er een voorbeeld van.

CD&V heeft er al vast een doortastend plan klaar voor komende regeerperiode;

Die hebben al doortastende plannen sinds het ontstaan van dit land.
Maar nu gaan ze deze weer uitvoeren in de komende regeerperiode.
We leven weeral op hoop. Maar ik weet wel één zaak. Ik zal er weeral niet bij zijn in hun plannen. Ik ben er nog nooit bij geweest. Dus...…..