SP.A , onze sociale zekerheid?

[Patrice]

De slogan van de SP.A is "Uw sociale zekerheid". De sociale zekerheid is een goed systeem dat we vooral aan de politieke partijen van de socialistische strekking hebben te danken. In dat systeem draagt ieder lid van de samenleving naargelang zijn vermogen een deel af aan de staat die zorgt voor gemeenschapsvoorzieningen.
Maar door de jaren heen nam de staat steeds meer en meer taken op zich. En met deze evolutie steeg ook de kostprijs. Om deze te financieren werd de druk op de economie steeds weer verhoogd.
Indien deze evolutie aanhoudt, zal de politieke strekking die de sociale zekerheid verwezenlijkte, ook de ondergang ervan betekenen.

Ondertussen blijven alle partijen maar beloven en beloven: geen SABAN voor jeugdfuiven, pensioensverhogingen, goedkopere ziekenhuizen, meer speeltuinen, betere wegen, ecoboni, verlaging registratierechten, enz.
Verder worden dan ook nog eens belastingsverlagingen aan de lopende band beloofd.

Het wordt tijd om fundamentele keuzes te maken. Uw visie graag.

[Kathleen Van Brempt]

Patrice,
Aan je vraag merk ik dat de oppositie erg goed geslaagd is in haar opzet en je te doen geloven dat we maar alleen beloven. Eén van de belangrijke verwezelijkingen van de vorige Vlaamse regering was de halvering van de staatsschuld. Dat getuigt toch niet van een overheid die alleen maar leuke dingen uitvoert.

Ik ben het wel met je eens dat we keuzes moeten maken (is dat niet de essentie van de politiek?). Surf zeker eens naar de spawebsite of mijn website als staatssecretaris www.vanbrempt.com.
Werk staat in ieder geval stip vooraan
Kathleen

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door Kathleen Van Brempt

Patrice,
Aan je vraag merk ik dat de oppositie erg goed geslaagd is in haar opzet en je te doen geloven dat we maar alleen beloven. Eén van de belangrijke verwezelijkingen van de vorige Vlaamse regering was de halvering van de staatsschuld. Dat getuigt toch niet van een overheid die alleen maar leuke dingen uitvoert.

Ik ben het wel met je eens dat we keuzes moeten maken (is dat niet de essentie van de politiek?). Surf zeker eens naar de spawebsite of mijn website als staatssecretaris www.vanbrempt.com.
Werk staat in ieder geval stip vooraan
Kathleen

U bedoeld de gewestschuld, niet de federale staatsschuld hoop ik.
Op Vlaams niveau is die nog te hoog, maar aanvaardbaar.

Wat betreft de sociale zekerheid. In dat vangnet zitten gaten terwijl er ook anderen zijn die het misbruiken.

Sociale fraude is een gevoelig puntje. Werklozen voelen zich nogal snel geviseerd. Dat is al meermaals te merken geweest elders op dit forum.

Maar hoe zit het nu eigenlijk met diegenen die door de mazen vallen ?
( en daarmee bedoel ik niet de gezinnen die ondanks een vervanginsinkomen niet rondkomen.)
- Hoeveel mensen zijn dakloos ?
- Hoeveel mensen geen inkomen, dus ook geen vervangingsinkomen ?
- Hoeveel mensen hebben geen SIS kaart ?
enz.

Dat er ongeveer 1,2 miljoen mensen onder de armoedegrens zitten is me bekend.

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kathleen Van Brempt

Aan je vraag merk ik dat de oppositie erg goed geslaagd is in haar opzet en je te doen geloven dat we maar alleen beloven.

Dat bedoelde ik niet. Het is gewoon dat politici meer en meer willen (en dan vooral door de staat laten uitvoeren). Ooit komt daar echter een einde aan, daar het allemaal gefincierd moet worden, ten koste van de economie (belastingdruk). Mijn vraag is dus concreet: wat gaat u doen om de sociale zekerheid betaalbaar te houden? Welk belastingstelsel staat u voor? Hoe staat u tegen privatiseringen?

[MC]

Oorspronkelijk geplaatst door Kathleen Van Brempt

Eén van de belangrijke verwezelijkingen van de vorige Vlaamse regering was de halvering van de staatsschuld.

Was dat gerealiseerd met die pensioenfonds van belgacom, zodat er een begrotingsevenwicht was vorig jaar?

[Eric Verhulst]

Ik lees hier ergens anders dat de sp.a de 'gratis' politiek verdedigt want 'iedereen betaalt mee'.

Dat laatste is uiteraard nonsens, alleen de mensen die nog werken in de prive (25 % van alle belgen) betaalt er aan mee.

Nu iedereen betaalt er aan mee is wel een correct sociaal principe. Waarom wordt dan het voorstel van Vivant niet gesteund ? Afschaffen van de loonbelasting en alle andere beperkingen om te mogen en kunnen werken vallen weg (dus iedereen mag werken) en de Sociale Zekerheid wordt indien nodig gefinancierd vanuit en 'sociale' BTW. Op dat moment betaalt iedereen in functie van zijn draagkracht, ook diegenen die niet in de prive werken en hoe 'rijker' hoe meer want mensen met geld houden er een rijkere levenstijl op na. Is dat niet veel socialer dan het huidige feodale systeem ?

[jorisjeroen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eric Verhulst

Ik lees hier ergens anders dat de sp.a de 'gratis' politiek verdedigt want 'iedereen betaalt mee'.

Dat laatste is uiteraard nonsens, alleen de mensen die nog werken in de prive (25 % van alle belgen) betaalt er aan mee.

Nu iedereen betaalt er aan mee is wel een correct sociaal principe. Waarom wordt dan het voorstel van Vivant niet gesteund ? Afschaffen van de loonbelasting en alle andere beperkingen om te mogen en kunnen werken vallen weg (dus iedereen mag werken) en de Sociale Zekerheid wordt indien nodig gefinancierd vanuit en 'sociale' BTW. Op dat moment betaalt iedereen in functie van zijn draagkracht, ook diegenen die niet in de prive werken en hoe 'rijker' hoe meer want mensen met geld houden er een rijkere levenstijl op na. Is dat niet veel socialer dan het huidige feodale systeem ?

Goed punt, maar ik denk dat SP.a wel bereid is om hierover te praten. Helaas moet zo'n maatregel meteen in Europa worden besproken, omdat het geen zin heeft om alleen in België die regel toe te passen.

[Eric Verhulst]

Voor zover ik weet heeft de sp.a Vivant als Kartel partner resoluut afgewezen, want zelfs niet bespreekbaar. Als ik vandenbrouecke soms bezig hoor verwondert mij dat niet. Die zijn stellingen zijn eerder neo-liberaal.
Het zou natuurlijk beter zijn voor heel Europa om dit systeem te gaan toepassen maar het is een flauw excuus om het daarvoor niet hier te gaan toepassen. Er zijn nu ook landen die heel andere belastingsregimes hanteren (vb Ierland en Denemarken om 2 uitersten op te noemen).
Wat ik echter vrees is dat de typische Belgische en Vlaamse terughoudenheid ons weer eens parten gaat spelen.
Het wetsvoorstel in de US van www.salestax.org dat binnenkort gestemd wordt, komt erop neer dat alle loon- en inkomstenbelasting integraal wegvalt en vervangen wordt door een salestax van 23 % (in veel US staten is dat nu lager, bv. 6 %). Zoals hier gezegd, dit is uiteindelijk een zeer 'sociale' maatregel want iedereen betaalt mee. Het is dus bijna een verrassing dat dit uit het conservatiev US kan komen.
Waar ik voor vrees is dat de amerikanen ons hier weer eens de loef gaan afsteken. Dit invoeren heeft een enorm competitief voordeel op niveau van de globale concurrentie. En Europa zal eens te meer achterblijven en het pas beginnen invoeren op het moment dat de wereld al naar een volgende fase geevolueerd is. Zijn we dan gedoemd om eeuwig het 'Oude Continent' te blijven ?