Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Kathleen Van Brempt (sp.a) - 31 mei tot 6 juni "Antwerpse politica. Naast gemeenteraadslid is zij momenteel staatssecretaris voor Arbeidsorganisatie en Welzijn op het werk. Politieke babe en stemmenkanon op de lijsten van sp.a-spirit. Voorheen ook Europarlementslid. Neemt zij haar functie op na |
|
Discussietools |
1 juni 2004, 00:25 | #1 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Beste,
U moet mij toch eens verklaren waarom de SP.A altijd claimt dat ze naar de mensen luistert. In de stemtest bleek nogmaals hoe autoritair de SP.A is, en geen moer geeft om "de mensen". Zo verklaarde Freya ronduit dat het parlement wel zou beslissen ipv de mensen over het migrantenstemrecht, om vervolgens het begrip democratie totaal te verkrachten. Ik dacht dat democratie nog altijd een regeringsvorm was, waar de meerderheid van het volk beslist, maar Freya gaf daar een heel eigen interpretatie aan. Bovendien heeft de SP.A zijn roots totaal verraden. Luidde artikel nummer 1 in de statuten van de BWP niet: "Algemeen stemrecht. Rechtstreeksche wetgeving door het volk, dat is: bekrachtiging en initiatief door het volk op wetgevend gebied, geheime en verplichtende stemming. De kiezingen moeten 's zondags geschieden."??? (eigen vet) Maar de SP.A wil niet naar de mensen luisteren, want ze heeft nog geen enkele stap gezet richting referenda. Socialisten als Willy Claes zijn zelfs ronduit tegen. De vetpotten van de macht... Neen, nu regeert de SP.A vanuit een soort verlicht despotisme, en meent vanuit haar ivoren toren te kunnen onderscheiden wat goed en slecht is voor "de mensen". Dus: waarom luistert de SP.A niet naar de mensen en waarom wil ze niet luisteren?
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven |
1 juni 2004, 21:11 | #2 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 30 mei 2004
Berichten: 33
|
In de politiek moet je een goede balans maken tussen de overtuiging die je hebt (en die je deelt met je partij) en wat er onder de bevolking leeft. Wat zijn hun noden, hun bekommernissen. Maar er zijn altijd tegengestelde belangen. Je tracht die soms te verzoenen en soms moet je een duidelijke keuze maken. Ik vind dat we dat wel doen. Maar je denkt er blijkbaar ander over.
|
1 juni 2004, 21:14 | #3 |
Gouverneur
Geregistreerd: 17 april 2004
Berichten: 1.110
|
Dus u vindt dat de politiek soms maatregelen moet opdringen van bovenaf omdat u dat nodig acht? Hoe staat u tegenover bindende referenda die van onderuit werken?
|
1 juni 2004, 21:17 | #4 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Nogal evident. Een democratische politicus/a zou naar de mensen moeten luisteren, en niet als een verlicht despoot menen dat ze het beter weten.
Maar mijn vraag was eigenlijk ook gericht op het verlaten van dat artikel 1 van de statuten van de Belgische Werkliedenpartij. Zeggen dat dat verouderd is, gaat niet op, direct democratische instrumenten zijn actueler dan ooit.
__________________
Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven |
2 juni 2004, 09:42 | #5 | |
Schepen
Geregistreerd: 22 juli 2002
Locatie: Varese (Noord-Italië) en nu weer Brussel
Berichten: 468
|
Citaat:
Na twintig jaar ervaring met de politiek (als doctor in de sociale wetenschappen) kan ik jammer genoeg maar één conclusie trekken: de meeste partijen en politici verdedigen enkel hun belangen en die van de economische en ideologische machtsdragers. Al de rest is larie en volksverlakkerij. Ik wacht nog op de ene politicus die dat drft toegeven; die zou pas echt heel veel stemmen halen. in 1981 (sic!) werd ik aan de VUB nbijna gebuisd door een SPO-professor in de geschiedenis; ik had namelijk een stuk voorbereid over het gevaar van het Vlaams Blok (ik had daarvoor jarenlang in Keulen gewoond en had heel at ervaring in de strijd van Duiste studenten en organsiaties tegen de nazistische groupuscules aldaar), dat toen nog piepklein was. Schoot me die goede man uit zijn kram: 'Dat Blok is een groupuscule dat klein zal blijven; dat je daar je tijd insteekt, is toch wel heel erg. hou je met belangrijke zaken bezig...." Ik heb een tien gekregen en daarna indrdaad andere wegen bewandeld.. met spijt want kijk nu wat er met dat groupuscule is gebeurd !!!! Kortom; als ze al niet hypocriet zijn, dan zijn politici naïef!!!
__________________
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein) "I gained nothing at all from Supreme Enlightenment, and for that very reason it is called Supreme Enlightenment." (Boedha) |
|
5 juni 2004, 10:01 | #6 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 21 mei 2004
Berichten: 18
|
Citaat:
-Mvg |
|
5 juni 2004, 10:12 | #7 | ||
Burgemeester
Geregistreerd: 8 mei 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 538
|
Citaat:
__________________
Bertrand Russel: "The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt" |
||
5 juni 2004, 10:15 | #8 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 21 mei 2004
Berichten: 18
|
Het is dan toch raar waarom dat ze dan niet luisteren indien ze dezelfde overtuiging hebben.
|
5 juni 2004, 10:23 | #9 | |
Burgemeester
Geregistreerd: 8 mei 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 538
|
Citaat:
__________________
Bertrand Russel: "The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt" |
|
5 juni 2004, 10:30 | #10 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 21 mei 2004
Berichten: 18
|
Is dat dan niet eerder: iets beloven voor de verkiezingen en eenmaal verkozen, eigen willetje doen?
|
5 juni 2004, 10:46 | #11 | |
Burgemeester
Geregistreerd: 8 mei 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 538
|
Citaat:
Ik denk dat elke partij dat wel probeert.
__________________
Bertrand Russel: "The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt" |
|
5 juni 2004, 10:49 | #12 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
Ge stemt voor de grote letters maar ze voeren de kleine lettertjes uit. |
|
6 juni 2004, 19:18 | #13 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 30 mei 2004
Berichten: 33
|
'Het volk' bestaat natuurlijk niet. Ieder heeft zijn eigen belangen. Als politiek moet je dat trachten te verzoenen. Wat niet kan natuurlijk is je programma (dat waarmee je naar de kiezer trekt) 'verraden'. Al weet idereen dat je in coalitieregeringen water bij de wijn moet doen. Maar dan moet je dat durven uitleggen.
|
6 juni 2004, 19:36 | #14 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 30 mei 2003
Berichten: 2.694
|
Het "volk" bestaat niet meer, of men wil niet meer dat het bestaat.
__________________
Geef toe dat het toch wel vreemd is dat er een éénmalige som van 10 miljard volstaat om de gevolgen van een uitzonderlijk zware natuurramp te verhelpen, terwijl met een jarenlange donatie van dezelfde som, nog geen bal vooruitgegaan werd geboekt in een streekje dat, vergeleken bij de rampgebieden in Azië, maar een speldekopje groot is.... |
7 juni 2004, 16:02 | #15 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 4 maart 2003
Berichten: 1.546
|
Citaat:
|
|
12 mei 2005, 14:49 | #16 |
Gouverneur
Geregistreerd: 15 februari 2005
Berichten: 1.311
|
Kunnen diegenen die beweren dat sp.a "niet naar het volk luistert" eens uitleggen waarom? sp.a moet haar kiezers vertegenwoordigen, niet een lege abstractie zoals "het volk"! En die kiezers kiezen sp.a omdat sp.a een socialistisch programma heeft met waarden als solidariteit, democratie, vrijheid, gelijkheid, ...
Gezien het rechts klimaat onder pers en opiniemakers vind ik dat sp.a er nog redelijk goed in slaagt om haar programma te verwezenlijken. Natuurlijk moet sp.a veel water bij de wijn doen, maar dat komt door de slechte krachtsverhoudingen. |