kinderpardon voor geïntegreerde minderjarige sans-papiers

De schoofzak · 26 augustus 2016, 10:04

Dien tsjeven-uil doet daar weer een poco-voorstel.

Begrijpt hij nu niet dat als die maatregel een vaste gewoonte wordt, het interessant zal zijn voor alle ouders in ontwikkelingslanden om hun kleine die ze zelf geen toekomst kunnen geven, naar hier te sturen ?

Ik pleit niet voor onmenselijke toestanden.
Maar al evenmin voor domme maatregelen.

Aan iedere Vlaamse ambassade in een land van waaruit illegale immigranten naar hier komen, of van een buurland van waaruit politieke vluchtelingen komen, zou een preferentieel weeshuis verbonden moeten zijn. Preferentieel in de zin van : wij sponsoren dat genereus, maar controleren er ook wat met onze centen gebeurt. Wij zorgen daar voor opleiding en toekomst, op lokale maat.
Als dan hier een onbegeleide minderjarige opduikt, dan kan hij dezelfde dag nog overgevlogen worden naar zijn eigen land; dichter bij zijn familie en dichter bij zijn eigen cultuur.

titel: Kinderrechtencommissaris wil kinderpardon voor geïntegreerde minderjarige sans-papiers
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160826_02440035

Citaat:

Kinderen zonder papieren die geworteld zijn in onze samenleving, moeten via een kinderpardon een verblijfsvergunning krijgen. Die oproep herhaalt kinderrechtencommissaris Bruno Vanobbergen nadat staatssecretaris Francken gisteren een uitzondering weigerde voor een 16-jarig Mechels meisje. In Nederland bestaat zo’n kinderpardon al langer.

Djellza B., een 16-jarig meisje uit Mechelen dat in ons land woont sinds ze vier maanden oud is, naar school gaat en perfect geïntegreerd is, wordt binnenkort naar Kosovo uitgewezen. Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) wijst erop dat haar ouders al die jaren ‘maar liefst acht bevelen om het grondgebied te verlaten’ negeerden. ‘Het is jammer dat het kind slachtoffer wordt van het onwettige gedrag van haar ouders, maar er kan geen uitzondering gemaakt worden.’

Kinderrechtencommissaris Bruno Vanobbergen herhaalt naar aanleiding van de zaak de vraag aan de regering om een systeem van kinderpardon in te voeren, zoals dat vandaag ook al bij onze noorderburen bestaat.

‘Als kinderen er vijf jaar of langer verblijven, komen ze in aanmerking voor een verblijfsregeling’, legde Vanobbergen eerder in De Standaard uit. ‘Het was een antwoord op de zeer onzekere situatie waarin heel wat kinderen verkeerden. Ze gingen al jaren naar school, zaten in jeugdbewegingen en sportclubs, bouwden er een vriendenkring op, maar hadden tegelijk de dagelijkse stress dat ze zonder papieren door het leven moesten.’

‘Het moet anders’

‘Het onvermogen van ons beleid tegenover gewortelde kinderen is immers groot’, stelde Vanobbergen verder. ‘De vele meldingen bij het Kinderrechtencommissariaat maken dat zeer duidelijk. De mensen begrijpen het niet.’

De kinderrechtencommissaris beseft dat het kinderpardon geen deel uitmaakt van het regeerakkoord. ‘Maar toch moet het anders. Het beleid moet zich niet alleen bezighouden met de problemen van gisteren, maar ook met die van vandaag. Het gaat over de toekomst van jonge mensen.’

fox · 26 augustus 2016, 10:11

Kijk, als dat kind hier al 16 jaar is, dan is het ongehoord om het nu nog weg te sturen, zo simpel is dat. De fout ligt hier bij de overheid die erin slaagt om dergelijke dossiers 16 jaar(!) te laten aanslepen.

Bobke · 26 augustus 2016, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dien tsjeven-uil doet daar weer een poco-voorstel.

Begrijpt hij nu niet dat als die maatregel een vaste gewoonte wordt, het interessant zal zijn voor alle ouders in ontwikkelingslanden om hun kleine die ze zelf geen toekomst kunnen geven, naar hier te sturen ?

Ik pleit niet voor onmenselijke toestanden.
Maar al evenmin voor domme maatregelen.

Aan iedere Vlaamse ambassade in een land van waaruit illegale immigranten naar hier komen, of van een buurland van waaruit politieke vluchtelingen komen, zou een preferentieel weeshuis verbonden moeten zijn. Preferentieel in de zin van : wij sponsoren dat genereus, maar controleren er ook wat met onze centen gebeurt. Wij zorgen daar voor opleiding en toekomst, op lokale maat.
Als dan hier een onbegeleide minderjarige opduikt, dan kan hij dezelfde dag nog overgevlogen worden naar zijn eigen land; dichter bij zijn familie en dichter bij zijn eigen cultuur.

titel: Kinderrechtencommissaris wil kinderpardon voor geïntegreerde minderjarige sans-papiers
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160826_02440035

Ze willen dus iedereen die lang genoeg de wet kan omzeilen legaliseren.
Kan het nog gekker?

DewareJakob · 26 augustus 2016, 10:15

Citaat:

Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) wijst erop dat haar ouders al die jaren ‘maar liefst acht bevelen om het grondgebied te verlaten’ negeerden. ‘

Tegen beter weten in; Tja, en nu komen bleiten.

DewareJakob · 26 augustus 2016, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, als dat kind hier al 16 jaar is, dan is het ongehoord om het nu nog weg te sturen, zo simpel is dat. De fout ligt hier bij de overheid die erin slaagt om dergelijke dossiers 16 jaar(!) te laten aanslepen.

De fout en verantwoordelijkheid ligt in eerste plaats bij de ouders die de uitwijzingsbevelen aan hun laars lapten. En in 2e plaats bij de overheid die dat heeft laten betijen. Nu wordt er dan geschoten op de overheid die de maatregelen neemt die 16 jaar geleden had moeten worden genomen.

Bobke · 26 augustus 2016, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, als dat kind hier al 16 jaar is, dan is het ongehoord om het nu nog weg te sturen, zo simpel is dat. De fout ligt hier bij de overheid die erin slaagt om dergelijke dossiers 16 jaar(!) te laten aanslepen.

Denkt ge dat de overheid telkens opnieuw een procedure opstarte ?

Anselmo · 26 augustus 2016, 10:29

De verantwoordelijkheid ligt inderdaad bij de ouders (en familie) en vooral bij die "hulpverleners" die hen de raad gegeven hebben onze juridische middelen te misbruiken, om de procedures zo lang mogelijk te rekken.
Daardoor ontstaan deze drama's !
Om ze in de toekomst te vermijden moet men de regels aanpassen, waarbij sommige traditionele partijen obstructie plegen om toch maar niet toe te geven dat ze fout zaten, maar ondertussen moet de uitwijzing plaats vinden om verdere misbruiken te ontmoedigen.

fox · 26 augustus 2016, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Denkt ge dat de overheid telkens opnieuw een procedure opstarte ?

Neen, maar het is wel de overheid die dit mogelijk maakt. Daar knelt het schoentje.

Dadeemelee · 26 augustus 2016, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, als dat kind hier al 16 jaar is, dan is het ongehoord om het nu nog weg te sturen, zo simpel is dat. De fout ligt hier bij de overheid die erin slaagt om dergelijke dossiers 16 jaar(!) te laten aanslepen.

Redenering: je moet zolang mogelijk een misdrijf plegen en dan laat men het op de duur maar zo.

Bobke · 26 augustus 2016, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, maar het is wel de overheid die dit mogelijk maakt. Daar knelt het schoentje.

Dat is nu eenmaal eigen aan een democratie.
Het zou inderdaad eenvoudiger zijn om alle illegalen onmiddelijk buiten te gooien.
Bevelen om het land te verlaten helpen inderdaad niet.

fox · 26 augustus 2016, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Redenering: je moet zolang mogelijk een misdrijf plegen en dan laat men het op de duur maar zo.

Dat kind heeft geen misdrijf gepleegd. Dat hebben de ouders gedaan en de overheid is jarenlang te laks geweest om er iets aan te doen. Het gevolg is dat een kind dat hier al heel haar leven woont moet opkrassen. Wel ja, dan laat je dat beter zo ja en dan zoek je oplossingen om dergelijke zaken in de toekomst te vermijden.

En dat je de boel zo lang mogelijk moet proberen rekken is altijd zo. Misdrijven verjaren nu eenmaal. Wel, dan lijkt het me niet meer dan normaal dat zoiets in dit geval ook moet kunnen en dan is het de taak van overheid en gerecht om dergelijke zaken sneller en efficienter af te handelen. Maar kinderen de speelbal maken is simpelweg not done.

fox · 26 augustus 2016, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is nu eenmaal eigen aan een democratie.
Het zou inderdaad eenvoudiger zijn om alle illegalen onmiddelijk buiten te gooien.
Bevelen om het land te verlaten helpen inderdaad niet.

Dat is nu eenmaal eigen aan onze democratie en daar moet een kind imo niet de dupe van zijn.

Anselmo · 26 augustus 2016, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is nu eenmaal eigen aan onze democratie en daar moet een kind imo niet de dupe van zijn.

Dat kind moet bij zijn ouders gaan klagen !
Indien het zo graag in België wil verblijven, kan het nog altijd een immigratieaanvraag bij de verantwoordelijke Belgische ambassade voor Kosovo indienen.

Dat kan dan eventueel welwillend behandeld worden als geregeld is wie haar verblijf dan betaalt !

Duurt iets langer, maar dat is de enige aanvaardbare weg.

Gipsy · 26 augustus 2016, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dat kind moet bij zijn ouders gaan klagen !
Indien het zo graag in België wil verblijven, kan het nog altijd een immigratieaanvraag bij de verantwoordelijke Belgische ambassade voor Kosovo indienen.

Dat kan dan eventueel welwillend behandeld worden als geregeld is wie haar verblijf dan betaalt !

Duurt iets langer, maar dat is de enige aanvaardbare weg.

Die zeggen in ieder geval nee. Daar zijn ze overgelaten aan de willekeur van een ambtenaar.

We komen terug op het punt dat ik reeds aanhaalde. Crapuul in woestijnkledij die op straat rondloopt in de grote steden wordt met rust gelaten. Bonafide gevallen die worden wel hard aangepakt.

Dadeemelee · 26 augustus 2016, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat kind heeft geen misdrijf gepleegd. Dat hebben de ouders gedaan en de overheid is jarenlang te laks geweest om er iets aan te doen. Het gevolg is dat een kind dat hier al heel haar leven woont moet opkrassen. Wel ja, dan laat je dat beter zo ja en dan zoek je oplossingen om dergelijke zaken in de toekomst te vermijden.

En dat je de boel zo lang mogelijk moet proberen rekken is altijd zo. Misdrijven verjaren nu eenmaal. Wel, dan lijkt het me niet meer dan normaal dat zoiets in dit geval ook moet kunnen en dan is het de taak van overheid en gerecht om dergelijke zaken sneller en efficienter af te handelen. Maar kinderen de speelbal maken is simpelweg not done.

Ze hebben 8 keer een uitwijzingsbevel gehad en dat aan hun voeten gelapt. Gaan we dat nu als gewenst gedrag beschouwen?
Rijbewijs verbeurd verklaard: blijf maar rijden je kan dat toch blijven rekken.
Een enkelband aan: trek u daar niks van aan blijf maar rondlopen waar ge wilt.
Veroordeeld wegens wapenbezit: koop gewoon een nieuw en zeg fu
Een boete voor te snel rijden: in de vuilbak ermee.

Zo beloon je degenen die hun voeten aan de wet vegen. Het heeft lang geduurd ja, maar ze hebben het zelf gezocht.

En wat wil je eigenlijk: de ouders terugsturen en het kind een verblijfsvergunning geven?

Witte Kaproen · 26 augustus 2016, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, als dat kind hier al 16 jaar is, dan is het ongehoord om het nu nog weg te sturen, zo simpel is dat. De fout ligt hier bij de overheid die erin slaagt om dergelijke dossiers 16 jaar(!) te laten aanslepen.

Ze kan misschien een job krijgen in de Belgische Ambassade in Kosovo ,

dan zit er tenminste al iemand die Nederlands kent.

HRobin · 26 augustus 2016, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze hebben 8 keer een uitwijzingsbevel gehad en dat aan hun voeten gelapt. Gaan we dat nu als gewenst gedrag beschouwen?
Rijbewijs verbeurd verklaard: blijf maar rijden je kan dat toch blijven rekken.
Een enkelband aan: trek u daar niks van aan blijf maar rondlopen waar ge wilt.
Veroordeeld wegens wapenbezit: koop gewoon een nieuw en zeg fu
Een boete voor te snel rijden: in de vuilbak ermee.

Zo beloon je degenen die hun voeten aan de wet vegen. Het heeft lang geduurd ja, maar ze hebben het zelf gezocht.

En wat wil je eigenlijk: de ouders terugsturen en het kind een verblijfsvergunning geven?

Wat gebeurt er met kinderen van ouders die een misdaad hebben gepleegd en voor langere tijd achter de tralies gezet worden?
De kinderen dan ook mee in de cel?

Pericles · 26 augustus 2016, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, als dat kind hier al 16 jaar is, dan is het ongehoord om het nu nog weg te sturen, zo simpel is dat. De fout ligt hier bij de overheid die erin slaagt om dergelijke dossiers 16 jaar(!) te laten aanslepen.

Ach kom.
Het gezin heeft 8 bevelen om het land te verlaten naast zich neergelegd.
Een dergelijk gedrag kan je niet niet belonen en als je dat toch doet dan vertrekt er hier niemand meer.
En ook : Francken moet dringend scoren.
Heel dringend.

Dadeemelee · 26 augustus 2016, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Wat gebeurt er met kinderen van ouders die een misdaad hebben gepleegd en voor langere tijd achter de tralies gezet worden?
De kinderen dan ook mee in de cel?

Dat kind is hier net zoals de ouders illegaal en heeft net zoals de ouders 8 keer bevel gekregen om het land te verlaten.

Kijk ik vind dat ook niet leuk, maar je gaat precedenten scheppen. Hoeveel illegalen en asielgezinnen zijn hier niet met kinderen?

De schoofzak · 26 augustus 2016, 14:26

Een rode kaart voor de ouders van het meisje.
Geen kaart of straf voor het meisje zelf, maar zij mag natuurlijk niet van haar ouders gescheiden worden; zij zal nu net als andere ouders die vrijwillig emigreren, de kans krijgen om kennis te maken met een nieuwe cultuur.

Een rode kaart voor de oude machtspartijen die zulke toestanden 16 jaar lieten aanslepen.

En beloning voor onze staatssecretaris voor zijn juiste beslissing.

.

26 augustus 2016, 10:11	#2
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 31.256	Kijk, als dat kind hier al 16 jaar is, dan is het ongehoord om het nu nog weg te sturen, zo simpel is dat. De fout ligt hier bij de overheid die erin slaagt om dergelijke dossiers 16 jaar(!) te laten aanslepen. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

26 augustus 2016, 10:29	#7
Anselmo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 februari 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.074	De verantwoordelijkheid ligt inderdaad bij de ouders (en familie) en vooral bij die "hulpverleners" die hen de raad gegeven hebben onze juridische middelen te misbruiken, om de procedures zo lang mogelijk te rekken. Daardoor ontstaan deze drama's ! Om ze in de toekomst te vermijden moet men de regels aanpassen, waarbij sommige traditionele partijen obstructie plegen om toch maar niet toe te geven dat ze fout zaten, maar ondertussen moet de uitwijzing plaats vinden om verdere misbruiken te ontmoedigen. __________________ Ik begin stilaan respect te krijgen van Franco…Een brave man die tegen de communisten vocht. Gipsy 26/28 1 2018 "Dat is het enige waar wij, moslims, echt goed in zijn: de schuld bij anderen leggen." Nadine Al Budair, Saoedische journaliste in de krant Al-Rai (Koeweit) op 15 december 2015. “Moslims, wat doen die behalve klagen en kebab verkopen?” Jihadexpert Montasser Alde’emeh 10/2016

26 augustus 2016, 14:26	#20
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.275	Een rode kaart voor de ouders van het meisje. Geen kaart of straf voor het meisje zelf, maar zij mag natuurlijk niet van haar ouders gescheiden worden; zij zal nu net als andere ouders die vrijwillig emigreren, de kans krijgen om kennis te maken met een nieuwe cultuur. Een rode kaart voor de oude machtspartijen die zulke toestanden 16 jaar lieten aanslepen. En beloning voor onze staatssecretaris voor zijn juiste beslissing. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)