Stalin, de grote genezer: Stalinistisch middel vernietigt ziekenhuisbacterie

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Behalve als je eens de achtergrond van Conquest zou bekijken. Hij was 1 van de bazen van de Britse desinformatiedienst van het leger. Maw, de man die beweert dat Stalin er 100 miljoen had afgeknald, is ook verantwoordelijk voor de anti-communistische propaganda tijdens de Koude Oorlog.

Dat maakt nog altijd niets uit hoor. Het blijft een autoriteitsargument.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Dat maakt nog altijd niets uit hoor. Het blijft een autoriteitsargument.

Voor mij maakt dat wel een geheel verschil uit, gezagsargument of niet. Als Hitler zou beweerd hebben dat de Joden genetische supermonsters waren, dan ook zou ik in de eerste plaats die bewering in vraag stellen door te kijken naar zijn persoonlijke motivaties.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Voor mij maakt dat wel een geheel verschil uit, gezagsargument of niet. Als Hitler zou beweerd hebben dat de Joden genetische supermonsters waren, dan ook zou ik in de eerste plaats die bewering in vraag stellen door te kijken naar zijn persoonlijke motivaties.

Objectiviteit en marxisme gaan moeilijk samen, ik weet het, en ik leef met je mee.

[C2C]

Stratcat probeert hier weer hopeloos te bewijzen dat 300,000,000 een kleiner getal is dan 20,000,000.

Hoe vreemd.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Objectiviteit en marxisme gaan moeilijk samen, ik weet het, en ik leef met je mee.

Care?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Stratcat probeert hier weer hopeloos te bewijzen dat 300,000,000 een kleiner getal is dan 20,000,000.

Hoe vreemd.

Ik probeer niets te bewijzen. En ik houd wel van je onzin.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Care?

I'm a caring person.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Och, ge zijt gewoon jaloers.

De wetenschap in de Sovjet-Unie was compleet superieur aan die van het kapitalisme.

Neem nu de ruimtevaart: de kans om dood te gaan door met de Space Shuttle te vliegen is 1 op 80. Voor de Soyuz ligt die kans op 1 op 2000.

De kans dat een zeventigplusser doodgaat wanneer die kapitalistische antibiotica neemt tegen de ziekenhuisbacterie is 1 op 8. De kans dat diezelfde zeventigplusser doodgaat wanneer hij de Sovjetbacteriofaag neemt is 0 op 1 miljard. Niet dus.

Ge kunt het aantal voorbeelden over tal van wetenschapsdomeinen herhalen.

Ik zeg gewoon: áls de Sovjet iets maakt, doet hij het beter dan de kapitalist, en wel omdat het communisme als systeem andere eisen stelt aan de vermarkting van een door wetenschappers gemaakt product, dan het kapitalisme.

Yep, zo waren ze ook erg goed in het bedenken van wapens met als doel zoveel mogelijk mensen aan stukken te scheuren. Dan denk ik aan thermobarische explosieven, iets wat in't westen gekend is, maar niet verder werd ontwikkelt (tenzij in de bunkerbuster-wereld).

De russen hebben die leuke bommetjes allicht nog niet verder gebruikt buiten dan in de achtertuin-oorlogen zoals Tsjetjenië... maar hun know-how heeft het alvast gehaald tot de Islamitische verzetsbewegingen die hiermee nu fameuze 3-punters scoren bij sommige aanslagen volgens een thermobarisch principe.

[Pieke]

allemaal goed en wel, maar van verwarmingstoestellen had kameraad Stalin jammer genoeg geen kaas gegeten...

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

allemaal goed en wel, maar van verwarmingstoestellen had kameraad Stalin jammer genoeg geen kaas gegeten...

Ook een genie heeft zijn beperkingen.

[Graaf van Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Ook een genie heeft zijn beperkingen.

een ziekelijk genie zult ge bedoelen

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Stalin's cure?
A bacteria-eating virus used by the Red Army could tackle MRSA


Stalin heeft zeer veel bijgedragen aan de wetenschap: zo heeft hij de mens de Ruimte in gekregen, de H-bom gegeven en bijna was hij erin geslaagd om een hybriede tussen apen en mensen te kweken.

Die supermens zou geen honger lijden en zou met gemak en op elk ogenblik onverbiddellijk de nazi vernietigen.

Vergelijk met Hitler: die wou een ras-zuivere supermens, die eigenlijk neerkomt op een incestueuze debiel die snel zou uitsterven. Bij Hitler spreekt een vernauwde visie op het leven (al het vreemde uitsluiten).

Stalin daarentegen wil een supermens op internationalistische leest gestoeld, op interraciale en zelfs inter-speciele leest (al het vreemde verwelkomen).

Alleszins, beide maniakken faalden.
--

Maar Stalin wordt nu geroemd om zijn fantastische uitvinding van een generisch anti-bacterium dat elke soldaat van het victorieuze Rode Leger in zijne rugzak meekreeg.

Wetenschappers hebben ontdekt dat het Stalinistische anti-bacterium - een bacteriofaag, een virus dat bacterieën verzwelgt - superieur is aan de in het Westen gebruikte antibiotica.

Leest dat goed: het Stalinistische bacteriofage super-virus dat vandaag nog steeds wordt gebruikt, is superieur aan kapitalistische antibiotica.

Stalin's gift aan de mensheid blijkt nu ook de zeer problematische ziekenhuisbacterie te vernietigen. Die bacterie is verantwoordelijk voor duizenden doden per jaar.

Kapitalistische antibiotica is zo gemaakt dat bacterieën er na een tijd resistent tegen worden. Daardoor moeten de mensjes steeds nieuwe vormen van antibiotica kopen. Stalinistische middelen zijn daarentegen eeuwig potent.

Wie durft nog beweren dat Stalin slecht was?

Eén ding staat vast, wanneer het genie iets vernietigt, dan doet hij dat tenminste goed en onverbiddellijk. Zo met de nazi, zo met het even vege MRSA.


--
PS: ook Mao was een Grote Genezer; diens kuur tegen malaria blijkt vandaag het enige effectieve anti-malaria middel te zijn, artemisium, volop gepikt en gepromoot door de kapitalist.

Kapitalistische anti-malaria zijn erop gericht om na een tijdje niet meer te werken, zodat de mensjes moeten blijven kopen. Maoïstische middelen zijn eeuwig.

[alharb]

Kijk eens aan, een onderwerp over bacteriofagen!

Om te beginnen, de russen hebben de faag niet eens ontdekt, dat is een geleidelijk proces geweest met de voornaamste bijdragen van Britse en Franse wetenschappers. In het Westen is ook een tijdlang onderzoek geweest op bacteriofagen voor therapeutische toepassingen.
De voordelen van fagen zijn:
- selectief: tasten slechts één soort bacterie aan, soms moet die bacterie dan nog drager zijn van een specifiek plasmide
- zelf replicerend
- in principe niet toxisch voor mensen
Maar er zijn uiteraard ook nadelen aan verbonden:
- de bacterie kan resistent worden
- fagen zijn voor het menselijk lichaam vreemde eiwitpartikels, het lichaam zal dus antilichamen synthetiseren, waardoor de faag geneutraliseerd wordt. Er is ook de mogelijkheid tot allergische reacties.
- fagen kunnen bacteriën lysogeniseren, het faag DNA wordt ingebouwd in het bacterieel DNA en daar blijft het lange tijd inactief.
- selectiviteit kan ook nadelig zijn, men weet niet altijd exact welke bacterie een infectie veroorzaakt, er kunnen verschillende soorten bacteriën tegelijk woekeren.

De fagen werden volledig vergeten met de opkomst van de antibiotica, vlak voor WO II. De sovjets bleven deze echter gebruiken, aangezien de productie, zuivering en modificatie van antibiotica toch wel wat geld kost en een high tech aangelegenheid is. Geld dat de sovjets uiteraard niet hadden, dankzij hun superieure geleide "economie".

Fagen worden tegenwoordig vooral gebruikt in de biotechnologie: voor het klonen van grote DNA fragmenten, het zeer doelgericht modificeren van DNA, de studie van peptiden en receptor/ligand interacties, en voor de classificatie van bacteriën.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Het punt is nu net dat een kapitalist nooit een middel zal uitvinden dat langdurig goed is voor de mensen. Of als hij het al vindt, zal hij het nooit op de markt brengen.

Ge begrijpt toch waarom dat zo is hé?

Nee, dat begrijp ik niet. Hoewel de kapitalistische geneesmiddelen industrie meer zou kunnen verdienen met een kortdurend middel zal de enkele kapitalist wel degelijk in zijn eigen voordeel handelen door de concurrentie zo'n grote stap voor te zijn, en de consument zou het kopen omdat het voor hem ook goed is.

[Bovenbuur]

O, trouwens, fagen (fagocyten) zijn toch geen virussen maar complete cellen? *Is verward, vindt het maar macrofaag...*

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

O, trouwens, fagen (fagocyten) zijn toch geen virussen maar complete cellen? *Is verward, vindt het maar macrofaag...*

fagen zijn bacteriofagen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bacteriofaag