Vakbonden staan niet voor werkers. Ze staan voor leeghangers.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Marie-Rose Morel wees erop dat de instellingen die de vergoedingen namens de vakbond uitbetalen, liefst honderd (!) keer meer vragen dan een privé-instelling. Volgens de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA) rekenen de vakbonden 14,35 euro per transactie aan, tegen 0,13 euro bij een private onderneming. Voor de uitbetaling van de werkloosheidsvergoedingen krijgen de drie grote vakbonden jaarlijks een ‘administratievergoeding’ van de overheid ten belope van meer dan 130 miljoen euro.

Hoe kom jij aan die 14,35 euro per transactie? (graag met bron)

In 2010 hebben de uitbetalingsinstellingen 2 251 735 dossiers
ingediend bij de dienst Toelaatbaarheid
In 2010 dienden deze instellingen 13 971 024 betaaldossiers in.

http://www.rva.be/frames/frameset.as..._stat/&Items=3
Dat is inclusief het HVW.

Je noemt een uitbetalingsdossier samenstellen, indienen, enz.. toch niet 1 transactie!

Het is niet de uitbetalingsinstelling die geld aanrekent, het is de RVA, die volgens de complexiteit van het dossier e.d. de kosten vergoedt.

Ik wacht nog steeds op je antwoord.
http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=89

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ze zijn de naam 'vak'bond niet eens waardig.
Het is gewoon een bende leeg werkschuw zakkenvullend tuig dat zelf helpt de miserie te creëren waartegen het pretendeert te ageren.
'Lui'bond is een passender naam.
Ze hebben dezelfde rol als de nationaalsocialisten die indertijd in jeugdbewegingen en bedrijven en leger. Indoctrinatie, afdreiging, sabotage, dwang, diefstal, manipulatie en intrigatie.
'Lui'bonden zijn net als het staatsapparaat. Krak dezelfde tactieken. Ze veroorzaken zelf de miserie die ze beweren te bestrijden. Ze verwijten anderen wat ze zelf zijn: krapuul.
Ze beschermen niet de werkers. Ze beschermen de leeghangers. Ze beschermen zichzelf. Om in plaats van loon naar prestatie loon naar wanprestatie te kunnen krijgen.
De echte Vakbonden zijn werklieden die zich inzetten voor werkgever en kollega's tot gezamenlijk voordeel.
De echte Vakbonden zijn diegenen die helpen de dingetjes te produceren die we samen kennen als 'welvaart'.
De echte Vakbonden zijn diegenen die kijken hoe laat het is om te weten wat ze nog kunnen doen tegen het einde van de werkdag.
De Luibonden zijn diegenen die kijken hoe laat het is om zeker te zijn dat ze niet te vroeg gedaan zullen hebben.
De Luibonden verbergen zich voor het werk.
De Luibonden zijn de deserteurs van de economie.
De Luibonden zijn asociale egoisten die baten willen zonder lasten te moeten dragen.
Luibonden kunnen niet staken, want om te kunnen staken moet je eerst iets doen.
Een nationale staking is voor Luibonden een werkdag als alle andere.

Een stukje proza voor de wakkere burger.

Zeer juist
Vakbonden staan iedere vooruitgang in de weg ,omdat ze niet met hun tijd mee geevolueerd zijn . Het is een stimulator van profitariaat.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Zeer juist
Vakbonden staan iedere vooruitgang in de weg ,omdat ze niet met hun tijd mee geevolueerd zijn . Het is een stimulator van profitariaat.

Het grootste profitariaat zit in de Wetstraat.
Het was vorige week zo koud dat een aantal politiekers er rondliep met hun handen in hun EIGEN zakken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door de griffel

Dat zullen gegarandeerd geen 'echte' socialistische politiekers geweest zijn.

Politiekers sch...allemaal in één pot.

[poxers]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Nee hoor. En daarom besef ik des te meer dat er hoge nood is aan de terugkeer van echte vakbonden.
Vakbonden die niet politiek gebonden zijn.
Die geen miljarden belastinggeld verdienen aan werklozen.
Vakbonden wiens eerste, enige en laatste plicht en doel het streven is naar een toekomst voor werknemers én werkgevers in het besef dat beide elkaar (brood)nodig hebben.

Weg met de relnichten die onze broodwinning onderuit halen met waanzinnige en onverantwoorde eisen!

En wie zal er de honing eten in uw droomwereldtje ?
de werkgevers prettig tesamen met de werknemers ?

Een hoop stenen word geen huis zonder arbeiders.
Om de belangen van de werknemer omdat hij sociaal zwakker is dan de werkgever te beschermen zijn er vakbonden.
En deze zijn tegenwoordig meer dan ooit nodig.
Blijkbaar zijn het de werkgevers die beginnen zweven, niet de vakbonden.
Aangezien jullie toch bijna geen belastingen en btw betalen zouden jullie er niet van wakker moeten liggen dat het belastingsgeld zou kosten.

In het leven moet je keuzes maken, en zien welke kant je op wil, als men begint te zweven, de voetjes niet op de grond kan houden en de zin van de realiteit aan het verliezen is, dan komt dat door het beestje "euro" en niet door vakbonden.

[poxers]

dubbele post

[poxers]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

het probleem is ook dikwijls dat de ene onderneming door te weinig mensen geen vakbond mag en kan hebben (en hier gebeuren doorgaans dan de meeste misbruiken van werkgevers) en de andere onderneming gebukt gaat onder een vakbond die zijn macht misbruikt.

ik pleit er voor dat iedereen zijn rechten beschermd worden maar dat vakbonden niet zomaar de vrije hand hebben om te staken waardoor er voor miljoenen economische schade word opgelopen en andere werknemers van andere sectoren de dupe zijn.

de vakbond moet niet alleen de werknemers beschermen maar ook het bedrijf waarvoor men werkt.
natuurlijk moet de politiek meewerken door multinational bedrijvan aan te pakken die gigantische winsten maken maar toch mensen ontslaan.
of grote bedrijven die dreigen met het land te verlaten maar al jaren subsidies hebben gekregen moeten worden aan gepakt.
geen subsidies meer zonder contracten waarmee elke subsidie met interest dient terug betaalt te worden indien met de onderneming zomaar wilt sluiten.

kortom er zijn genoeg zaken die men kan doen om werkgevers hun verantwoordelijkheid te doen opnemen en waarmee werknemers automatisch beter beschermd zijn.

Moet mij eens uitleggen wat je met stakingsrecht bent als je geen economische schade aanricht bij het staken,.
Hoemoet men dan staken in jou ogen, op zondag langs de autostrade staan met een plakaatje in de hand?
Met economische schade word er druk uitgevoerd, enkel zo kan je zonder politieke macht tot veranderingen komen.
Wat men ook meend, er word nooit zomaar gestaakt, meestal zijn al maanden / jaren onderhandelingen bezig die geen meter vooruit geraken, maar dat zegt men niet in de media he ..

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Weg met de relnichten die onze broodwinning onderuit halen met waanzinnige en onverantwoorde eisen!

Waanzinnig? Onverantwoord?
Nee hoor.
Het zijn berekenende smeerlappen.
Ze weten heel goed waarmee ze bezig zijn: sabotage om de invloed/het aanzien van presterenden te verzwakken, hun reputatie onderuit te halen.
En hun eisen staan gewoon in functie van bovenstaande sabotage.
Moest al hun eisen ingewilligd worden dan zouden ze meer eisen stellen. Want net zoals de NV Roverheid eigenlijk niet wil dat haar wetgeving wordt nageleefd, willen vakbonden evenmin dat hun eisen worden ingewilligd. Want ze zijn uit op conflict en miserie. Krak dezelfde strategie van de NV Roverheid. Het zijn gewoon leeghangers die presterende mensen niet kunnen uitstaan en zich daarom op dwangmatige wijze willen kunnen laten gelden, als een soort zelfbevestiging die hun economische nulwaarde (en zelfs negatieve waarde/tegenwerken) moet wegmoffelen.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Want net zoals de NV Roverheid eigenlijk niet wil dat haar wetgeving wordt nageleefd, ...

Hee Erw, ik weet niet waar jij het vandaan haalt, en ook niet of jouw constateringen in dezelfde richting gaan als de mijne, maar dit stel ik al vele jaren vast: er worden duizenden rechtsvoorschriften gemaakt met de onmiskenbare bedoeling iedereen tot overtreder te maken. Dit is zeer ver gevorderd en bijna niemand heeft het door, want het speelt zich af op terreinen waar onze politici niet op de voorgrond mee bezig zijn, en zelfs nauwelijks op de achtergrond, want daar hebben hun manipulatoren het voor het zeggen. Ik twijfel er echter geen ogenblik aan dat de ene grote bedoeling van dat alles is: willekeur, totale willekeur invoeren onder het mom van de rechtsstaat.

Wat de maatschappij in vaste banen zou moeten leiden: het recht, is allang verworden tot een machtsmiddel van degenen die zich de rechtsorde dienstbaar hebben gemaakt, en dus tot onrecht. En dat is niet tegen een minderheid gericht, maar tegen vrijwel iedereen.

[Effect]

dubbel

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is dat zo? K�*n de overheid dat goedkoper en efficiënter?

De mensen die door de hulpkas voor werklozen worden geholpen betalen geen lidgeld dat door de staat gesubsidieerd wordt.

Ja dus.