Meer macht voor de stakingspiketten...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

In die context werk ik ook enkel mee aan vakbondsacties als ik er zelf mee akkoord ben

Je bedoelt als het jou zelf iets oplevert? De rest kan verrekken?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

Ik vind het ook heel erg dat mensen hun recht op werken wordt afgenomen. Als de grieven van de vakbond terecht zijn dan kan het toch nooit moeilijk zijn om mensen te overtuigen van mee te doen? Mensen fysiek beletten om te gaan werken blijft gewoon een uiting van onmacht en een totale lak aan iedere mening die niet die van de vakbond is.

Zoiets zou alleen gelden als er achteraf geen 'represailles' zouden zijn voor de stakers anders is het nóg minder moeilijk mensen te overtuigen niet mee te doen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je bedoelt als het jou zelf iets oplevert? De rest kan verrekken?

Jij bedoelt dus dat wat de vakbond zegt, wet is? Zij hebben altijd en overal gelijk en moeten altijd en overal gevolgd worden?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Jij bedoelt dus dat wat de vakbond zegt, wet is? Zij hebben altijd en overal gelijk en moeten altijd en overal gevolgd worden?

De vakbond is de grootste macht die er voor zorgt dat er ALTIJD een percentage van de bevolking werkloos is.

Anders zijn ze hun bestaansrecht kwijt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Jij bedoelt dus dat wat de vakbond zegt, wet is? Zij hebben altijd en overal gelijk en moeten altijd en overal gevolgd worden?

Yep.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De vakbond is de grootste macht die er voor zorgt dat er ALTIJD een percentage van de bevolking werkloos is.

Anders zijn ze hun bestaansrecht kwijt.

Bullcrap.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bullcrap.

De vakbonden bestaan dankzij de uitbetalingen van dop en de werkingsmiddelen die ze daar voor krijgen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Yep.

Je verklaart jezelf nu als domme persoon die niet voor zichzelf kan denken en daar een vakbond voor nodig heeft ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De vakbonden bestaan dankzij de uitbetalingen van dop en de werkingsmiddelen die ze daar voor krijgen.

Onzin.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je verklaart jezelf nu als domme persoon die niet voor zichzelf kan denken en daar een vakbond voor nodig heeft ?

Nee.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Yep.

Lol; aandoenlijk.

Funny dan dat ik er zonder noemenswaardige moeite in kan slagen om vertegenwoordigers van de drie grote vakbonden te laten vechten als een bende schooljongens. Eén of twee opmerkingen/acties volstaan .

Maar fijn dat je dat even verduidelijkt hebt. Werknemers moeten niet nadenken, dat doet de vakbond wel voor hen. Zij moeten gewoon volgen. Dat maakt het hele verhaaltje rond "werkwilligen mogen er niet in, ze moeten luisteren" weeral wat duidelijker .

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De vakbond is de grootste macht die er voor zorgt dat er ALTIJD een percentage van de bevolking werkloos is.

Anders zijn ze hun bestaansrecht kwijt.

Oh kijk 't is mist. Ah ja 't is door de vakbonden hé!


Werkloosheid is inherent aan het kapitalisme simpele duif, of er nu vakbonden zijn of niet. Dat de vakbonden kunnen instaan voor de uitbetaling van werkloosheidsuitkeringen (hetgeen idd niet correct is) heeft daar geen sikkepit mee te maken.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Yep.

Volledig mee eens.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je verklaart jezelf nu als domme persoon die niet voor zichzelf kan denken en daar een vakbond voor nodig heeft ?

Je doet er goed aan te zwijgen over domheid van anderen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De vakbonden bestaan dankzij de uitbetalingen van dop en de werkingsmiddelen die ze daar voor krijgen.

Alweer compleet incorrect.

Alvorens over iets te willen meepraten, doe je er goed aan je eerst eens te informeren. in dit geval bijvoorbeeld over de geschiedenis van de vakbonden hetgeen zou verklaren vanwaar hun (al dan niet gewenste) macht, invloed en dus ook hun (al dan niet gewenste) bevoegdheden komen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ik heb alle recht en ik maak daar ook gebruik van . Pech als jij dat niet kan hebben. Wat ga je er aan doen? Aan mama's rok gaan hangen en een potje janken?

Ik heb lak aan collectieve afspraken en initiatieven; ik onderhandel mijn contract en arbeidsvoorwaarden individueel, zonder dat ik afhang van de performance van god weet wie, en ik heb anderen niet nodig omdat voor mij te gaan onderhandelen.
Idem voor mijn werknemers: ik beloon en verloon die individueel naar hun eigen kunnen, hun eigen vaardigheden en hun eigen prestaties (inclusief zij die bij een syndicaat zitten/zaten). Een vakbond had daar niks mee te maken, heeft daar niks mee te maken en zal daar niks mee te maken hebben; zeker wanneer die vakbond een zootje ongeregeld is dat zijn eigen standpunten niet eens kan beargumenteren en dan maar moet overgaan tot een algemeen beter weten dan al de rest.

Wil jij als een dom beest in een kudde lopen, feel free. Anderen doen dat niet en die hebben daar alle recht toe, los van jouw achterhaalde visies.

Uw egoïsme interessert me niet. Alleen hebt u het recht niet om voor anderen te spreken. Het bestaande overlegsysteem is gebaseerd op collectieve onderhandelingen en beslissingen. Als het u niet aanstaat is dat uw probleem, niet het mijne. U wil evenwel uw manier van handelen en denken opdringen aan de maatschappij die hier een ander systeem heeft, die hier historisch zo gegroeid is en waar geen nood is aan uw extremistisch gedachtegoed.

Overigens best grappig eigenlijk hoe u tracht vast te houden aan een valse vrijheid, echt gelovend dat u veel vrijer bent dan de rest.

Soit, niemand verplicht u gesyndiceerd te zijn, u kan hier perfect alles op eigen houtje afhandelen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Oh kijk 't is mist. Ah ja 't is door de vakbonden hé!


Werkloosheid is inherent aan het kapitalisme simpele duif, of er nu vakbonden zijn of niet. Dat de vakbonden kunnen instaan voor de uitbetaling van werkloosheidsuitkeringen (hetgeen idd niet correct is) heeft daar geen sikkepit mee te maken.

De vakbonden krijgen een gigantische vergoeding voor deze dienst, iets wat ook gedragen kan worden door een handvol ambtenaren en een fatsoenlijk informaticasysteem.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Je doet er goed aan te zwijgen over domheid van anderen.

De vakbonden steunen is, met enige weldenkenheid, dom.

Of meen jij dat er ergens een oneindige bron van geld is die je kan pluimen om het ideaal van de vakbonden te voeden ?

Ik WENS niet solidair te zijn met jullie. Niet niet, nooit niet. En ik zal het ook niet zijn. Europese Unie for the win !

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Uw egoïsme interessert me niet.

Jouw controledrang interesseert me ook niet, net zomin als je moeizucht me iets interesseert. Zo'n totalitaire trekjes zijn zelden meer dan een uiting van een totaal gebrek aan inhoud.

Alleen hebt u het recht niet om voor anderen te spreken.

Jij hebt dat ook niet, maar dat houdt je klaarblijkelijk niet tegen.

Het bestaande overlegsysteem is gebaseerd op collectieve onderhandelingen en beslissingen. Als het u niet aanstaat is dat uw probleem, niet het mijne.

Mijn probleem is dat allerminst. Ik doe niet mee aan collectief onderhandelen noch aan collectief beslissen. Niet voor mezelf, en niet voor mijn teams.
Jij bent gezien je reacties wel iemand die daar een groot probleem mee heeft. Waarom? Past dat niet in je "ik wil dicteren wat anderen moeten doen en laten"-plaatje?

U wil evenwel uw manier van handelen en denken opdringen aan de maatschappij die hier een ander systeem heeft, die hier historisch zo gegroeid is en waar geen nood is aan uw extremistisch gedachtegoed.

Dat zeg jij; genoeg anderen die er een andere mening op nahouden.
Genoeg andere plaatsen, binnen en buiten het bedrijf, waar mijn teams aan de slag kunnen als ze het niet eens zijn met die individuele manier van verloning ipv dat collectieve gezwets. Vreemd genoeg is er geen één die wegloopt.

Overigens best grappig eigenlijk hoe u tracht vast te houden aan een valse vrijheid, echt gelovend dat u veel vrijer bent dan de rest.

Vertel me eens, waar ben ik niet vrij?
Really, surprise me, snoer me de mond als je zo zeker van jezelf bent . Op welke vlakken heb ik een valse vrijheid?

Soit, niemand verplicht u gesyndiceerd te zijn, u kan hier perfect alles op eigen houtje afhandelen.

Past dat wel in je "iedereen moet luisteren naar het collectief"-utopie?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De vakbonden krijgen een gigantische vergoeding voor deze dienst, iets wat ook gedragen kan worden door een handvol ambtenaren en een fatsoenlijk informaticasysteem.

Natuurlijk, geen zinnig mens die dit ontkent. Maar stellen dat vakbonden bestaan omwille van die uitbetalingen van werkloosheidsvergoedingen is gewoon onzin.