"Hoerengedrag moet gewoon gestraft worden"

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Inderdaad.
Kan ik kort over zijn.
De daders moeten gestraft worden om duidelijk te maken dat zo iets niet kan.

Welke straf stelt ge voor ?

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Welke straf stelt ge voor ?

steniging? schijnt ondertussen politiek correct en vooruitstrevend te zijn. Islamofielen vinden dat leuk.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Leve de multiculturele onzin

Waarschijnlijk een kansloze, door en door gefrustreerde sukkelaar die niet weet welke nationaliteit hij nu eigenlijk heeft en bla bla bla en bla bla bla.
Benieuwd hoe de linkse rakkers op dit forum dit weer gaan goedpraten.

Niet, lijkt me.

Wat natuurlijk niet betekent dat de linkse rakkers akkoord moeten gaan met het hersenloze gezwets dat sommige rechtse rakkers naar aanleiding van dit bericht weer tentoon zullen spreiden.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het is cultuur. In de Noord-Afrikaanse landen zijn vrouwen ondergeschikt aan de man en liefst onzichtbaar. Een meisje dat zich aan deze regel niet stoort vormt een bedreiging voor de machocultuur. Ze wordt door een pak slaag op haar nummer gezet en andere meisjes zullen het wel uit hun hoofd laten om haar gedrag na te volgen. Deze cultuur wordt naar de Europese multiculti samenleving geëxporteerd en met geweld verdedigd.

Eigenlijk zou de politie dan over een toegelaten knokploeg moeten beschikken die deze lieden op de door hen gekende en normaal bevonden manier mores leert. Indien we moeten wachten tot ze voldoende geëvolueerd zijn, binnen 20,50,100... jaar, kunnen er ondertussen nog ongelukken gebeuren!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Niet, lijkt me.

Wat natuurlijk niet betekent dat de linkse rakkers akkoord moeten gaan met het hersenloze gezwets dat sommige rechtse rakkers naar aanleiding van dit bericht weer tentoon zullen spreiden.

Achterlijke idioten beschimpen met hersenloos gezwets...
Man, man...man! Wat een miserie! Wat een verrijking!

[Nidstang]

Aansluitend op het onderwerp van dit topic:

Het zestienjarig meisje dat dinsdag op school werd mishandeld, is geslagen omdat zij geen hoofddoek droeg. Dat zegt de directrice van het Scala College in het AD.

De Alphense werd door een groep meiden aangevallen. Zij droegen wel hoofddoek. Een door het slachtoffer verspreidt bericht via social media was aanleiding voor de mishandeling.

http://www.alphenstadfm.nl/nieuws/78..._hoofddoek.htm

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Welke straf stelt ge voor ?

Art. 398. Hij die opzettelijk verwondingen of slagen toebrengt, wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot zes maanden en met geldboete van zesentwintig [euro] tot honderd [euro] of met een van die straffen alleen.
Ingeval de schuldige heeft gehandeld met voorbedachte rade, wordt hij veroordeeld tot gevangenisstraf van een maand tot een jaar en tot geldboete van vijftig [euro] tot tweehonderd [euro].

Art. 399. Indien de slagen of verwondingen een ziekte of ongeschiktheid tot het verrichten van persoonlijke arbeid ten gevolge hebben, wordt de schuldige gestraft met gevangenisstraf van twee maanden tot twee jaar en met geldboete van vijftig [euro] tot tweehonderd [euro].
De schuldige wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar en met geldboete van honderd [euro] tot vijfhonderd [euro], indien hij met voorbedachten rade heeft gehandeld.

Bron: juridat.be

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Niet, lijkt me.

Wat natuurlijk niet betekent dat de linkse rakkers akkoord moeten gaan met het hersenloze gezwets dat sommige rechtse rakkers naar aanleiding van dit bericht weer tentoon zullen spreiden.

Exact.
Ze hebben het duidelijk nog steeds niet door.

[Nadina]

Wat voor nationaliteit heeft dat meisje overigens?

[Nadina]

Oorspronkelijk geplaatst door Nidstang

Aansluitend op het onderwerp van dit topic:

Het zestienjarig meisje dat dinsdag op school werd mishandeld, is geslagen omdat zij geen hoofddoek droeg. Dat zegt de directrice van het Scala College in het AD.

De Alphense werd door een groep meiden aangevallen. Zij droegen wel hoofddoek. Een door het slachtoffer verspreidt bericht via social media was aanleiding voor de mishandeling.

http://www.alphenstadfm.nl/nieuws/78..._hoofddoek.htm

Dit had ik over het hoofd gezien.

Ik dacht namelijk eerder dat het om een nls meisje ging.
Het gaat dus over een Marokkaans meisje die mishandeld werd omdat ze geen hoofddoek droeg en de andere meiden wel? Raar verhaal.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Art. 398. Hij die opzettelijk verwondingen of slagen toebrengt, wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot zes maanden en met geldboete van zesentwintig [euro] tot honderd [euro] of met een van die straffen alleen.
Ingeval de schuldige heeft gehandeld met voorbedachte rade, wordt hij veroordeeld tot gevangenisstraf van een maand tot een jaar en tot geldboete van vijftig [euro] tot tweehonderd [euro].

Art. 399. Indien de slagen of verwondingen een ziekte of ongeschiktheid tot het verrichten van persoonlijke arbeid ten gevolge hebben, wordt de schuldige gestraft met gevangenisstraf van twee maanden tot twee jaar en met geldboete van vijftig [euro] tot tweehonderd [euro].
De schuldige wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar en met geldboete van honderd [euro] tot vijfhonderd [euro], indien hij met voorbedachten rade heeft gehandeld.

Bron: juridat.be

Dan zullen ze het zeker nooit meer doen.
Zou het elk zijn of mogen ze samenleggen ?

[Nidstang]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadina

Dit had ik over het hoofd gezien.

Ik dacht namelijk eerder dat het om een nls meisje ging.
Het gaat dus over een Marokkaans meisje die mishandeld werd omdat ze geen hoofddoek droeg en de andere meiden wel? Raar verhaal.

Het zijn 2 verschillende gevallen. Het meisje uit het openingsbericht komt uit Amsterdam en heet Hajar: http://twitter.com/search?q=hajar%20huygens

Het meisje uit andere bericht komt uit Alphen a/d Rijn. Naam niet bekend. Volgens dit krantenbericht zou ze van Marokkaanse komaf zijn: http://www.telegraaf.nl/binnenland/8...___.html?p=2,1

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Nidstang

Dat lijkt me logisch.

Ja, maar als ik dat er niet expliciet bij zet krijg ik onder mijn voeten van sommige forumgebruiksters

020 is het kengetal van Amsterdam, het netnummer. En Gaza verwijst naar het westelijke stadsdeel. Net zoals Borgerokko naar een stadsdeel in Antwerpen verwijst, of Mollahbeek naar een stadsdeel in Brussel.
Ik denk niet dat dat is omdat er zoveel boedisten wonen, en ook niet omdat het er daar zo vreedzaam aan toe gaat. Dat is zo'n stadsdeel waar je als westerse vrouw in het beste geval "hoer" nageroepen wordt. Waar je als homo niet veilig over straat kunt als je hand in hand met je geliefde loopt. En waar je je als jood maar beter niet kunt laten zien. Waar straatstenen om het minste of geringste uitgegraven worden om mee te gooien, waar bushokjes gesloopt worden en waar auto's spontaan in brand vliegen wanneer de politie een crimineel arresteert. En waar de burgemeester vervolgens in 1 van de vele moskees met de imams en relschoppers thee gaat drinken om de boel bij elkaar te houden.

Je weet dus ook niet wat het wil zeggen.

Dat staat nergens in het artikel dat ik aanhaalde.

Staat ook niet in het artikel dat ik aanhaalde.

Je moet klikken op de link die in het artikel staat.
http://www.at5.nl/artikelen/56761/me...m-twitter-foto

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadina

Dit had ik over het hoofd gezien.

Ik dacht namelijk eerder dat het om een nls meisje ging.
Het gaat dus over een Marokkaans meisje die mishandeld werd omdat ze geen hoofddoek droeg en de andere meiden wel? Raar verhaal.

Niet zo raar als u zich realiseert dat vele van die meisjes echt geloven dat het de plicht is van een vrouw om zich zedig te gedragen en haar haren en meer te verbergen want anders zijn zijzelf er de aanleiding van dat mannen zich niet kunnen beheersen en hen lastig vallen.
Zij begrijpen niet dat als die mannen zich inderdaad niet kunnen beheersen er serieus wat mis is met de mannen, niet met de vrouwen! Het is ver gekomen als een meisje of vrouw zich niet mag kleden zoals ze wil zonder door jongens en mannen te worden aanzien als loslopend wild. Deze mentaliteit ligt aan de grondslag van die hele idiote hoofddoekendiscussie. Een vrouw mag zich kleden zoals zij wil, in minirok, navelbloesje of hoofddoek. In principe maakt dat niets uit. Als echter één van die kledingstukken gedragen wordt als een statement waardoor men wil verklaren dat de draagster goed is en degenen die zo'n kledingstuk niet dragen slecht, dat het kwade dat de andere overkomt door deze zelf wordt uitgelokt, dan moet hier tegen opgetreden worden!
Nogmaals : het is niet aan de heren der schepping om een bepaalde klederdracht te bevelen omdat zij zich anders niet zouden kunnen beheersen, volgens mij is dat trouwens niet meer dan een excuus om hun wil op te leggen. En als het toch om reden van zelfbeheersing is, dan hebben die moslimmannen dringend therapie nodig!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, maar als ik dat er niet expliciet bij zet krijg ik onder mijn voeten van sommige forumgebruiksters


Je weet dus ook niet wat het wil zeggen.


Je moet klikken op de link die in het artikel staat.
http://www.at5.nl/artikelen/56761/me...m-twitter-foto

Bedoelt u nu echt dat u niet weet waar Gaza voor staat?

[Nidstang]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je weet dus ook niet wat het wil zeggen.

Jawel:

020 is het kengetal van Amsterdam, het netnummer. En Gaza verwijst naar het westelijke stadsdeel. Net zoals Borgerokko naar een stadsdeel in Antwerpen verwijst, of Mollahbeek naar een stadsdeel in Brussel.
Ik denk niet dat dat is omdat er zoveel boedisten wonen, en ook niet omdat het er daar zo vreedzaam aan toe gaat. Dat is zo'n stadsdeel waar je als westerse vrouw in het beste geval "hoer" nageroepen wordt. Waar je als homo niet veilig over straat kunt als je hand in hand met je geliefde loopt. En waar je je als jood maar beter niet kunt laten zien. Waar straatstenen om het minste of geringste uitgegraven worden om mee te gooien, waar bushokjes gesloopt worden en waar auto's spontaan in brand vliegen wanneer de politie een crimineel arresteert. En waar de burgemeester vervolgens in 1 van de vele moskees met de imams en relschoppers thee gaat drinken om de boel bij elkaar te houden.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Nidstang

Jawel:

020 is het kengetal van Amsterdam, het netnummer. En Gaza verwijst naar het westelijke stadsdeel. Net zoals Borgerokko naar een stadsdeel in Antwerpen verwijst, of Mollahbeek naar een stadsdeel in Brussel.
Ik denk niet dat dat is omdat er zoveel boedisten wonen, en ook niet omdat het er daar zo vreedzaam aan toe gaat. Dat is zo'n stadsdeel waar je als westerse vrouw in het beste geval "hoer" nageroepen wordt. Waar je als homo niet veilig over straat kunt als je hand in hand met je geliefde loopt. En waar je je als jood maar beter niet kunt laten zien. Waar straatstenen om het minste of geringste uitgegraven worden om mee te gooien, waar bushokjes gesloopt worden en waar auto's spontaan in brand vliegen wanneer de politie een crimineel arresteert. En waar de burgemeester vervolgens in 1 van de vele moskees met de imams en relschoppers thee gaat drinken om de boel bij elkaar te houden.

Ja, en dan? Wat "dan weet je het wel"?

Heb je nu al mijn ten derde en ten vierde weergevonden in het artikel?

Ten derde lees ik dat "ontstond daarna op de school "een broeierige sfeer", waarbij twee groepen tegen over elkaar kwamen te staan"

Ten vierde vind ik het alles behalve dat AT5 die foto van het dertienjarige meisje publiceert. Maar ik begrijp dat men op die manier lezers lokt.

http://www.at5.nl/artikelen/56761/me...m-twitter-foto

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dan zullen ze het zeker nooit meer doen.
Zou het elk zijn of mogen ze samenleggen ?

Niet vergeten vermenigvuldigen met de opdecimen.

[Nadina]

Oorspronkelijk geplaatst door Nidstang

Het zijn 2 verschillende gevallen. Het meisje uit het openingsbericht komt uit Amsterdam en heet Hajar: http://twitter.com/search?q=hajar%20huygens

Het meisje uit andere bericht komt uit Alphen a/d Rijn. Naam niet bekend. Volgens dit krantenbericht zou ze van Marokkaanse komaf zijn: http://www.telegraaf.nl/binnenland/8...___.html?p=2,1

Dan heb ik me vergist want ik dacht namelijk dat het om hetzelfde meisje ging.
Het is waarlijk even triest en onbegrijpelijk dat scholieren dit elkaar aandoen.
Met zn allen een meisje in elkaar slaan hoe laf kan je werkelijk zin.
Ik hoop iig dat ze wel een goede straf krijgen. Maar ach..Nederland kennende zal niet veel uithalen.

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Niet zo raar als u zich realiseert dat vele van die meisjes echt geloven dat het de plicht is van een vrouw om zich zedig te gedragen en haar haren en meer te verbergen want anders zijn zijzelf er de aanleiding van dat mannen zich niet kunnen beheersen en hen lastig vallen.
Zij begrijpen niet dat als die mannen zich inderdaad niet kunnen beheersen er serieus wat mis is met de mannen, niet met de vrouwen! Het is ver gekomen als een meisje of vrouw zich niet mag kleden zoals ze wil zonder door jongens en mannen te worden aanzien als loslopend wild. Deze mentaliteit ligt aan de grondslag van die hele idiote hoofddoekendiscussie. Een vrouw mag zich kleden zoals zij wil, in minirok, navelbloesje of hoofddoek. In principe maakt dat niets uit. Als echter één van die kledingstukken gedragen wordt als een statement waardoor men wil verklaren dat de draagster goed is en degenen die zo'n kledingstuk niet dragen slecht, dat het kwade dat de andere overkomt door deze zelf wordt uitgelokt, dan moet hier tegen opgetreden worden!
Nogmaals : het is niet aan de heren der schepping om een bepaalde klederdracht te bevelen omdat zij zich anders niet zouden kunnen beheersen, volgens mij is dat trouwens niet meer dan een excuus om hun wil op te leggen. En als het toch om reden van zelfbeheersing is, dan hebben die moslimmannen dringend therapie nodig!

Ik ben het helemaal met jou eens hoor, maar je moet uiteraard niet gaan denken dat die straatjongeren de islam presenteren.
Die jongeren die doen werkelijk niks aan hun geloof als ze dat wel deden dan zouden ze iig mensen in hun waarde laten ongeacht hun nationaliteit ras of sexe.
Je gaat als een weldenkend persoon niet een meisje slaan omdat ze toevallig zich ''sletterig'' kleed. Dat gaat verder niemand wat aan hoe zij erbij wil lopen.

Ik las trouwens net op een ander forum dat het meisje in kwestie een hooddoek droeg en een foto met haar vriendin maakte die met een string te zien zou zijn of iets in die richting of het waar is dat weet ik niet, heb er geen bron van kunnen lezen.
En daardoor werd ze in elkaar geslagen omdat ze de islam dus belchelijk maakte. Door een hoofddoek te dragen en een foto temaken met een vriendin die halfbloot te zien was.
Iedereen moet een keer leren om elkaar in hun waarde te laten. Uiteindelijk gaat iedereen alleen in hun graf.
En de enige die uiteindelijk mag oordelen is Allah(swt).

[Nidstang]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, en dan? Wat "dan weet je het wel"?

Je kunt toch lezen?
Waarom denk jij dat het 020-gaza genoemd wordt? Waar denk jij dat gaza voor staat?
Gemeente Amsterdam Zeer Aangenaam?
Goeie Allah-aanhangers Zijn Anti-hoeren?
Geen Agressie Zonder Achterlijkheid?
Of iets anders? Wat denk je?

Heb je nu al mijn ten derde en ten vierde weergevonden in het artikel?

Ten derde lees ik dat "ontstond daarna op de school "een broeierige sfeer", waarbij twee groepen tegen over elkaar kwamen te staan"

Ten vierde vind ik het alles behalve dat AT5 die foto van het dertienjarige meisje publiceert. Maar ik begrijp dat men op die manier lezers lokt.

http://www.at5.nl/artikelen/56761/me...m-twitter-foto

Ja ik heb dat gelezen. Maar jouw opmerkingen hierover hebben verder niets met de kern van de zaak te maken.
Het gaat over een meisje dat Hajar heet dat in elkaar is geslagen vanwege een foto op twitter, en dat mensen met een bepaalde achtergrond dat nog normaal schijnen te vinden ook.