"Islamfobie"

[Weisse Wolf]

"Slechte tijden voor de moslims in België", zo schreef het Belang van Limburg deze week. "Net als in andere Europese landen krijgen moslims sinds de aanslagen van elf september steeds meer met vijandelijkheden te maken. Dit gaat van scheldpartijen en discriminatie op het gebied van werk en huisvesting tot het verbod op hoofddoeken voor moslimvrouwen". Eén en ander moet blijken uit het rapport van de 'International Helsinki Federation for Human Rights'.

Toegenomen vijandigheid? Hebt u daar wat van gemerkt, of gelezen in de krant? Toch luidt het rapport de alarmbel: "er zijn een hele reeks verschillende vormen van anti-moslimincidenten genoteerd, onder meer verbaal misbruik (?) in scholen en andere publieke plaatsen, de publicatie en verspreiding van gedrukt materiaal waarin moslims op de korrel worden genomen, aanvallen op moskeeën en fysieke aanvallen."

"Het rapport merkt verder op dat de Belgen steeds minder verdraagzaam worden tegenover de hoofddoek voor moslimvrouwen, wat de voorbije dagen pijnlijk geïllustreerd werd door de weigering van de Provinciale Handelsschool in Hasselt om moslima's met hoofddoek toe te laten", schrijft Het Belang van Limburg. De hoofddoek getuigt van onverdraagzaamheid tegenover de vrouw, maar dat wordt wel eens vergeten. Zo pleitten in ons land zopas een veertigtal feministische vrouwenorganisaties tégen een mogelijk verbod op hoofddoeken in scholen en openbare gebouwen ...

Het politiek-correcte rapport werd voorgesteld op een tweedaagse conferentie van de OVSE (Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa) tegen racisme, xenofobie en discriminatie. Op die conferentie hekelde Karel De Gucht de zogenaamde 'islamofobie'. Islamofobie is de laatste aanwinst in het rijtje racisme-spoken die professionele duiveluitdrijvers willen bestrijden. Het is op z'n zachts gezegd toch wel merkwaardig dat De Gucht, een gepatenteerd katholiekenvreter, de islam met al zijn bedenkelijke gebruiken en tradities in bescherming neemt. Als de islam in het plaatje voorkomt, zijn de universele rechten van de mens plots niet meer zo belangrijk. Ze moeten plaats ruimen voor het dogma van 'de multiculturele verrijking'.

"Verscheidenheid is altijd een rijkdom", aldus De Gucht. Is dat zo? Moeten we dan maar onze ogen - en oren - sluiten voor de onderdrukking van de vrouw, voor gedwongen huwelijken en eremoord, voor genitale verminking, voor moslimterreur en de openlijke oproepen om homo's en ongelovigen te doden ...

In een bijtend commentaar haalt Mia Doornaert uit naar de politieke lafheid van De Gucht:

Merkwaardige oproep

"De slotverklaring van de OVSE-conferentie weerspiegelt het islamitisch streven om antisemitisme en discriminatie van moslims op één lijn te plaatsen, maar mijdt de term islamofobie. Dat maakte het des te merkwaardiger dat de Belgische minister die uitdrukking in zijn toespraak wel gebruikte."

Multiculti's en moslimfundi's, één front

"Radicale moslimorganisaties roepen juist die term - islamofobie - in als eisen geweigerd worden voor uitzonderingen op de seculiere maatschappij, zoals het laten wegblijven van meisjes uit turnlessen, of gescheiden uren voor mannen en vrouwen in openbare zwembaden en sportterreinen. Allicht was het dat niet wat de minister bedoelde toen hij zei dat diversiteit een rijkdom voor de maatschappij is."

Heilige oorlog tegen de katholieken, maar geen woord van kritiek op de islam

"Het wordt bevreemdend als militante vrijzinnigen de islam op een voetstuk gaan plaatsen. Dat deed Karel De Gucht in zijn toespraak voor een internationale conferentie over racisme en xenofobie. Hij plaatste er 'islamofobie' op één lijn met antisemitisme en ander racisme. Je begrijpt niet dat een minister die zo "christianofoob" is wel kritiek op de islam buiten de perken van de vrije meningsuiting en van de wet plaatst."

Hoofddoeken

"Moet Jacques Chirac vervolgd worden omdat hij de islamitische hoofddoek uit de openbare school bant? Hebben de fanatici gelijk die met hun doodsbedreigingen Ayaan Hirsi Ali eens te meer tot onderduiking verplichten?"

Islamkritiek is geen racisme

"De term islamofobie spreekt niet over mensen, maar over een godsdienst. En daar is het ieders volste recht om te zieden van verontwaardiging over meisjes en vrouwen die in naam van de islam gegeseld, gestenigd, opgehangen worden omdat ze een heel klein stukje vrijheid opeisen of soms om redenen die alleen in de verhitte verbeelding van mannen bestaan. Lijfstraffen en de doodstraf moeten niet verschoond worden als ze islamitisch zijn."

Achterlijkheid gedogen onder het mom van 'respect'

"Het is ieders recht bezorgd te zijn over het obscurantisme dat zo'n groot deel van de islamitische wereld in een toestand van achterlijkheid houdt, en schrik te hebben dat het in onze maatschappijen wordt geïmporteerd onder het mom van 'respect voor andere culturen'."

Mia Doornaert in De Standaard, 15.09.2004

http://vlaamsblok.be/index.shtml

Enerzijds hebben de politiek-correcten de mond vol over rechten van de mens, anderzijds sluiten ze de ogen wanneer diezelfde rechten onder de vorm van hoofddoeken, besnijdenissen, eremoorden en meer van dat islamitisch fraais worden geschonden. Multiculturele verrijking heet dat, leve de multikul!

[Raf]

[circe]

Het bepaalde hoofddoeken?vers luidt als volgt:

Vers 33:59 vertelt ons:

"O profeet!Zeg tot jouw echtgenotes,jouw dochters en de vrouwen van de gelovigen iets van haar overkleding over zich heen naar beneden laten hangen.Dat bevordert het best dat men haar herkent en niet lastig valt.En God is vergevend en barmhartig."

Dit vers is geen vers dat de kuisheidsvoorschriften als onderwerp heeft, maar iets totaal anders. Het woord "sieraad" ,"boezem" of "schaamstreek" wordt hier niet genoemd en is ook niet het onderwerp dat hier centraal staat. Ook het woord "haar" wordt hier niet genoemd, ook al wordt de vrouw aangeraden om iets over haar lichaam naar beneden te laten hangen. Deze woorden zijn dus irrelevant in het begrijpen van dit vers.
(...)

Er staat dat de gelovige vrouwen aan wordt geraden (en niet verplicht!) om iets (en niet alles!) van haar overkleding (jalabib=Arabische mantelachtige gewaad) (3) over zich heen naar beneden te laten hangen. (het werkwoord "over zich heen laten hangen="dana" in het Arabisch) (4) omdat dat beter ("adnaa" in het Arabisch) voor hen is, met het enige doel om niet te worden lastig gevallen.

De betekenis van dit vers is dat het beter is voor de vrouw om haar overkleding over zich heen naar beneden te laten hangen, om niet lastig te worden gevallen en als moslim te kunnen worden herkend. Het onderwerp van dit vers is dus het voorkomen lastig gevallen te worden door mannen en om hiervoor te zorgen herkenbaar te zijn in de gemeenschap. Hierbij moet men rekening houden dat in een maatschappij waar de moslims nog de minderheid uitmaken, de vrouwen regelmatig het slachtoffer waren van ongewenste benaderingen door de mannen.

Om de situatie voor de vrouwen nog gemakkelijker en lichter te maken geeft de Koran aan het einde van dit vers aan dat God vergevend en barmhartig is, om ons te laten herinneren dat er vrouwen zullen zijn die de aangeraden (en niet verplichte) overkleding niet zullen dragen.

Moslimvrouwen zouden, als ze herkend zouden worden, vrijwel zeker minder worden lastig gevallen uit angst voor wraakacties of meer politieke instabiliteit. Verder zou deze aangeraden voorzorgsmaatregel niet praktisch zijn in een land waar de moslims de meerderheid uitmaken, omdat ze dan niet hoeven te vrezen om niet herkend te worden door de mede moslims en dus ook niet bang hoeven te zijn om lastig te worden gevallen.

Omdat herkenning en lastig vallen in een zin genoemd wordt is het logisch dat het herkennen en lastig vallen door een en dezelfde partij werd gedaan, en dat is de maatschappij van afgoden aanbiddende Arabische mannen van het Arabië van de 7e eeuw waar de moslims in het begin de minderheid van uitmaakten.

Of vielen de vroege moslims hun eigen vrouwen lastig en hadden zij enige noodzakelijkheid om hun eigen vrouwen te herkennen in een tijd dat de moslims de minderheid van de maatschappij vormden waar iedereen elkaar persoonlijk kende?

http://www.monotheist.nl/hoofddoek.html


-----------------

Het lijkt me evident dat indien moslimvrouwen zich herkenbaar moeten maken om NIET te worden lastiggevallen, het gewoonweg de moslims zèlf zijn die (niet herkenbare) vrouwen lastig (mochten)vallen! Dat het de niet-moslim arabieren zouden zijn die de wel herkenbare moslimvrouwen ineens niet meer zouden lastigvallen is een totaal ridicule gevolgtrekking. Net alsof nazi-adepten een zwart uniform moeten aandoen om NIET lastiggevallen te worden door de anti-nazi!s

Indien huidige vrouwenorganisaties zich sterkmaken voor het récht op dragen van hoofddoeken, dan maken ze zich even zozeer sterk voor het récht op het lastigvallen van niet-gesluierde vrouwen.

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Moeten we dan maar onze ogen - en oren - sluiten voor de onderdrukking van de vrouw, voor gedwongen huwelijken en eremoord, voor genitale verminking, voor moslimterreur en de openlijke oproepen om homo's en ongelovigen te doden ...

8)

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Enerzijds hebben de politiek-correcten de mond vol over rechten van de mens, anderzijds sluiten ze de ogen wanneer diezelfde rechten onder de vorm van hoofddoeken, besnijdenissen, eremoorden en meer van dat islamitisch fraais worden geschonden.

vreemde redenering, uw partij is immers net zoals uzelf niet erg happig om "de mensenrechten", waarom zitten ze dan toch zo plots in met diezelfde mensenrechten wanneer het Islamieten betreft?

[Raf]

Ken je het verhaal van The Boy Who Cried "Woolf", Wolf?

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

vreemde redenering, uw partij is immers net zoals uzelf niet erg happig om "de mensenrechten", waarom zitten ze dan toch zo plots in met diezelfde mensenrechten wanneer het Islamieten betreft?

Om duidelijk te maken hoe hypocriet de multiculturele heilsprofeten wel zijn. Daar is niks vreemd aan. Ik heb het ook niet zo begrepen op iets waarmee we alleen maar onszelf gegijzeld hebben, de rechten van de mens zijn ondergeschikt aan het principe van "Eigen volk eerst".

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ken je het verhaal van The Boy Who Cried "Woolf", Wolf?

Nee, ik geloof niet in sprookjes.

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Nee, ik geloof niet in sprookjes.

Ben je daar wel zeker van...?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

"Slechte tijden voor de moslims in België", zo schreef het Belang van Limburg deze week. "Net als in andere Europese landen krijgen moslims sinds de aanslagen van elf september steeds meer met vijandelijkheden te maken. Dit gaat van scheldpartijen en discriminatie op het gebied van werk en huisvesting tot het verbod op hoofddoeken voor moslimvrouwen". Eén en ander moet blijken uit het rapport van de 'International Helsinki Federation for Human Rights'.

Toegenomen vijandigheid? Hebt u daar wat van gemerkt, of gelezen in de krant? Toch luidt het rapport de alarmbel: "er zijn een hele reeks verschillende vormen van anti-moslimincidenten genoteerd, onder meer verbaal misbruik (?) in scholen en andere publieke plaatsen, de publicatie en verspreiding van gedrukt materiaal waarin moslims op de korrel worden genomen, aanvallen op moskeeën en fysieke aanvallen."

"Het rapport merkt verder op dat de Belgen steeds minder verdraagzaam worden tegenover de hoofddoek voor moslimvrouwen, wat de voorbije dagen pijnlijk geïllustreerd werd door de weigering van de Provinciale Handelsschool in Hasselt om moslima's met hoofddoek toe te laten", schrijft Het Belang van Limburg. De hoofddoek getuigt van onverdraagzaamheid tegenover de vrouw, maar dat wordt wel eens vergeten. Zo pleitten in ons land zopas een veertigtal feministische vrouwenorganisaties tégen een mogelijk verbod op hoofddoeken in scholen en openbare gebouwen ...

Het politiek-correcte rapport werd voorgesteld op een tweedaagse conferentie van de OVSE (Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa) tegen racisme, xenofobie en discriminatie. Op die conferentie hekelde Karel De Gucht de zogenaamde 'islamofobie'. Islamofobie is de laatste aanwinst in het rijtje racisme-spoken die professionele duiveluitdrijvers willen bestrijden. Het is op z'n zachts gezegd toch wel merkwaardig dat De Gucht, een gepatenteerd katholiekenvreter, de islam met al zijn bedenkelijke gebruiken en tradities in bescherming neemt. Als de islam in het plaatje voorkomt, zijn de universele rechten van de mens plots niet meer zo belangrijk. Ze moeten plaats ruimen voor het dogma van 'de multiculturele verrijking'.

"Verscheidenheid is altijd een rijkdom", aldus De Gucht. Is dat zo? Moeten we dan maar onze ogen - en oren - sluiten voor de onderdrukking van de vrouw, voor gedwongen huwelijken en eremoord, voor genitale verminking, voor moslimterreur en de openlijke oproepen om homo's en ongelovigen te doden ...

In een bijtend commentaar haalt Mia Doornaert uit naar de politieke lafheid van De Gucht:

Merkwaardige oproep

"De slotverklaring van de OVSE-conferentie weerspiegelt het islamitisch streven om antisemitisme en discriminatie van moslims op één lijn te plaatsen, maar mijdt de term islamofobie. Dat maakte het des te merkwaardiger dat de Belgische minister die uitdrukking in zijn toespraak wel gebruikte."

Multiculti's en moslimfundi's, één front

"Radicale moslimorganisaties roepen juist die term - islamofobie - in als eisen geweigerd worden voor uitzonderingen op de seculiere maatschappij, zoals het laten wegblijven van meisjes uit turnlessen, of gescheiden uren voor mannen en vrouwen in openbare zwembaden en sportterreinen. Allicht was het dat niet wat de minister bedoelde toen hij zei dat diversiteit een rijkdom voor de maatschappij is."

Heilige oorlog tegen de katholieken, maar geen woord van kritiek op de islam

"Het wordt bevreemdend als militante vrijzinnigen de islam op een voetstuk gaan plaatsen. Dat deed Karel De Gucht in zijn toespraak voor een internationale conferentie over racisme en xenofobie. Hij plaatste er 'islamofobie' op één lijn met antisemitisme en ander racisme. Je begrijpt niet dat een minister die zo "christianofoob" is wel kritiek op de islam buiten de perken van de vrije meningsuiting en van de wet plaatst."

Hoofddoeken

"Moet Jacques Chirac vervolgd worden omdat hij de islamitische hoofddoek uit de openbare school bant? Hebben de fanatici gelijk die met hun doodsbedreigingen Ayaan Hirsi Ali eens te meer tot onderduiking verplichten?"

Islamkritiek is geen racisme

"De term islamofobie spreekt niet over mensen, maar over een godsdienst. En daar is het ieders volste recht om te zieden van verontwaardiging over meisjes en vrouwen die in naam van de islam gegeseld, gestenigd, opgehangen worden omdat ze een heel klein stukje vrijheid opeisen of soms om redenen die alleen in de verhitte verbeelding van mannen bestaan. Lijfstraffen en de doodstraf moeten niet verschoond worden als ze islamitisch zijn."

Achterlijkheid gedogen onder het mom van 'respect'

"Het is ieders recht bezorgd te zijn over het obscurantisme dat zo'n groot deel van de islamitische wereld in een toestand van achterlijkheid houdt, en schrik te hebben dat het in onze maatschappijen wordt geïmporteerd onder het mom van 'respect voor andere culturen'."

Mia Doornaert in De Standaard, 15.09.2004

http://vlaamsblok.be/index.shtml

Enerzijds hebben de politiek-correcten de mond vol over rechten van de mens, anderzijds sluiten ze de ogen wanneer diezelfde rechten onder de vorm van hoofddoeken, besnijdenissen, eremoorden en meer van dat islamitisch fraais worden geschonden. Multiculturele verrijking heet dat, leve de multikul!

Zou Karel De Gucht geen gelijk hebben Wolf ? Islamfobie lijkt ook al deze site goed te hebben aangetast......
Als Islamnevrose maar niet overgaat in Islampsychose......

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Om duidelijk te maken hoe hypocriet de multiculturele heilsprofeten wel zijn. Daar is niks vreemd aan. Ik heb het ook niet zo begrepen op iets waarmee we alleen maar onszelf gegijzeld hebben, de rechten van de mens zijn ondergeschikt aan het principe van "Eigen volk eerst".

maar u lijkt niet zo goed te snappen dat u uzelf ook hypocriet maakt door te stellen dat u zogezegd ijvert voor de mensenrechten voor die Islamieten terwijl u ze zelf niet eens echt erkent en beschouwt als iets "waarmee we onszelf gegijzeld hebben"?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

"In een bijtend commentaar haalt Mia Doornaert uit naar de politieke lafheid van De Gucht:

Achterlijkheid gedogen onder het mom van 'respect'

"Het is ieders recht bezorgd te zijn over het obscurantisme dat zo'n groot deel van de islamitische wereld in een toestand van achterlijkheid houdt, en schrik te hebben dat het in onze maatschappijen wordt geïmporteerd onder het mom van 'respect voor andere culturen'."

Mia Doornaert in De Standaard, 15.09.2004

Als men zoals Mia Doornaert een grote bewondering heeft voor de Westerse superieure beschaving is het normaal dat men dan spreekt over het obscurantisme en de achterlijkheid van andere culturen....
Mia Doornaert lijkt geketend en gevangen door haar persoonlijke voorkeur daarom begrijpt ze niet dat andere mensen respect kunnen opbrengen voor andere culturen en hun tradities. Jammer voor haar en haar lezers.....
De superieure Westerse beschaving stevent af op een tekort aan grondstoffen, een ten top gedreven materialisme en individualisme....... en misschien een klimaatsverandering met rampzalige gevolgen voor vooral de armste landen van onze wereldbol. Enige vorm van zelfkritiek is Mia Doornaert totaal onbekend.
Als een lemmerik volgt ze blindeloos het machtige Amerika......
Jammer dat ze zoveel mensen kan bereiken met haar ongenuanceerde standpunt.

[Sunshine]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wederom de zoveelste intelligente opmerking van een linkie-winkie wanneer er op een serieuse manier gedebatteerd wordt over de essentie van de Islam en de paradoxale houding van politiek correcten die dan eens de mensenrechten aanhalen, dan weer plots de mensenrechten achterwege laat in hun publieke uitspraken.

[Sunshine]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ken je het verhaal van The Boy Who Cried "Woolf", Wolf?

Moeten we hieronder een afleidingsmaneuver verstaan omdat je niets zinnig te vertellen hebt die Wolf's openingsposting van deze thread enigzins te niet kan doen, een feit dat je blijkbaar niet zint, vandaar een reeks niets-zeggende off-topic postings ?

[Sunshine]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

maar u lijkt niet zo goed te snappen dat u uzelf ook hypocriet maakt door te stellen dat u zogezegd ijvert voor de mensenrechten voor die Islamieten terwijl u ze zelf niet eens echt erkent en beschouwt als iets "waarmee we onszelf gegijzeld hebben"?

Je begrijpt het verkeerd. De mensenrechten zijn ondergeschikt aan het principe "Eigen Volk eerst" daar de mensenrechten als prior te willen beschouwen juist afbreuk doet aan de rechten van eigen volk, die dan verdrongen worden. Het is toch logisch dat eigen volk in eigen land op de eerste plaats komen. Dit principe is niet alleen van toepassing op Vlaanderen, maar gaat op voor ieder land en is vandaar ook niet racistisch te noemen, hetgeen politiek correct zo graag als zodanig wil bestempelen.
In Marokko kunnen ze eigen volk, marokkanen, evengoed als prioriteit beschouwen, hetgeen niet meer dan normaal is. Hetzelfde geldt voor Vlaanderen en de Vlaming.
Dat we het opnemen voor de onrechtvaardigheid dat moslimvrouwen niet als gelijke tenopzichte van de man beschouwd wordt zint jou blijkbaar niet ?
Blijkbaar geloofde je zodaning in je gedemoniseerd beeld over een Vlaams Blokker, door politiek correct Links verspreid, dat je het voor onaanneembaar achtte dat we konden ijveren voor gelijkheid tussen man en vrouw.
Zoals je ziet is het beeld door politiek correct Links naar buiten gedragen over het Vlaams Blok een onjuist gedemoniseerd beeld die niet met de werkelijkheid overeenkomt.

[Sunshine]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Als men zoals Mia Doornaert een grote bewondering heeft voor de Westerse superieure beschaving is het normaal dat men dan spreekt over het obscurantisme en de achterlijkheid van andere culturen....
Mia Doornaert lijkt geketend en gevangen door haar persoonlijke voorkeur daarom begrijpt ze niet dat andere mensen respect kunnen opbrengen voor andere culturen en hun tradities. Jammer voor haar en haar lezers.....
De superieure Westerse beschaving stevent af op een tekort aan grondstoffen, een ten top gedreven materialisme en individualisme....... en misschien een klimaatsverandering met rampzalige gevolgen voor vooral de armste landen van onze wereldbol. Enige vorm van zelfkritiek is Mia Doornaert totaal onbekend.
Als een lemmerik volgt ze blindeloos het machtige Amerika......
Jammer dat ze zoveel mensen kan bereiken met haar ongenuanceerde standpunt.

Het feit dat Mia Doornaert zoveel mensen kan bereiken getuigt ervan dat haar standpunt niet zo ongenuanceerd is integenstelling tot hetgeen je beweert.
Of ga je nu plots al die mensen de stempel "ongenuanceerd" meegeven omdat ze jouw visie niet delen ?

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunshine

Het feit dat Mia Doornaert zoveel mensen kan bereiken getuigt ervan dat haar standpunt niet zo ongenuanceerd is integenstelling tot hetgeen je beweert.
Of ga je nu plots al die mensen de stempel "ongenuanceerd" meegeven omdat ze jouw visie niet delen ?

Mia Doornaert, een echte anti-nazi, zal zich wel vereerd gevoelen door je steun . Geen enkele linkie kon haar zo in discrediet brengen dan jij 8)

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

maar u lijkt niet zo goed te snappen dat u uzelf ook hypocriet maakt door te stellen dat u zogezegd ijvert voor de mensenrechten voor die Islamieten terwijl u ze zelf niet eens echt erkent en beschouwt als iets "waarmee we onszelf gegijzeld hebben"?

Het wil toch niet zeggen omdat ik de gelijkheid tussen man en vrouw onderschrijf dat ik mij gebonden moet voelen met "de rechten van de mens"?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunshine

Wederom de zoveelste intelligente opmerking van een linkie-winkie wanneer er op een serieuse manier gedebatteerd wordt over de essentie van de Islam en de paradoxale houding van politiek correcten die dan eens de mensenrechten aanhalen, dan weer plots de mensenrechten achterwege laat in hun publieke uitspraken.

Tja, die smiley die ik postte is ontzaglijk veel intelligenter dan alles wat Wolf op dit forum al bij elkaar gepost heeft. Op een serieuze manier gedebatteerd? I don't think so...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunshine

Moeten we hieronder een afleidingsmaneuver verstaan omdat je niets zinnig te vertellen hebt die Wolf's openingsposting van deze thread enigzins te niet kan doen, een feit dat je blijkbaar niet zint, vandaar een reeks niets-zeggende off-topic postings ?

Misschien moest je maar 'ns opzoeken wat die opmerking van me eigenlijk betekent; het had kunnen voorkomen dat je voor de zoveelste keer op dit forum op je gezicht ging...