Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
27 oktober 2008, 21:55 | #1 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 januari 2006
Berichten: 11.569
|
$$$$Dollarkoers$$$$
Een vriend van mij deelde mij mede dat de koers van de US$ hard aan het stijgen is. Koers Juni: iets van 63 Ect en nu bijna 85 Ect.
Is er iemand die dit kan verklaren?
__________________
Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. |
27 oktober 2008, 22:24 | #2 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 10 maart 2004
Berichten: 6.654
|
Beste D'Artois, heb op een andere draad hier uitvoerig op geantwoord:
Citaat:
__________________
6666. Closing off. |
|
27 oktober 2008, 22:41 | #3 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 3 juli 2007
Berichten: 53
|
Dat is waarschijnlijk een gevolg van het tot stilstand komen van de zogenaamde 'carry trade', waarbij investeerders leningen namen in laagrentende munten (de yen en de dollar) om dit te beleggen in hoogrentende munten (zoals de Australische dollar of de Braziliaanse Real).
Door de kredietcrisis worden die carry trade beleggingen nu massaal gedumpt, waarvoor ze eerst terug moeten omgezet worden in dollars of yens. Dat doet natuurlijk de vraag en dus ook de koers van die munten sterk stijgen. In de carry trade gaat een onbekende hoeveelheid geld om. De bedragen zijn alleszins enorm en zijn in de orde van biljoenen euro's. |
27 oktober 2008, 22:46 | #4 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 januari 2006
Berichten: 11.569
|
Bedankt voor de uitleg, al kan ik er maar een deel ervan goed volgen. Ik had vanmiddag al een gelijkluidende verklaring gehoord maar wilde die niet aanstonds voor waar aannemen.
dat van de dollar/yen verhouding begreep iik echter weer wel. Mag ik dan concluderen dat: Monetaire koers los staat van AEX e.d. en dat de US$ koers wordt aangestuurd door andere dan politieke en beurstechnische zaken alleen. Zou het, in het hypothetische geval dat de Opeclanden hun Petrodollar laten vallen, de US$ alsnog in waarde kan stijgen?
__________________
Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. |
27 oktober 2008, 22:47 | #5 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 10 maart 2004
Berichten: 6.654
|
Citaat:
Dat is (zie mijn post hierboven), slechts 1 ondergeschikte reden, zeker niet de belangrijkste. De USD is al meer dan een maand aan het stijgen (de Carry Trade unwind is pas verleden week in een stroomversnelling geraakt, terwijl de USD verleden week niet bewogen heeft, tenzij fors GEDAALD tegen de YEN!!!...), precies vanaf het moment dat de liquiditeitscrisis begon en banken niet meer aan mekaar leenden. Dat is de aanzet geweest. De geldvernietiging is de tweede grootste oorzaak (inkrimpen M3), na de liquiditeitscrisis.
__________________
6666. Closing off. |
|
27 oktober 2008, 22:51 | #6 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 10 maart 2004
Berichten: 6.654
|
Citaat:
Waar u nu hoofdzakelijk op moet letten is het voelgende: van zodra banken terug aan mekaar geld beginnen uit te lenen, dan lost het "liquiditeitsprobleem en het kredietprobleem" zich op, en zal de USD kortsondig terug dalen. Immers, vele banken (en andere institutionelen) hebben USD gekocht omdat men de USD gewoon niet kon ontlenen op de geldmarkten wegens gebrek aan vertrouwen. Men wist immers niet of men de USD nog ooit zou tergzien als je ze uitleent aan de verkeerde tegenpartij de morgen misschioen failliet is.
__________________
6666. Closing off. |
|
27 oktober 2008, 22:55 | #7 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 10 maart 2004
Berichten: 6.654
|
Dat is nu juist de ramp: al die reddingsplannen helpen voorlopig niet. De enorme liquiditeiten die de FED in de markt heeft gepompt worden niet gebruikt om de geldmarkt terug op gang te brengen. Ze worden gewoon opgeslagen bij de banken, om het risico van debet stand te vermijden.
De bedoeling was eerder van het vertrouwen tussen banken onderling terug te winnen zodat die terug aan mekaar zouden gaan lenen...
__________________
6666. Closing off. |
27 oktober 2008, 23:03 | #8 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 januari 2006
Berichten: 11.569
|
@ Straddle
Uw uitleg is meer dan duidelijk, waarvoor mijn dank. Kan het volgende scenario waarheid bevatten: 1 - EU banken investeren niet meer in de VS; 2 - Hebben de VS banken nog enig vertrouwen of is dit verleden tijd; 3 - resterende VS kapitalisten kopen op grote schaal onroerend goed in de VS. mijn dank voor de antwoorden
__________________
Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. |
27 oktober 2008, 23:04 | #9 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 10 maart 2004
Berichten: 6.654
|
Citaat:
Juist. Het gedrag van de USD kan door zeer veel zaken bepaald worden, de causale verbanden veranderen voortdurend, alsook het gewicht (belang) dat men aan bepaalde factoren dient te geven. Men kan nu stellen dat, als de beurzen beginnen te stijgen, de usd paradoxaal genoeg terug zal zakken. Omdat het stijgen van de beurzen op herstel van vertrouwen wijst, waardoor de banken dan weer hun eerder aangekochte USD (zie vorige posts) ter vermijden van het liqiditeitsprobleem terug snel gaan verkopen. Immers, men kan de USD terug gewoon ontlenen en men dient dan geen wisselrisico te lopen... Zoals u ziet, in andere omstandigheden is de relatie van de beurs en de USD net andersom.
__________________
6666. Closing off. |
|
27 oktober 2008, 23:12 | #10 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 10 maart 2004
Berichten: 6.654
|
Citaat:
1. voorlopig zeker niet. 2. voorlopig genieten de VS banken nog steeds geen vertrouwen van het beleggerspubliek. Financiele waarden blijven onder druk staan. Er wordt nog steeds gespeculeerd dat een aantal kleinere regionale VS banken onderuit zullen gaan. Dat vermoeden moet eerst teniet gedaan worden... 3. Is een interessante opwerping. Ik weet het niet, heb er nog geen signalen over opgevangen. Terloops wel nog even dit: InBev heeft wel een verschrikkelijk groot bedrag aan EUR verkocht om de Anheuser Bush brouwerij op te kopen in de states een paar maand terug. Die hebben dat op het juiste moment gedaan, toen de EUR nog heel sterk stond. (ze hebben eens iets goed gedaan ) Maar toen was de beursinzinking er nog niet echt.... Men zou kunnen zeggen dat ze die brouwerij nu in USD termen veel goedkoper had kunnen bemachtigen.
__________________
6666. Closing off. |
|
27 oktober 2008, 23:32 | #11 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 januari 2006
Berichten: 11.569
|
Op de lange termijn zal die investering zich wel terugbetalen. Met name in een crisistijd gaan mensen meer drinken. Overigens is dit geen wrange toespeling maar een simpele vaststelling.
Ik zal voor u zien te achterhalen wie er op dit moment grootschalig OZ opkoopt (in de VS). Mijn laatste vraag ten deze: Ik neem aan dat banken onder elkaar wel een soort "intelligence" hebben. VS banken moeten voor hun leningen, die extravagant geweest moeten zijn, toch wel de ogen van de EU banken hebben doen opengaan. Als ik het zo beschouw is de hele VS-EU geldleenaffaire een grote kettingbrief geweest waarbij er kapitalen in het niets zijn verdwenen. Hebben de EU banken nooit een onderpand geëist wat een zekere substantie/collateral had?
__________________
Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. |
28 oktober 2008, 00:03 | #12 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.803
|
Heel interessant draadje ... dank heren
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!! |
28 oktober 2008, 00:17 | #13 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 10 maart 2004
Berichten: 6.654
|
Citaat:
Maar toch even dit: de amerikanen hadden hun (weliswaar zwakke) collateral (huizen), maar ze hebben de subprime leningen verpakt in constructies en derivaten en deze dan gewoon doorverkocht aan de Europeanen (vnl aan UBS) die om een of andere manier daar toch in getrapt zijn zonder degelijke collateral te vragen en/of de risico's gewoon hebben laten open staan, zonder ze opnieuw in te dekken via andere derivaten (het zgn. "proprietary trading" = speculeren, handelen voor eigen rekening van de bank, in de hoop er nog meer mee te kunnen verdienen door door te verkopen op latere datum). De "greed" zit er nl ook in bij de europese banken. Weet u, binnen elke bank zitten "sales mensen" die zulke rotzooi moeten "pushen" en doorverkopen , zelfs binnen de eigen bank, maar aan een andere afdeling. Voor elke zaak krijgen ze een commissie, en dat is al waar ze om geven. Commissie. Het is zo dat zij een "bonus" verwerven. Ik weet pertinent zeker dat er een bepaalde belgische grootbank zelfs puur aan "kannibalisme" doet. Dwz, een salesman haalt vuile rommel binnen van buiten de bank (subprime papier met een bepaalde rente) en verkoopt het gewoon door aan dochtermaatschappijen van zijn eigen bank!!! Voor de bank in kwestie is het een nul-operatie (zelfs een verliesoperatie), maar de salesman heeft wel zijn commissie opgestreken. Hoe meer de salesman van die rommel verkoopt binnen zijn eigen bank, hoe meer zijn eigen directie hem op de schouders zal kloppen en een dikkere bonus gaat geven. Wat er met de dochterbank verder gebeurt zal niemand van die afdeling een zorg wezen. Je moet er u ook van bewust zijn dat die constructies moeilijk of niet te waarderen zijn. Vandaar dat de dominostenen zo traag zijn beginnen vallen. Men zag de tsunami in de VS beginnen, maar men kon er niks meer tegen ondernemen in europa. Iedereen in het milieu wist wel hoe laat het was, maar kon de boel niet meer verkopen. Het was gewoon wachten op de golf die ging komen.... En van het een kwam het andere. Banken vertrouwden mekaar niet meer, want ze weten niet wie wat in de boeken heeft, en of die boeken wel goed gewaardeerd zijn... Er werd niet meer aan mekaar geleend, waardoor het liquiditeitsprobleem ontstond en zelfs goei banken niet meer aan fondsen konden geraken...
__________________
6666. Closing off. |
|
28 oktober 2008, 00:33 | #14 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 januari 2006
Berichten: 11.569
|
@Straddle
Ik kan uiteraard niet bogen op uw intensieve ervaring noch op enige ervaring aan mijn kant. Hebben dan de EU banken klakkeloos blanco VS papier aangenomen voor hun substantiële kapitaal injecties aan VS banken. Waarvan al jaren bekend was dat zekere zwendelpraktijken niet vreemd waren. M.a.w. ze hebben kerdieten verstrekt zonder die af te dekken door deugdelijk collateral?
__________________
Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. |
28 oktober 2008, 08:25 | #15 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.480
|
Taiwan geeft opdracht belangen in Fannie Mae en Freddie Mac af te snijden
De financiële authoriteiten in Taiwan hebben volgens Asian Investor magazine de nationale verzekeringsmaatschappijen opdracht gegeven hun belangen in de schulden en hypotheekeffecten van Fannie & Freddie & Ginnie Mae af te snijden.
Dit één maand nadat de VS staatsgarantie voor de betrokken fondsen gaven. Een omvallen van Fannie en Freddie zou niet te overzien gevolgen hebben voor de dollar. Taiwan geeft de aanzet. Taiwan is hiermee het eerste land dat openlijk twijfelt aan de kredietwaardigheid van de VS. Zie: Artikel
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) |
28 oktober 2008, 11:09 | #16 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 januari 2006
Berichten: 11.569
|
Ik kan ze onmogelijk ongelijk geven. Een land zonder betrouwbaar juridisch systeem/stelsel kan onmogelijk een betrouwbaar investeringsklimaat scheppen.
De meeste Europese bedrijven met dochters in de VS gaan op de ene of de ander manier het schip in. Allerlei juridische kronkelwegen en uitspraken van kromme rechters maken het er niet beter op. Belangenverstrengeling, ondoorzichtige wetgeving, het is een paleis voor gokkers, met minder winstkansen dan in Las Vegas. Verder het probleem dat de VS geen èchte vrije handel kent maar marktmonopolisten de (juridische) hand boven het hoofd houdt, kortom, ik heb die term al eerder gebruikt, het is het land van de "lawslingers".
__________________
Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. |
28 oktober 2008, 14:42 | #17 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 10 maart 2004
Berichten: 6.654
|
Citaat:
Ik ken de details niet, sorry. Beter u geen antwoord te geven dan een gebrekkig. Ik zal eens uitpluizen bij collega's als het wat rustiger is...
__________________
6666. Closing off. |
|
31 oktober 2008, 14:47 | #18 |
Parlementslid
Geregistreerd: 10 juni 2006
Berichten: 1.787
|
Hoe zit het daar nu eigenlijk mee, begint het vertrouwen stilaan terug te komen of is het wantrouwen tussen de banken nog steeds veel te groot? Ik lees net dat de interbancaire rente voor de 15de dag op rij gezakt is, en de rente voor driemaandskredieten in dollar (libor) nu op 3.03 percent staat, maar nog steeds veel te hoog is. Vanaf welk niveau kunnen we spreken van min of meer "normale" rentevoeten in deze omstandigheden?
Laatst gewijzigd door Thomas- : 31 oktober 2008 om 14:51. |