Kinderbijslag

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Klopt helemaal uiteraard, maar wel even aangeven dat je daarom niet per se naar allochtonen moet gaan kijken. Ook bij jullie Vlaams(ch)e bevolking heb je er nog genoeg rondlopen die, niet zelden als rasechte religioot, kweken als konijnen, zonder dat te kunnen financieren noch die kinderen enig perspectief te kunnen bieden.

Zus van beste vrienden was en is er zo eentje. Zat op haar 16de vol en op haar 18de opnieuw (weliswaar als accidentjes van een losbandig leven), heeft nadien "het licht" gezien, is fanatiek christen geworden en fungeert sindsdien de facto als een soert broedkip. Laatste keer dat wij ze zagen zal nu zowat 2.5 jaar geleden geweest zijn. Toen zat ze al aan 7 kinderen in totaal, was nummer 8 onderweg en intussen is nummer 9 al onderweg ook.
Kinderen zijn allemaal vogels voor de kat; krijgen amper opvoeding, laat staan enig perspectief.

Werkt zelf niet, haar vent werkt amper, klaagt dat ze het druk heeft en dat ze het geld niet hebben om eens op city-trip of op reis te gaan en heeft nu blijkbaar met de rest van de familie gebroken omdat die het lef hadden om bij nummer 8 al te sugereren om nu eens iets te gaan doen met anticonceptie, en om dat met meer dringendheid te herhalen bij nummer 9. Zij heeft uiteraard overschot van gelijk in haar eigen religiotenwereldje, en de rest is uiteraard fout...

Regel zal het niet zijn.
Hoe kunt ge anders aan 1,7 kinderen per kopppel komen ?

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Regel zal het niet zijn.
Hoe kunt ge anders aan 1,7 kinderen per kopppel komen ?

Ik zeg ook nergens dat het de regel is (zeker niet met 9), maar ik wil 3/4/5-kinder gezinnen waar pa/ma te loemp zijn om te helpen donderen geen eten geven.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoger onderwijs is ook een eigen keuze. Misschien ook volledig ten laste van de student?

Dat is toch iets anders! Daarmee krijgen we misschien meer jongvolwassenen met bruikbare skill's en diploma's die zichzelf en de maatschappij kunnen helpen! Er lopen er al genoeg rond voor wie onderwijs maar een vervelende periode was die ze al juichend achter zich lieten... om op straat te gaan rondlopen en op bezoek te gaan bij het ocmw...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vindt u dat ook als het om onderwijs gaat? Genereus tot aan 18 jaar en zoek het erna maar zelf uit?

Zou niet verstandig zijn zeker? Maar men moet misschien ietsje meer inzetten op het scheiden van het kaf en het koren die aan hogere studies beginnen, of we gaan daar ook het verschijnsel krijgen dat we nu in ons lager en middelbaar onderwijs kennen: niveau blijft maar zakken en moet gecompenseerd worden door steeds meer toegevingen en minder eisen.
Het is nu al een probleempje naar het schijnt met groepen die vakken en examens mogen doorschuiven naar een volgend jaar en daar zo goed mee bezig zijn dat ze er zelf niet meer aan uit geraken na een paar jaar en uiteindelijk daar voor niets hebben gezeten...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Met 8 kinderen uit gaan werken ? Lijkt me niet evident.

Misschien is dat ook de bedoeling! Sommigen leven in de wetenschap en de overtuiging dat de maatschappij hoe dan ook voor hen zal en moet opdraaien!
Gaan werken als je acht kinderen hebt...
Na drie kinderen zou er een "onderzoek" moeten komen of de vader en moeder voldoende mogelijkheden hebben om zelfstandig een behoorlijk leven te kunnen bieden aan zichzelf en hun kinderen! Nooit gewerkt, geen diploma of nuttige kennis, geen enkele zin om te gaan werken "want..." zou moeten als resultaat opleveren: geen kinderen meer bijmaken of abortus voor de volgende en gezin "onder controle" houden via sociaal assistenten.
Dat is helemaal niet zoals de Chinese één-kind-planning. Die trouwens nu ten einde is.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Regel zal het niet zijn.
Hoe kunt ge anders aan 1,7 kinderen per kopppel komen ?

Misschien doet men al proeven voor het maken van "3/4" kinderen...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Ik zeg ook nergens dat het de regel is (zeker niet met 9), maar ik wil 3/4/5-kinder gezinnen waar pa/ma te loemp zijn om te helpen donderen geen eten geven.

Misschien is de bezetting van sociale woningen een bruikbare aanwijzing.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoger onderwijs is ook een eigen keuze. Misschien ook volledig ten laste van de student?

Al gehoord van studiebeurzen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Ik behoor tot de ouders die net uit de boot vallen voor de nieuwe regeling. Een dikke maand verschil heeft +18 jaar gevolgen. Op zich boeit het mij niet of we kindergeld krijgen of niet, maar een overgangsregeling zou toch gepaster zijn geweest.

Een overgangsregeling is nooit goed.
Kijk naar de aankondiging van de betonstop.
Nooit werd er zoveel gebouwd!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoger onderwijs is ook een eigen keuze. Misschien ook volledig ten laste van de student?

Een goed idee, niet alleen voor de hogere studies, maar vanaf de kleuterschool.

Hogere kosten voor de student en dat nadien terugbetalen door studiebeurzen voor iedereen.

Zo een grote besparing zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoger onderwijs is een maatschappelijke plicht. Maar enkel voor hen die er het talent voor hebben.
Dat is natuurlijk te kort door de bocht, en enkel zo gesteld om mijn punt duidelijk te maken.

Terwijl kweken gelijk konijnen een misdrijf zou moeten zijn. Een klimaat-misdrijf.

Klopt, veel van de problemen, waarmee we nu worstelen, komen door het veel te grote aantal mensen op deze aardkloot.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Klopt helemaal uiteraard, maar wel even aangeven dat je daarom niet per se naar allochtonen moet gaan kijken. Ook bij jullie Vlaams(ch)e bevolking heb je er nog genoeg rondlopen die, niet zelden als rasechte religioot, kweken als konijnen, zonder dat te kunnen financieren noch die kinderen enig perspectief te kunnen bieden.

Zus van beste vrienden was en is er zo eentje. Zat op haar 16de vol en op haar 18de opnieuw (weliswaar als accidentjes van een losbandig leven), heeft nadien "het licht" gezien, is fanatiek christen geworden en fungeert sindsdien de facto als een soert broedkip. Laatste keer dat wij ze zagen zal nu zowat 2.5 jaar geleden geweest zijn. Toen zat ze al aan 7 kinderen in totaal, was nummer 8 onderweg en intussen is nummer 9 al onderweg ook.
Kinderen zijn allemaal vogels voor de kat; krijgen amper opvoeding, laat staan enig perspectief.

Werkt zelf niet, haar vent werkt amper, klaagt dat ze het druk heeft en dat ze het geld niet hebben om eens op city-trip of op reis te gaan en heeft nu blijkbaar met de rest van de familie gebroken omdat die het lef hadden om bij nummer 8 al te sugereren om nu eens iets te gaan doen met anticonceptie, en om dat met meer dringendheid te herhalen bij nummer 9. Zij heeft uiteraard overschot van gelijk in haar eigen religiotenwereldje, en de rest is uiteraard fout...

Welke "fanatiek christendom" leert dat je niet moet werken "om den brode"? Dat je moet klagen over je levensstaat?

Wij hebben ook de normen van vandaag een kroostrijk gezin. Alleen klagen wij niet. Wij zorgen dat er brood op de plank komt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Ik zeg ook nergens dat het de regel is (zeker niet met 9), maar ik wil 3/4/5-kinder gezinnen waar pa/ma te loemp zijn om te helpen donderen geen eten geven.

In gezinnen met één of twee kinderen zijn de ouders volgens u dus blijkbaar allemaal modelouders...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Al gehoord van studiebeurzen?

U snapt overduidelijk de context niet van de vraag... Het ging erover dat er gesteld werd dat iedereen financieel maar moet opdraaien voor zijn eigen keuzes. Dus, het onderwijs na 18 jaar moet je dan ook maar zelf betalen. Dus, geen studiebeurs. Of om het verder te stellen: geen belastingaftrekposten meer. Alle keuzes moet je zelf maar financieel dragen. Geen openbare bibliotheken meer, want wie een boek wil lezen, moet dat maar zelf betalen. Enzovoort.

Wie een beetje nadenkt over die stelling, beseft onmiddellijk dat onze zorgsamenleving in duigen valt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een goed idee, niet alleen voor de hogere studies, maar vanaf de kleuterschool.

Hogere kosten voor de student en dat nadien terugbetalen door studiebeurzen voor iedereen.

Zo een grote besparing zijn.

Wat moet ik voorstellen bij "terugbetalen door studiebeurzen"?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat moet ik voorstellen bij "terugbetalen door studiebeurzen"?

Hier in de grensstreek, kan iedereen avondonderwijs volgen aan 60 tot 200 euro per jaar.
Het zal u dus niet verwonderen dat de scholen overspoeld worden door Nederlanders.

Indien Vlamingen in Nederland avondles willen volgen, betalen ze de volle pot (net zoals de Nederlanders zelf trouwens).

In het lager, middelbaar en hoger onderwijs is het niet anders.
Moet Vlaanderen en bij uitbreiding België investeren in onderwijs voor andere Europeanen? Ik dacht het niet.

Ze mogen hier gerust onderwijs volgen, maar dat ze het dan ook betalen.

De truc met studiebeurzen kan ervoor zorgen dat het onderwijs voor onze kinderen niet duurder wordt, maar dat buitenlanders de reële kostprijs betalen.

Zou hier al een een groot deel van het lerarentekort oplossen.

Onderwijs dient om mensen op te leiden. Deze mensen dragen nadien bij om het systeem betaalbaar te houden.

Buitenlanders kosten ons veel geld en we krijgen er niets voor terug.


De campus hier in de streek heeft tussen de 40 en 50% Nederlanders. Gewoon waanzinnig!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hier in de grensstreek, kan iedereen avondonderwijs volgen aan 60 tot 200 euro per jaar.
Het zal u dus niet verwonderen dat de scholen overspoeld worden door Nederlanders.

Indien Vlamingen in Nederland avondles willen volgen, betalen ze de volle pot (net zoals de Nederlanders zelf trouwens).

In het lager, middelbaar en hoger onderwijs is het niet anders.
Moet Vlaanderen en bij uitbreiding België investeren in onderwijs voor andere Europeanen? Ik dacht het niet.

Ze mogen hier gerust onderwijs volgen, maar dat ze het dan ook betalen.

De truc met studiebeurzen kan ervoor zorgen dat het onderwijs voor onze kinderen niet duurder wordt, maar dat buitenlanders de reële kostprijs betalen.

Zou hier al een een groot deel van het lerarentekort oplossen.

Onderwijs dient om mensen op te leiden. Deze mensen dragen nadien bij om het systeem betaalbaar te houden.

Buitenlanders kosten ons veel geld en we krijgen er niets voor terug.


De campus hier in de streek heeft tussen de 40 en 50% Nederlanders. Gewoon waanzinnig!

Kortom, nog meer administratie, nog meer ambtenaren. Wel heel dat systeem van terubetaling door studiebeurzen zal een gigantische administratie vergen.

Resultaat: veel geld naar randvoorwaarden, niet naar de essentie (d.i. onderwijs).

[Drosamadaris]

QUOTE=Jan van den Berghe;8892582]Welke "fanatiek christendom" leert dat je niet moet werken "om den brode"? Dat je moet klagen over je levensstaat?

Wij hebben ook de normen van vandaag een kroostrijk gezin. Alleen klagen wij niet. Wij zorgen dat er brood op de plank komt.[/quote]

Check het eens bij je soortgenoten Jan; wellicht krijg je daar wel te horen welke strekking binnen het christendom ze aanhangen; we frankly couldn't care less hoe haar specifieke subset van religioten zichzelf noemen.

Dat jullie ook zo'n kwekers zijn, heb je hier al tot in den treure toe herhaald Janneman. Jij brengt brood op de plank, en de maatschappij mag aanvullen. Zo goed "werken om den brode" is dat dan. Leer eens wat anticonceptie is, leg er een knoop in of leer je te beheersen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In gezinnen met één of twee kinderen zijn de ouders volgens u dus blijkbaar allemaal modelouders...

Staat dat er? Of zuig je dat uit je duim?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U snapt overduidelijk de context niet van de vraag... Het ging erover dat er gesteld werd dat iedereen financieel maar moet opdraaien voor zijn eigen keuzes. Dus, het onderwijs na 18 jaar moet je dan ook maar zelf betalen. Dus, geen studiebeurs. Of om het verder te stellen: geen belastingaftrekposten meer. Alle keuzes moet je zelf maar financieel dragen. Geen openbare bibliotheken meer, want wie een boek wil lezen, moet dat maar zelf betalen. Enzovoort.

Wie een beetje nadenkt over die stelling, beseft onmiddellijk dat onze zorgsamenleving in duigen valt.

Ik snap het overduidelijk wel Jan.
Uw visie is niet die van deze samenleving, die stelt dat ook onderwijs buiten de leerplicht voor iedereen toegankelijk moet zijn.
Uw opmerking slaat dus nergens op, want ook al delen we als samenleving de opvatting dat alle vormen van onderwijs voor zoveel mogelijk jongeren en adolescenten bereikbaar moet zijn; toch is er ook de verwachting dat ouders niet " zoveel mogelijk kinderen krijgen omdat God dit aanmoedigt" maar hun verantwoordelijkheid nemen, plan een gezin met een grootte waarbij je je kinderen kansen kunt bieden".

Het wordt dus niet meer aangemoedigd via kinderbijslag om zoveel mogelijk kinderen te maken, maar eerder om verantwoord kinderen te krijgen.

Ik weet het, vanuit uw religieuze opvattingen over moeders aan de haard, lichamelijkheid en voorbestemdheid is die verantwoordelijkheid nemen een gruwel, maar zoals al vaak gezegd, uw persoonlijke religieuze opvattingen bepalen niet welke beslissingen de samenleving neemt.

Kinderen zijn namelijk niet altijd een zegen en nog minder een geschenk van God, maar vanaf dag 1 een verantwoordelijkheid van ouders, die daar beter niet " zomaar" aan beginnen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, nog meer administratie, nog meer ambtenaren. Wel heel dat systeem van terubetaling door studiebeurzen zal een gigantische administratie vergen.

Resultaat: veel geld naar randvoorwaarden, niet naar de essentie (d.i. onderwijs).

Nu gaat veel, heel veel geld naar buitenlandse studenten, WAANZIN!

En zo'n studiebeurzengedoe kan volledig digitaal.
We hebben, daar de pen en griffel niet meer voor nodig.


Voor Vlaanderen, en bij uitbreiding België een gigantische besparing!