De financiering van de godsdiensten moet herzien worden

[eno2]

De financiering van de godsdiensten moet herzien worden. Het oude stelsel is verouderd, het stemt niet meer overeen met de huidige secularisereing van de maatschappij.

Gwendolyn Rutten (open VLD) stelt voor objectieve criteria te gebruiken voor het subsidiëren van bedienaren van erediensten.

Zij wil een bevraging via de belastingsformulieren, naar welke erkende godsdienst zijn of haar deel moet gaan.

Momenteel zit het budget verspreid over verschillende overheidsinstanties, zodat er geen duidelijk inzicht is in het totaalpakket.

Justitiebudget bevatte 104 miljoen euro voor erkende erediensten in 2010.

De eerste reacties van Groen en SPa zijn positief.

NVA en CD&v schieten het plan niet af.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De financiering van de godsdiensten moet herzien worden. Het oude stelsel is verouderd, het stemt niet meer overeen met de huidige secularisereing van de maatschappij.

Gwendolyn Rutten (open VLD) stelt voor objectieve criteria te gebruiken voor het subsidiëren van bedienaren van erediensten.

Zij wil een bevraging via de belastingsformulieren, naar welke erkende godsdienst zijn of haar deel moet gaan.

Momenteel zit het budget verspreid over verschillende overheidsinstanties, zodat er geen duidelijk inzicht is in het totaalpakket.

Justitiebudget bevatte 104 miljoen euro voor erkende erediensten in 2010.

De eerste reacties van Groen en SPa zijn positief.

NVA en CD&v schieten het plan niet af.

Hebt u daar een bronvermelding voor?

Een goed plan op voorwaarde dat je natuurlijk kan aanduiden dat je het deel gewoon voor jezelf wil houden en dat het niet naar een godsdienst gaat.

[jeroen122]

men zou beter eens een regel invoeren dat andere olielanden hier met hun miljoenen wegblijven om een godsdienst en moskeeën te sponseren en dan die wet doorvoeren... dit is een zuivere belemmering van de bestaande godsdienst terwijl we allemaal weten dat de financieringsbronnen van de islam ergens anders vandaan komen en hoe radicaler hoe meer geld het krijgt

[leuri]

Geen enkele godsdienst zou door de staat mogen gefinancierd worden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hebt u daar een bronvermelding voor?

Een goed plan op voorwaarde dat je natuurlijk kan aanduiden dat je het deel gewoon voor jezelf wil houden en dat het niet naar een godsdienst gaat.

De Morgen vanmorgen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Geen enkele godsdienst zou door de staat mogen gefinancierd worden.

Waarom niet?

Je kan ze beter in een afhankelijkheidspositie houden en ze zo des te beter manipuleren. Als ze zich teveel mengen in depolitiek, dan kan je ze bestraffen door ze subsidies te onthouden

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door jeroen122

men zou beter eens een regel invoeren dat andere olielanden hier met hun miljoenen wegblijven om een godsdienst en moskeeën te sponseren en dan die wet doorvoeren... dit is een zuivere belemmering van de bestaande godsdienst terwijl we allemaal weten dat de financieringsbronnen van de islam ergens anders vandaan komen en hoe radicaler hoe meer geld het krijgt

Ik neem aan dat iedereen hier mag financieren wat ie maar wil, zolang hij daarbij geen wetten overtreedt?

[xrc]

Heel goed dat dit op tafel ligt.

Al moet men niet vergeten dat de financiering van de Kerk een compensatiemaatregel was. De financiering van andere godsdiensten in dit land, op basis van de argumentatie dat de kerk ook gefinancierd wordt, is daarom ook onzinnig.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De financiering van de godsdiensten moet herzien worden. Het oude stelsel is verouderd, het stemt niet meer overeen met de huidige secularisereing van de maatschappij.

Gwendolyn Rutten (open VLD) stelt voor objectieve criteria te gebruiken voor het subsidiëren van bedienaren van erediensten.

Zij wil een bevraging via de belastingsformulieren, naar welke erkende godsdienst zijn of haar deel moet gaan.

Momenteel zit het budget verspreid over verschillende overheidsinstanties, zodat er geen duidelijk inzicht is in het totaalpakket.

Justitiebudget bevatte 104 miljoen euro voor erkende erediensten in 2010.

De eerste reacties van Groen en SPa zijn positief.

NVA en CD&v schieten het plan niet af.

Ik heb het al vaker gevraagd, maar wat met atheïsten? Zij hebben geen tempels en zo te onderhouden, moeten zij dan ook nog steeds die bijdrage betalen? Indien wel, dan vind ik het de moment om eens op straat te komen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Geen enkele godsdienst zou door de staat mogen gefinancierd worden.

²

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik heb het al vaker gevraagd, maar wat met atheïsten? Zij hebben geen tempels en zo te onderhouden, moeten zij dan ook nog steeds die bijdrage betalen? Indien wel, dan vind ik het de moment om eens op straat te komen.

Er bestaat ook een Humanistische Vrijzinnige Vereniging : http://www.h-vv.be/

maar ik vind ook niet dat men daar dan maar op moet storten als men niet gelovig is, dan wil ik het ook in eigen beheer houden want ik ben lid van de kerk van het Flying Spaghetti Monster en die krijgen ook niks.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Heel goed dat dit op tafel ligt.

Al moet men niet vergeten dat de financiering van de Kerk een compensatiemaatregel was. De financiering van andere godsdiensten in dit land, op basis van de argumentatie dat de kerk ook gefinancierd wordt, is daarom ook onzinnig.

²
In ruil voor het eigendomsrecht van de kerkgebouwen.
En nu moeten de belastingbetalers zelfs mee betalen voor de bouw van moskeeën????

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik heb het al vaker gevraagd, maar wat met atheïsten? Zij hebben geen tempels en zo te onderhouden, moeten zij dan ook nog steeds die bijdrage betalen? Indien wel, dan vind ik het de moment om eens op straat te komen.

Ik wil wel de chef worden van de atheïsten, tegen een kleine vergoeding.

Er is toch zoiets als het Humanistisch verbond?

Je mag toch aangeven welke filosofische richting je wil steunen?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Er bestaat ook een Humanistische Vrijzinnige Vereniging : http://www.h-vv.be/

maar ik vind ook niet dat men daar dan maar op moet storten als men niet gelovig is, dan wil ik het ook in eigen beheer houden want ik ben lid van de kerk van het Flying Spaghetti Monster en die krijgen ook niks.

Ik neem aan dat je ook kan aangeven dat je niets wil storten?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

²

Er zijn voor en tegens. Ik wil ze wel eens horen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik heb het al vaker gevraagd, maar wat met atheïsten? Zij hebben geen tempels en zo te onderhouden, moeten zij dan ook nog steeds die bijdrage betalen? Indien wel, dan vind ik het de moment om eens op straat te komen.

ja ze hebben dat gezegd, dat gaat dan naar de begroting,, het is niet zo dat je kunt ontsnappen aan dat geld. Want dan betaalt er niemand, wat ik best prettige gedacht zou vinden

Het voordeel zou zijn dat moslims voor moslims betalen, dat christenen voor de katholieke kerk betaalt, en dat je een soort populariteitspoll hebt die bijhoudt welke godsdienst je wilt sponseren.

Nu zie ik dat eindigen dat er 200.000 moslims hun godsdienst financieren en dat ze daar de kraan serieus mogen dichtdraaien, en dat de katholieke kerk ook een deuk in zijn begroting krijgt, en dat de boedhisten daar zo'n overflow aan geld gaan krijgen die ze nooit opgesoepeerd krijgen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Heel goed dat dit op tafel ligt.

Al moet men niet vergeten dat de financiering van de Kerk een compensatiemaatregel was. De financiering van andere godsdiensten in dit land, op basis van de argumentatie dat de kerk ook gefinancierd wordt, is daarom ook onzinnig.

Met de ettelijke miljarden aan subsidies die in de loop der tijden aan de RKK werden uitgekeerd, is die "compensatie" al lang niet meer van toepassing. Bovendien kwam de RKK oorspronkelijk ook maar aan haar rijkdommen door diefstal, oplichterij, moord- en plundertochen en andere vormen van misdaad. Als er van ergens "compensatie" zou moeten komen, is het wel van de RKK.

[skaldis]

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Geen enkele godsdienst zou door de staat mogen gefinancierd worden.

Dikke vette twee. 2

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Geen enkele godsdienst zou door de staat mogen gefinancierd worden.

Inderdaad. Een godsdienst is niet meer dan een sekte met politieke macht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Geen enkele godsdienst zou door de staat mogen gefinancierd worden.

Concreet: wat gaat u doen met de vele parochiekerken bijvoorbeeld die in zo'n situatie hoogstwaarschijnlijk niet meer door de RKK zullen gebruikt worden? Wat gaat u doen met dat erfgoed?