Politics.be Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Fact-checking: zijn deze nieuwsfeiten accuraat?
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Fact-checking: zijn deze nieuwsfeiten accuraat? Kritisch bekijken van nieuws en toetsing aan de feiten. Fake news? Selectieve feiten? Of is het een correcte weergave van de feiten? Een zoektocht naar de waarheid.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 22 juli 2020, 21:09   #21
Rudy
Secretaris-Generaal VN
 
Rudy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2004
Berichten: 22.079
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Ik denk dat men zich min of meer dient te beperken tot factueel verkeerde dingen, ttz, waar de feitelijke informatie niet-controversieel en duidelijk voorhanden is, en toch het omgekeerde wordt beweerd.
De VRT heeft zo'n tijdje aan fact checking gedaan op haar NWS site. Vooral omtrent Covid_19. Beweringen waarvan men inziet dat die een eigen leven gaan leven maar die totaal verkeerd zijn en waarvan men in ieders belang toch een inspanning moet doen om de bewering te ontkrachten.
Er zijn nu eenmaal mensen die graag horen wat in hun kraam past. Ook al gaat het om de grootste nonsens. Zoals "rokers zijn beter bestand tegen Corona". Om maar iets te zeggen.
De informatiebron is van kapitaal belang. Er mogen in het leven nog zekerheden zijn. In ons binnenlands nieuws valt dit nog best mee.
Het Amerikaans medialandschap ken ik niet. Maar als ik hoor wat Fox uit z'n botten slaat dan heb ik iets van "God, laat deze kelk aan mij voorbijgaan".
Je hebt gelijk. Factueel verkeerde dingen. Punt is dat er een publiek is dat factueel verkeerde dingen wilt geloven, of niet in staat is om het tegendeel te weerleggen. Gevaarlijk.
__________________
Liberalisme is een progressieve beweging die opkomt voor de vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten (www.liberales.be)

Laatst gewijzigd door Rudy : 22 juli 2020 om 21:10.
Rudy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 juli 2020, 10:28   #22
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 59.867
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Bekijk bericht
Zoals "rokers zijn beter bestand tegen Corona". Om maar iets te zeggen.
Is nochtans waar !

Er zijn verschillende studies die dat vastgesteld hebben. Het fake news is eerder dat dat fake news zou zijn.

https://www.webmd.com/lung/news/2020...n-for-covid-19

Citaat:
Farsalinos and colleagues wrote a new paper available as a preprint and scheduled to be published in Internal and Emergency Medicine. They found that among 13 studies in China with nearly 6,000 hospitalized COVID-19 patients, the rate of smokers ranged from 1.4% to 12.6%. No studies recorded e-cigarette use.

“The results were remarkably consistent across all studies and were recently verified in the first case series of COVID-19 cases in the U.S.,” the authors wrote, calling for an “urgent investigation.”
Zo krijgen we meta-fact checking: het beweren dat iets fake news is, wordt zelf fake news.

Laatst gewijzigd door patrickve : 23 juli 2020 om 10:31.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 juli 2020, 15:05   #23
Rudy
Secretaris-Generaal VN
 
Rudy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2004
Berichten: 22.079
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Is nochtans waar !
Er zijn verschillende studies die dat vastgesteld hebben. Het fake news is eerder dat dat fake news zou zijn.
https://www.webmd.com/lung/news/2020...n-for-covid-19
Zo krijgen we meta-fact checking: het beweren dat iets fake news is, wordt zelf fake news.
Ge meent het. Oeps, daar gaan mijn goede voornemens voor 2021.
__________________
Liberalisme is een progressieve beweging die opkomt voor de vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten (www.liberales.be)
Rudy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 juli 2020, 19:01   #24
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 59.867
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Bekijk bericht
Ge meent het. Oeps, daar gaan mijn goede voornemens voor 2021.
Dit virus is ongelofelijk politiek on-correct: het beloont rokers, en het doodt preferentieel arme Amerikaanse negers. Je zou bijna denken dat het een Amerikaanse flik is, dat virus
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juli 2020, 21:53   #25
Rudy
Secretaris-Generaal VN
 
Rudy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2004
Berichten: 22.079
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Dit virus is ongelofelijk politiek on-correct: het beloont rokers, en het doodt preferentieel arme Amerikaanse negers. Je zou bijna denken dat het een Amerikaanse flik is, dat virus
Moeilijk om dit op niveau fact checking te verzilveren. "neger" is tegenwoordig een tegen de borst stond begrip. Te kleurig.
Met een communistische verdwaalde Chinese flik zou ik mijn geweten nog kunnen geruststellen.
__________________
Liberalisme is een progressieve beweging die opkomt voor de vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten (www.liberales.be)
Rudy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 augustus 2020, 07:48   #26
Erw
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 10.102
Standaard

Enkele dagen terug plaatste ik een post op een forum ergens, met het officieel (=door overheid zelf) gerapporteerde corona dodencijfer in Belgie.
Ik gebruikte dat cijfer in een zin dat Belgie een koploper is in aantal doden per X inwoners, en dat spijts dat er nog "maar" 10000 van de jaarlijks gemiddeld 110000 doden door corona zijn.
Ik kreeg weerwoord dat het Belgisch cijfer niet-corona doden meetelde, en dat daarom mijn stelling niet klopte.
Ik vroeg toen wat ik wèl moest hanteren, een officieel cijfer, ook gehanteerd door quasi alle data sites, of dat van een derde, en of ik in geval dat laatste zou worden verweten fake news te verspreiden. En welk verschil het uitmaakte, immers minder doden door corona zou mijn stelling zelfs nog meer waar maken (bvb "maar" 6000 van 110000).

En toen werd mijn post verwijderd, had ik geen rechten om nog te posten in die draad, en bleef de laatste post van mijn discussie"tegenstander" staan.
Dat was trouwens, na nog dergelijke ervaringen de voorbije maanden, de directe aanleiding voor mijn "dank u voor de neutraliteit" draad op dit forum.
__________________
SAMEN TEGEN OVERHEID.
Het problemen-makende bezigheids-kartel om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren.
Lees dit:
http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf
Voor spaarders: buy when negativism, and sell when positivism rules the media. Niet omgekeerd.

Atlas Shrugged, by Ayn Rand

Laatst gewijzigd door Erw : 4 augustus 2020 om 07:54.
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 december 2020, 07:52   #27
Vlad
Europees Commissaris
 
Vlad's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2012
Locatie: hondenkennel
Berichten: 7.723
Standaard

Ik vraag me af hoe het komt dat ik van de feiten die worden gefactcheckt door Knack, VRT, De Standaard, ... 99,9% van de tijd nooit heb gehoord (alvorens ze worden gefactcheckt) ?
__________________
Stop de kolonisatie. Dekoloniseer. Geef onze straten, geef onze wijken, geef onze steden terug.
Vlad is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 december 2020, 10:18   #28
kojak
Secretaris-Generaal VN
 
kojak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 23.767
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
Enkele dagen terug plaatste ik een post op een forum ergens, met het officieel (=door overheid zelf) gerapporteerde corona dodencijfer in Belgie.
Ik gebruikte dat cijfer in een zin dat Belgie een koploper is in aantal doden per X inwoners, en dat spijts dat er nog "maar" 10000 van de jaarlijks gemiddeld 110000 doden door corona zijn.
Ik kreeg weerwoord dat het Belgisch cijfer niet-corona doden meetelde, en dat daarom mijn stelling niet klopte.
Ik vroeg toen wat ik wèl moest hanteren, een officieel cijfer, ook gehanteerd door quasi alle data sites, of dat van een derde, en of ik in geval dat laatste zou worden verweten fake news te verspreiden. En welk verschil het uitmaakte, immers minder doden door corona zou mijn stelling zelfs nog meer waar maken (bvb "maar" 6000 van 110000).

En toen werd mijn post verwijderd, had ik geen rechten om nog te posten in die draad, en bleef de laatste post van mijn discussie"tegenstander" staan.
Dat was trouwens, na nog dergelijke ervaringen de voorbije maanden, de directe aanleiding voor mijn "dank u voor de neutraliteit" draad op dit forum.
Op welk forum heb je dat voorgehad ?
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.
kojak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 januari 2021, 09:46   #29
Voltian
Eur. Commissievoorzitter
 
Voltian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 9.880
Standaard

Ik vind dit sub-forum een waardevolle toevoeging. Well done Maarten!
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains
Voltian is nu online   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:02.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be