En het blijft maar raketten regenen op Israel, deel 24:

On 8 apr, 02:42, "B55" <[email protected]> wrote:
> "Eliyahu" <[email protected]> schreef in berichtnews:[email protected] ooglegroups.com...
> On Apr 7, 11:41 pm, Houthakker <hout@de_bijl_erin.nl> wrote:
>
>
>
>
>
> > 7 Apr 2007 13:24:47 -0700 "Eliyahu" <[email protected]> schreef:
>
> > >On Apr 7, 11:01 pm, Houthakker <hout@de_bijl_erin.nl> wrote:
> > >> 7 Apr 2007 12:00:19 -0700 "Eliyahu" <[email protected]>
> > >> schreef:
>
> > >> >Bs'd=met hemelse hulp (?!)
>
> > >> >Na de israelische terugtrekking uit Gaza blijft het maar raketten
> > >> >regenen op Israel uit Gaza vandaan.
> > >> [...]
>
> > >> >Eliyahu=mijn god is JaHoeWaHoe
>
> > >> Die joods-Israëlische smeerlappen blijven gaan daar. De hele
> > >> Gazastrook is onmiddels door bombardementen van de joods-Israëlische
> > >> artillerie en luchtmacht ontdaan van infrastructuur, dat wil zeggen
> > >> wegen en bruggen zijn vernield, krachtcentrales, waterleidingbedrijven
> > >> enzovoort. Hoeveel Palestijnse doden dat kost is onbekend. Heel veelin
> > >> ieder geval. En dat is de bedoeling ook, het is gewoon genocide daar.
> > >> Heel normaal voor dat uitverkoren volk in Israël, lees er het oude
> > >> testament maar op na.
>
> > >Bs'd
>
> > >Volgens het "internationaal recht", dat is in dit geval de Verenigde
> > >Naties, heeft een bezet land het recht om ALLE MIDDELEN, inclusief
> > >gewapende strijd, te gebruiken tegen de bezetter.
>
> > >Israel mag dus van de VN ALLE MIDDELEN gebruiken om de arabische
> > >bezetter van het joodse land er uit te schoppen.
>
> > >Eliyahu
>
> > 1948
>
> > ONTSTAAN VAN DE STAAT ISRAËL
>
> > Mythe:
> > · "Duizenden Palestijnen vluchtten weg op aanraden van hun Arabische
> > leiders."
> > · "De joden kochten de grond in Israël."
>
> > Feiten:
> > · De zionistische leiders roepen op 15 mei 1948 eenzijdig de staat
> > Israël uit, zonder bepaling van de grenzen. De oorlog breekt los.
> > · De Israëli's noemen deze oorlog de onafhankelijkheidsoorlog
> > · De Palestijnen Al Naqba, de catastrofe.
>
> > 1. De staat Israël ontstaat als gevolg van de verovering van 78% van
> > historisch Palestina.
>
> > 2. 418 Palestijnse dorpen (in wat nu Israël is) werden ontvolkt en
> > verwoest
>
> > 3. 750.000 tot 900.000 Palestijnse vluchtelingen, deels gevlucht, deels
> > met geweld verdreven.
>
> > 4. Israël vaardigt de "Wet op de Terugkeer" uit (1950). Deze wet
> > garandeert elke jood, waar ook ter wereld, het recht om naar Israël
> > terug te keren (t.e.m. bezet Palestijns gebied). Deel 2 van deze wet
> > (1952) maakt de terugkeer van de Palestijnse vluchtelingen definitief
> > onmogelijk.
>
> > 5. 11-12-1948: Resolutie 194 (III): Recht op terugkeer. De Algemene
> > Vergadering besluit dat de vluchtelingen die willen terugkeren bij de
> > eerst mogelijke gelegenheid wordt toegestaan, en voor hen die niet
> > willen terugkeren, schadevergoeding wordt betaald.
>
> >http://users.skynet.be/bk291253/gesc...hes/mythe4.htm
>
> > De systematische verdrijving van de Palestijnen uit Israël
> > uitroeiing en vernietiging
>
> > Absoluut. Ze waren voorzichtig genoeg om het niet op papier te zetten,
> > maar er was een "plan D" (Dalet) betreffende systematische verdrijving.
> > Dit werd in maart 1948 voorbereid door de joodse strijdkrachten. In dat
> > plan legden ze een zeer belangrijk principe vast: elk Arabisch dorp of
> > elke wijk die zich niet zou overgeven aan de joodse strijdkrachten, dat
> > niet de witte vlag zou hijsen, moest worden uitgeroeid, vernietigd en de
> > mensen verdreven. Ik denk dat ze goed wisten dat er weinig kans was dat
> > meer dan vijf of zes dorpen zich zouden overgeven. Waarom zouden zij
> > zich overgeven speciaal na [de massamoord in] Deir Yassin en de grote
> > schrik die deze veroorzaakte in de Arabische gemeenschap. In feite hesen
> > slechts vier dorpen de witte vlag. Al de rest was een potentieel object
> > voor uitdrijving. Ik moet er aan toevoegen dat enkele wijken ook de
> > witte vlag hesen, maar het mocht hen niet baten...
>
> > Dit is allemaal overduidelijk. We moeten er rekening mee houden dat er
> > onder het verdelingsplan van de Verenigde Naties van november 1947
> > evenveel joden als Arabieren zouden zijn in de joodse staat. Dat was in
> > tegenspraak met de idee van een joodse staat. Ze zorgden ervoor dat er
> > zo weinig mogelijk Arabieren overbleven.
>
> Bs'd
>
> Houthakker, waar zeur je nou over. Volgens het "internationaal
> recht", dat is in dit geval de Verenigde
> Naties, heeft een bezet land het recht om ALLE MIDDELEN, inclusief
> gewapende strijd, te gebruiken tegen de bezetter.
>
> Israel mag dus van de Verenigde Naties **ALLE MIDDELEN** gebruiken om
> de arabische bezetter van het joodse land er uit te schoppen.
>
> Arabische bezetter.... Hoe durf je, de joodse bezetter bedoel je en weet jij
> net zo goed als ik. De Palestijnen hebben dus het volste recht op de joodse
> bezetter hun grondgebied met geweld te verwijderen of te elimineren.
> SCHAAMTELOOS !!! Je bent niets, jij bent geen mens.-

De staat Israel is volkomen gelegitmeerd door de Algemene Vergadering
van de Verenigde Naties. Wat momenteel in de westerse pers wordt
omschreven als 'bezette gebieden' zijn de door Israel ingestelde
veiligheidszones (zoals de Golan vlakte) nadat Arabische landen een
aanval op Israel hadden gelanceerd in 1967. In 1973 probeerde de
Arabische ratten het nog een keer, weer mislukt.

De 'bezette' gebieden worden teruggegeven zodra de Arabische landen
vrede aan Israel garanderen maar in de westerse pro-islam pers worden
resolutie's die hiertoe oproepen uitsluitend eenzijdig uitgelegd
(Israel moet zich terugtrekken) terwijl de resoluties altijd spreken
over terugtrekking EN veiligheidsgaranties voor de staat Israel (die
er dus nooit komen vanuit de Arabische wereld, sterker nog Iran roept
openlijk op tot de vernietiging van de staat Israel).

On 10 apr, 23:06, OudWijf <[email protected]> wrote:
> On 9 Apr 2007 18:34:57 -0700, "Eliyahu" <[email protected]> wrote:
>
> >Maar je legt nog steeds niet uit waarom jij zegt dat de wet afgeschaft
> >is terwijl JC helder en duidelijk zegt dat de wet voor eeuwig is, en
> >dat hij niet gekomen is om de wet af te schaffen, en dat er niet het
> >geringste deel van de wet afgeschaft zou worden.
>
> Romeinen 8!
> Natte zoenen en 'n weeig handje van Oud Wijf!http://www.2m11.nl/wordpress/index.php


Bs'd

Dus Paulus weegt voor jouw zwaarder dan de woorden van JC?


Eliyahu