Sterke Jan zet presentatoren Zevende dag op hun plaats.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat de vlaming wil doet niet terzake.

Het is wat de vlaamse leider moet doen om de vlaming zijn veiligheid te garanderen.

"Wat de Vlaming wil doet niet terzake"

U pleit voor het afschaffen van verkiezingen? De overheid weet het toch beter dan de burger?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik stel voor dat u in plaats van Kathleen Cools de interviews in Terzake afneemt. Ik heb echter zeer ernstige twijfels dat u het beter zou doen dan Kathleen Cools.

Waarom zou hij dat moeten doen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Schoof mag dan misschien een partijslaaf zijn, een journalist vd Openbare Omroep dient objectief te zijn.

2

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Al eens bij stilgestaan dat de mogelijkheid bestaat dat een groot deel van de Vlamingen helemaal geen strengere maatregelen wil?

In ieder geval, als het fout loopt en het ziet er naar uit dat het in Vlaanderen al goed fout aan het lopen is, (cfr Van Gucht:"Natuurlijk staan we al in brand”, reageert viroloog Steven Van Gucht. "En het is niet de frietpot die overkookt, we zitten jammer genoeg al verder. (1)"), dan gaat Jambon er niet goed van zijn.

Nogmaals, ik hoop dat de virologen zich vergissen. Het kan zich ook stabiliseren en de curve kan gaan afplatten.

_____
(1) Het Nieuwsblad, vandaag.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

"Wat de Vlaming wil doet niet terzake"

U pleit voor het afschaffen van verkiezingen? De overheid weet het toch beter dan de burger?

Dit heeft niets met verkiezingen te maken.

We leven in een noodtoestand. Hebt u dat niet door misschien ?

Hopelijk komt het niet zover, maar wat als ook u een paar naasten zou verliezen en de kans bestaat dat dit komt door lakse beslissingen van de vlaamse regering ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

"Wat de Vlaming wil doet niet terzake"

U pleit voor het afschaffen van verkiezingen? De overheid weet het toch beter dan de burger?

Wees eens oprecht. Zie jij echt nog heil in verkiezingen ? Met zou beter een populatietest doen. In China zou onze populatie in minder dan 4 dagen getest zijn, inclusief testresultaten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niemand is echt objectief. En het is aan de geïnterviewde om eerder of mogelijke subjectieve vragen van een journalist te pareren en recht te zetten. Anders is de ondervraagde hij of zij geen knip voor de neus waard.

Vandaar dat Jan vroeg, de draad gaat hier trouwens over, of ie mocht uitspreken.

Bedankt voor de voorzet, ik kop hem er in!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ah ok, de kwaliteit van een politicus moeten we meten aan de hand hoe zij suggestieve vragen kunnen pareren ??? Een journalist die niet objectief is, hoort niet thuis bij de Openbare omroep.

2

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Heb jij er al eens bij stil gestaan dat een groot deel van de Chinezen geen strengere maatregelen wou ?

Sta er eens bij stil dat in Wuhang de Chinezen zich nu vrij kunnen bewegen als ze een groene code van hun Corona app kunnen laten zien.

Meer democratie leidt ons land sneller op weg naar barbaarse anarchie waar onze infrastructuur, erfgoed en restwaarde in handen valt van Chinees en oliedollar kapitaal.

Dan moet je gewoon kiezen voor het afschaffen van democratie. Niet mijn voorkeur, maar het is wel consequent.

Wat echter inconsequent is, is het houden van verkiezingen maar vervolgens verwachten dat een regering de maatregelen neemt die de burger zelf niet wil nemen.

In een democratie is de overheid geen vaderfiguur die tegen de zin van de kinderen (de bevolking) regels moet maken omdat de bevolking te dom/kinds/onwetend is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

In uw geval hebben we zelfs geen journalisten nodig omdat jij jezelf de hoek inpraat. Alleen besef je dat zelf niet.
Een typisch voorbeeld van iemand die wild om zich heen slaat zonder eerst 2 minuten na te denken.
Je ziet Jambon, en in uw geest, of iets dat voor hersenen moet doorgaan, schiet er vanalles in gang dat verre van gezond is.

Oeps, dat lijkt me een goede analyse.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dit heeft niets met verkiezingen te maken.

We leven in een noodtoestand. Hebt u dat niet door misschien ?

Hopelijk komt het niet zover, maar wat als ook u een paar naasten zou verliezen en de kans bestaat dat dit komt door lakse beslissingen van de vlaamse regering ?

Ik ben er niet van overtuigd dat COVID dergelijke inbreuken op onze rechten kan rechtvaardigen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het zou de kwaliteit ten goede komen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dit heeft niets met verkiezingen te maken.

We leven in een noodtoestand. Hebt u dat niet door misschien ?

Hopelijk komt het niet zover, maar wat als ook u een paar naasten zou verliezen en de kans bestaat dat dit komt door lakse beslissingen van de vlaamse regering ?

daarmee waarschijnlijk dat in Wallonië en Bruxelles de toestand zo slecht is

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet alleen politici zijn keien in het ontwijken van vragen. Dit forum vormt het levende bewijs.

Slimmerds zijn het alleszins niet. Hypocrieten des te meer. Bijvoorbeeld insinueren dat Vlaams-Belangers de"Grote Leiders" zijn in de raad van bestuur terwijl de partij slechts 2 van de 12 zetels bezet, en dit NIET de afschaffing van de nota als resultaat heeft waarmee de VRT het VB discrimineert en uitsluit. Bovendien kan er niet naast het stuitende gebrek gekeken worden aan de aanwezigheid van Vlaanderens's op één na grootste partij in duidingsprogramma's, en haar totale afwezigheid in lichte programma's.

De hyporcrieten klagen graag de discriminatie en uitsluiting aan van allochtonen, maar voor de discriminatie en uitsluiting van het Vlaams Belang zijn ze niet alleen stekeblind, ze juichen het zelfs toe. Bovendien draaien ze hun hand niet om voor een leugen meer of minder.

Het Cordon Sanitaire vond en vind ik verkeerd. Iets anders is wat ik het "verdienmodel" Vlaanderen zou noemen. Vlaanderen tracht zo veel mogelijk de geldstromen te beheersen. Moest inderdaad de kwaliteit beter zijn kan men deze centrifugale decentraliserende kracht aanvaarden. Het wordt bedenkelijk wanneer men de directe en de indirecte afhoudingen van die geldstromen ziet. Niet alleen de uitzonderlijke weddes die men zich toekent maar ook de plaatsing van trouwe medestanders op toezichtraden van Telefoon, De Lijn, VRT, .... Bij de Lijn wil Vlaanderen dan plots centraliseren. Ook weer met het idee privatisatie in het achterhoofd. De drijvende kracht was de CVP en nu haar kind de NVA. DE CVP zag haar invloed door de ontkerkelijking achter uitgaan en koos daarom taal als nieuw middel. Het Vlaams Belang met zijn meer sociaal programma zag ik eerder als een hinder voor hen. DE CVP met Eric Van Rompaey heeft het de mediamagnaat Van Thillo wel erg gemakkelijk gemaakt. Geen wonder dat deze dankbaar wil zijn. Hij helpt dan ook mee om het beeld van de "verdrukte, bedrogen en uitgezogen" Vlaming te versterken. Vijandbeelden zijn nu eenmaal nuttig wil je de neuzen op een lijn krijgen. Het zijn wat dezelfde technieken als in de de ex-Sovjet-Unie of ex-Joegoslavië. Onder de nationalistische vlag kan een elite zich gemakkelijker verrijken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik ben er niet van overtuigd dat COVID dergelijke inbreuken op onze rechten kan rechtvaardigen.

Deze epidemie is een uitzonderlijke noodtoestand.
In dat geval zijn alle maatregelen goed om de burger maximaal te beschermen.

De hevige tegenstanders van zware maatregelen zullen anders piepen als Covid ineens dichtbij zou komen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik heb nooit gevoetbald. Mijn voetbalkwaliteiten zijn dus belabberd.

Betekent dat dat ik bij het bekijken van een match niet kan vaststellen dat een bepaalde voetballer het slecht doet?

Goede vraag, ben benieuwd naar het antwoord.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dus ongeveer zoiets als jullie extreem rechtsen hebben bij het zien van :
- Een socialist
- Een groene
- Een Tsjeef
- Een liberaal
- Een PVDA'er
- een journalist
- een vreemdeling
- een islamiet
-......
Dus zo erg is het met mij nog niet gesteld. Mijn allergie aan baarlijke nonsens speelt gewoon op als ik zo'n rechts politiekertje zijn onzin hoor spuien.

Wat heeft u deze morgen gegeten of gedronken?
U geeft dus toe dat er bij u van enige objectiviteit geen sprake is.
Genoteerd!

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Deze epidemie is een uitzonderlijke noodtoestand.
In dat geval zijn alle maatregelen goed om de burger maximaal te beschermen.

De hevige tegenstanders van zware maatregelen zullen anders piepen als Covid ineens dichtbij zou komen.

Deze epidemie is uitzonderlijk, dat klopt.

Dat betekent nog altijd niet dat de overheid geen proportionaliteitstoets moet uitoefenen bij het opleggen van maatregelen die onze vrijheden op een dergelijke wijze inperken.

Zeker niet wanneer men ermee rekening houdt dat de maatregelen ertoe zullen leiden dat het hier financieel zo bergaf gaat dat de gezondheidszorg op middellange termijn (5 jaar - 20 jaar) er onder zal lijden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Deze epidemie is een uitzonderlijke noodtoestand.
In dat geval zijn alle maatregelen goed om de burger maximaal te beschermen.

De hevige tegenstanders van zware maatregelen zullen anders piepen als Covid ineens dichtbij zou komen.

desnoods het land om toveren tot een economisch kerkhof ???

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Na tientallen jaar geklaag en gezaag vanuit rechtse en extreem rechtse hoek over de VRT en de pers in het algemeen (pravda pers, regimezender, rode VRT....) vraag ik mij nog steeds af waarom er nog altijd geen media kanaal is voor deze rechtse rakkers ?
Als jullie echt met zovelen zijn als jullie beweren moet het toch rendabel zijn een mediakanaal op te richten met deze rechtse malcontenten als doelpubliek.

Waarom zouden we?
De VRT wordt betaald door Vlaams geld en moet gewoon objectief zijn.
Meer vragen we niet.