Wordt onschendbaarheid van Van Langenhove

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kortom, als 70 % beslist stemrecht af te pakken van 30 %, is dat volgens de definitie van Patrickve "democratisch".

Quod non uiteraard.

Maar als 40% beslist het af te nemen van de overige 60% dan is er geen probleem voor onze linkiewinkies...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als die meningen een inbreuk op een wet vormen, kunnen die niet vertegenwoordigd worden in een democratie.
Trouwens alle meningen die de stabiliteit van de maatschappij en de democratie zelf ondermijnen horen niet thuis in een democratisch bestel.

Als deze spelregels op voorhand vastliggen en bekend zijn, zoals het cordon, is dat perfect democratisch. Iedereen heeft de vrije keuze zijn stem te laten vernuttelozen achter dat cordon.

Het is daarom dat de Islam hier niet thuis hoort...

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Jezus ik geef het op. U bent niet vatbaar voor rede.

Waarom denk je dat men er niet voor mag kiezen racistisch te zijn ?

Het antwoord zal heel simpelweg zijn: omdat we dan geen democratie meer zijn.

Je krijgt er geen speld tussen.

Lees nog eens :

Ik denk dat jij het niet over een democratie hebt. Het BASIS IDEE van een democratie is dat de meerderheid kiest. Daarvoor moet die meerderheid ook KUNNEN kiezen tussen alle denkbare mogelijkheden. En ja, daar zitten mogelijkheden bij die maken dat je nadien geen democratie meer hebt. Een van die mogelijkheden is om de mogelijke keuzes te beperken. Dan is de democratie gedaan. Als men bijvoorbeeld niet mag kiezen om racistisch te zijn, dan is dat het einde van de democratie. Je zal dat niet echt merken, zolang er toch geen meerderheid is die toch racistisch wil zijn. Maar eens die meerderheid er zou zijn, en DUS democratisch zou moeten kunnen kiezen om racist te zijn, is deze mogelijkheid ontnomen, waardoor het geen democratie is.

Waterdicht.

Jij hebt het eerder over een of andere maatschappij waar uw leefregels gelden, met lichte mogelijkheden op beperkte variatie die dan "gekozen" mag worden, zolang het niet teveel afwijkt van uw visie.

En dit klopt ook.

[stuyckp]

Allez nu zitten we met een draad met een halve titel.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het is daarom dat de Islam hier niet thuis hoort...

2

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Allez nu zitten we met een draad met een halve titel.

‘Wordt de onschendbaarheid van Van Langenhove de nieuwe staatsgodsdienst?’

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, het draait er om dat bepaalde visies incompatibel zijn met een gezonde democratische staat.

De visie van het Vlaams belang hoort daar bij. Het willen uitsluiten van mensen op basis van ras of geloof is geen democratisch houdbaar standpunt en dient verworpen te worden. Als we dat niet doen, verliezen we gewoonweg de democratie tout court.

Kom eens af met bewijzen en niet met de verkeerde uitleg die linkiewinkies geven aan woorden van het VB om om basis van die verkeerde uitleg te kunnen beweren dat ze bewijzen hebben om hen uit te sluiten...

Het is niet wat de anderen zeggen over iemand; het is niet de woorden die iemand anders in de mond van een ander legt die bepalen of iemand wel of niet aanvaarbaar is...
Maar zo ver zijn onze linkiewinkies nog niet... of toch wel, ze weten goed genoeg dat ze anders geen been hebben om op te staan...

Het is erg als je het moet hebben van liegen en bedriegen om iets enorm belangrijk als democratie en verdraagzaamheid te vrijwaren...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het is daarom dat de Islam hier niet thuis hoort...

Het wordt staatsgodsdienst over het hele westen.
Beetje respect voor uw toekomstige leiders zou je sieren Marie.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als die meningen een inbreuk op een wet vormen, kunnen die niet vertegenwoordigd worden in een democratie.
Trouwens alle meningen die de stabiliteit van de maatschappij en de democratie zelf ondermijnen horen niet thuis in een democratisch bestel.

Als deze spelregels op voorhand vastliggen en bekend zijn, zoals het cordon, is dat perfect democratisch. Iedereen heeft de vrije keuze zijn stem te laten vernuttelozen achter dat cordon.

En wie beslist daarover ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wat is daar nu vreemd aan ?
Ze hebben blijkbaar belastend materiaal gevonden en een rechter moet nu beslissen of hij al dan niet vervolgd of vrijgesproken wordt.
Hadden ze 'niets' gevonden dan was het nooit zo ver gekomen.
Een doodgewone gang van zaken.

Na meer dan twee jaar onderzoek blijken ze dan toch iets gevonden te hebben??? Wat een gezichtsverlies moesten ze niets gevonden hebben...
Liever het doen voorkomen dat ze wel iets gevonden zouden hebben, niet???

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het wordt staatsgodsdienst over het hele westen.
Beetje respect voor uw toekomstige leiders zou je sieren Marie.

Daar ziet het er idd naar uit. Maar dat zal dan wel over mijn lijk zijn, wat voor de gemiddelde islamiet uiteraard geen probleem zal zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Na meer dan twee jaar onderzoek blijken ze dan toch iets gevonden te hebben??? Wat een gezichtsverlies moesten ze niets gevonden hebben...
Liever het doen voorkomen dat ze wel iets gevonden zouden hebben, niet???

Dries heeft het toch aan zijn pietje. Hij dacht dat hij niet vervolgd ging worden.
Mispoes!

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

U heeft wellicht een lijstje van VBers die door het rode licht gereden zijn.
Om te gieren zijn uw lijstjes.
En processen moeten hier niet gevoerd worden maar door je juiste instanties. Die zullen wel gepast hun werk doen in dit geval. Daar heb ik nu eens alle vertrouwen in.

Ik heb geen lijstje van veroordeelde VB-ers.
Namen voor op zo'n lijstje vindt je alleen bij NVA-ers.
En dat lijstje is behoorlijk lang.

En VB moet zich geen zorgen maken, Van Langenhove is geen lid (beweert hijzelf)

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Goed om horen dat u het VB dus een niet democratische partij vindt !
https://www.vlaamsbelang.org/vlaams-...eu-burgers-af/
Niet-EU burgers hun mening zou dus moeten uitgesloten worden bij voorbaat. Wat volgens uw aangehaalde reactie aanleiding geeft tot geen democratie.

Sinds wanneer is de mening van niet-EU burgers van belang in de EU democratie??? Moeten wij dus zelfs naar de Chinezen en de Russen luisteren om onze democratie te bepalen???

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik heb geen lijstje van veroordeelde VB-ers.
Namen voor op zo'n lijstje vindt je alleen bij NVA-ers.
En dat lijstje is behoorlijk lang.

En VB moet zich geen zorgen maken, Van Langenhove is geen lid (beweert hijzelf)

VB kunnen niet aan de vetpotten.

Bij de NVA was het ook: ‘wij zijn de zuiveren’.
Tot ze zelf aan de macht kwamen. Dan was het: ‘nu is het aan ons om te profiteren’.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

In een democratie heb je naast rechten ook plchten anders kan er van een democratie geen sprake zijn.
Maw, een democratie is geen anarchie.

Wat was de basis van het nazisme??? De wet en niets dan de wet...
Dus pas op als je met zulke onzin afkomt van dat alleen de wet telt...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Daar ziet het er idd naar uit. Maar dat zal dan wel over mijn lijk zijn, wat voor de gemiddelde islamiet uiteraard geen probleem zal zijn.

Ik weet dat niet zeker. We zullen alleszins minder belastingen moeten betalen dan nu en rentevrij kunnen lenen.
De Dries of heel het VB kunnen dat niet omkeren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dries heeft het toch aan zijn pietje. Hij dacht dat hij niet vervolgd ging worden.
Mispoes!

terwijl het echte uitschot ongemoeid wordt gelaten :

https://www.youtube.com/watch?v=xqCSF10k6J4

https://www.youtube.com/watch?v=HIS5NqdNSV4

https://www.youtube.com/watch?v=djvfG9DaPLg&t=35s

https://www.youtube.com/watch?v=LTF1Om-IA3c&t=95s

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

‘Wordt de onschendbaarheid van Van Langenhove de nieuwe staatsgodsdienst?’

Weer zo'n linkiewinkies opmerking... Te dwaas om rond te lopen, maar toch denken dat ze iets doorzien zouden hebben...
De volgende stap is dan de anderen uit te maken, te veroordelen om wille van die dwaasheid, die ze dan in zijn schoenen schuiven...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het wordt staatsgodsdienst over het hele westen.
Beetje respect voor uw toekomstige leiders zou je sieren Marie.

Neen, neen, onze linkiewinkies weten het beter... Het zijn de Vlaamse nationalisten die een gevaar zijn voor heel Europa...