6 jongeren die voor het klimaat spijbelen aan het woord: "Er is geen reserveplaneet" - Pagina 27

Boduo · 21 februari 2019, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

In Bruxelles is de klimaathysterie weer ingeslagen als een bom vandaag. Een of andere Greta Knupfelkopf is naar Bruxelles gekomen om een grote mond op te zetten en de media heeft zich op haar gestort als een bende hongerige hyena's op een mals biefstuk.

Enkel het waterkanon kan die meute afkoelen.

Die meute is lang niet zo heet als onze planeet (was deze zomer).

Boduo · 21 februari 2019, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

De jeugd gaat er voor zorgen dat de aarde afkoelt, voorlopig doen ze dat door te spijbelen en geen vlees meer te eten, of dit voldoende gaat zijn is betwijfelachtig.
iedereen met de groene trein naar zijn werk, vakantie, grootwarenhuis, school...
Ik ben toch benieuwd wat de spijbelende jeugd gaat doen wanneer ze moeten gaan werken om voor hun levensonderhoud te zorgen.
wat zeggen de wetenschappers dat er moet gebeuren om het klimaat te redden?
Nee, het is niet het klimaat dat moet gered worden, het is de bevolking van de planeet dat gered moet worden, behalve de koeien.

Het is duidelijk: de politiekers moeten luisteren naar de wetenschappers en DOEN wat die voorstellen.

Eyjafjallajökull · 21 februari 2019, 17:50

Juncker zijn reactie was alvast weer bedroevend

We moeten echt van die politieke kaste af...

Boduo · 21 februari 2019, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Juncker zijn reactie was alvast weer bedroevend

We moeten echt van die politieke kaste af...

Op 26 mei krijg je hiervoor een kans.

Hypochonder · 21 februari 2019, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Op 26 mei krijg je hiervoor een kans.

Ik vrees dat we daar niet van afraken dmv verkiezingen

alberto · 21 februari 2019, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is duidelijk: de politiekers moeten luisteren naar de wetenschappers en DOEN wat die voorstellen.

Wat stellen ze dan voor die wetenschappers.

Micele · 21 februari 2019, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Wat stellen ze dan voor die wetenschappers.

https://www.demorgen.be/wetenschap/k...ordt-b129d368/

IPCC...

alberto · 21 februari 2019, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

https://www.demorgen.be/wetenschap/k...ordt-b129d368/

IPCC...

Hoe haal je op 11 jaar 45% minder CO2 uitstoot?

Boduo · 21 februari 2019, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Juncker zijn reactie was alvast weer bedroevend

We moeten echt van die politieke kaste af...

Greta Thunberg: "Als jullie politiekers NU de verantwoordelijkheid NIET opnemen, zullen jullie later gebrandmerkt worden als de grootste schurken in de geschiedenis v.d. mensheid"

DAT is klare taal !

Universalia · 21 februari 2019, 20:04

De klimaatbrosser is 17 en gaat naar een ASO-school.

Citaat:

In de klimaatmarsen wandelen voornamelijk zeventienjarigen mee die school lopen in een ASO-school en eenmaal ze stemgerechtigd zijn op Groen zouden stemmen.

Bijna de helft (46,4 procent) geeft toe het moeilijk te hebben om elke week te gaan betogen voor het klimaat. Maar een grote meerderheid (86,5 procent) is ervan overtuigd dat er moet worden betoogd tijdens de schooluren, net omdat het signaal voor de politici dan krachtiger is.

Tot op bepaalde hoogte ben ik het eens met dat er iets moet gedaan worden om het klimaat te redden maar dit was al véél eerder aan de gang dacht ik dat het op dat vlak fout liep.

Dat er misschien niet de verwachte reactie op komt vanuit politieke kring dat lijkt mij vrij logisch daar men dan tegen de grote bedrijven ingaat op bepaald vlak.

Misschien moeten die jongeren de hand eens boven hun eigen hoofd houden en zien wie er onder staat.

Het op de andere mensen steken lijkt mij wat kort bochtenwerk.

GSM, reisjes, PC, feestjes, brommer, auto, andere luxe-artikelen ... ellenlange lijst.

Laten we met zen allen terug in de bomen gaan wonen?

7.500 jongeren voor het klimaat in Brussel, Zweedse Greta belaagd door media: “Politie moest ingrijpen”

Greta Thunberg moest stevig beschermd worden door de aanwezige agenten en stewards wegens massale media-aandacht.

p.s.

Ze kreeg wel een kusje op de hand van éne zekere Juncker.

Universalia · 21 februari 2019, 21:22

Juncker geeft nauwelijks gehoor aan boodschap activisten.

Citaat:

Een verrassing kan het nauwelijks zijn.?*De EU-leiders, met EU-Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker op kop, hebben de klimaatspijbelaars ontvangen, maar maakten er meteen een show voor eigen gebruik van. Het was pijnlijk om het gebrek aan antwoorden op de prangende vragen van de jongeren op te merken.?*

Hadden ze wat anders verwacht dan?

Dat kon je toch zoooooo zien aankomen dat ze wel véél beeld maar bitter weinig geluid zouden krijgen?

Boduo · 21 februari 2019, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Juncker geeft nauwelijks gehoor aan boodschap activisten.

Hadden ze wat anders verwacht dan?

Dat kon je toch zoooooo zien aankomen dat ze wel véél beeld maar bitter weinig geluid zouden krijgen?

Ik denk NIET dat de jongeren, Greta op kop, naïef zijn.
We mogen ze niet onderschatten.

Universalia · 21 februari 2019, 22:26

Anuna De Wever: ‘Teleurgesteld dat we zeven weken later nog nergens staan’

Citaat:

De boegbeelden van het klimaatprotest toonden zich na afloop van de zevenden scholierenstaking tegelijk tevreden en misnoegd. ‘We zijn blij dat het protest zo globaal gaat. Maar ik ben heel teleurgesteld dat we zeven weken later nog altijd niet verder staan’, zei Anuna De Wever.

Junckers antwoord aan Greta? ‘Een triest schouwspel’

Anderzijds vraagt men zich af ... "Is betogen wel een schoolactiviteit?"

Zijn die nu allemaal gebuisd op school?

Universalia · 21 februari 2019, 23:03

Greta Thunberg spreekt Europese Commissie toe in Brussel: “Volg de wetenschap, dat is onze enige eis”

Daar heeft de juffrouw wel even gelijk (Volg de wetenschap ... ) maar toch is het geen simpele oefening eerder een wreed moeilijke.

Nog een kijkje op de zaak: Voorstellen? Oplossingen?

De staat en de milieucrisis.

Micele · 22 februari 2019, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Hoe haal je op 11 jaar 45% minder CO2 uitstoot?

Het streefjaar van het klimaatverdag van Parijs is toch 2050?

https://www.ecovat.eu/energietransit...ijs-2020-2050/

Hoe denken de wetenschappers?

Citaat:

https://emis.vito.be/nl/artikel/naar...gen-2050-video

Naar 100% hernieuwbare energie in België tegen 2050 (+ video)

Gepubliceerd op 12/12/2012

Kan België tegen 2050 volledig overschakelen naar hernieuwbare energie? Een studie uitgevoerd door VITO, het Federaal Planbureau en studiebureau ICEDD toont aan dat het kan, al is de doelstelling erg ambitieus. In totaal zou er 300 tot 400 miljard euro geïnvesteerd moeten worden in de periode tot 2050 om over te schakelen naar hernieuwbare elektriciteit, warmte en transportsystemen. Maar tegelijk zou de transitie naar hernieuwbare energie ons land 20 000 tot 60 000 nieuwe banen opleveren én heel wat geld besparen, dat anders zou wegvloeien naar de invoer van fossiele brandstoffen of het betalen van schade opgelopen door klimaatopwarming. “We hebben een nieuw raamwerk nodig om over onze energiesystemen na te denken”, klinkt het bij de onderzoekers.

Alvast niet door op zijn luie kont te zitten.

Daarom spijbelen die scholieren en komen regelmatig op straat.

En moesten je niet weten waarom, die scholieren weten wel heus over wat het gaat. Om te beginnen hiermee:

Citaat:

https://www.mo.be/nieuws/g7-subsidi-...miljard-dollar

G7 subsidiëren fossiele brandstoffen nog steeds met 100 miljard dollar

IPS . 8 JUNI 2018

De zeven rijkste industrielanden (G7) subsidiëren de productie en het gebruik van olie, gas en steenkool nog steeds met minstens 100 miljard dollar per jaar. Dat blijkt uit een analyse van het Overseas Development Institute (ODI).

Die steun aan de sector kan een transitie naar een koolstofarme economie in de weg zitten, zegt het ODI. Al sinds 2009 beloven de G7 en de G20 (negentien landen en de Europese Unie) deze subsidies uit te faseren.

2025
Hoewel vooruitgang wordt geboekt in de transitie naar schone energie, laat de analyse zien dat overheden tegelijkertijd nog tientallen miljarden steun geven aan de productie van vervuilende energie.

‘De regeringen van de G7 doen niet alleen weinig om de subsidies voor fossiele brandstoffen te verminderen, ze hebben ook geen mechanismen om de volledige omvang van de steun aan olie, gas en steenkool, en hun eigen vorderingen, in kaart te brengen’, zegt het ODI.
De landen van de G7 beloofden de subsidies voor fossiele brandstoffen voor 2025 uit te faseren. ‘In 2015 en 2016 gaven de landen van de G7 gemiddeld 81 miljard dollar fiscale steun en 20 miljard dollar overige steun aan de sector.’

Frankrijk en VS

Geen enkel land presteert optimaal, zegt het ODI, maar Frankrijk komt van de zeven landen het beste uit de bus. De Verenigde Staten presteren het slechtst: daar wordt de steun aan de sector gehandhaafd en is de regering zelfs teruggekomen op eerdere beloften.

Dus hierom:

Citaat:

https://www.trouw.nl/opinie/fossiele...leem~a8f7ff23/

Fossiele energie ontvangt veel meer subsidies dan duurzame energie, dát is het probleem

Citaat:

Het IMF berekende in 2015 de totale voordelen en subsidies voor de wereldwijde fossiele sector: jaarlijks 5300 miljard dollar

19 november 2018

OPINIE

De fossiele sector ontvangt permanent een gigantische berg subsidies, veel meer dan de duurzame energiesector. ...

De boodschap van het klimaatbureau van de Verenigde Naties, IPCC, is luid en ondubbelzinnig. Willen we de ernstigste gevolgen van klimaatverandering voorkomen dan moet de uitstoot van broeikasgassen netto naar nul in 2050. Dit betekent volledig afstappen van fossiele energie. De energietransitie moet in de hoogste versnelling.

Als men spreekt over zonne-energie of windenergie wordt steeds gezegd dat zij niet zonder subsidies kunnen. Subsidies hebben een lading in de politiek, aangezien ze uiteindelijk voor rekening van de burger komen. Er wordt echter wel iets vergeten: fossiele energie ontvangt véél meer subsidies dan duurzame energie.

Terwijl er jaarlijks 19 miljard dollar subsidie naar duurzame energie ging in de G20-landen over de periode 2013-2015, ontvingen de producenten van fossiele energie jaarlijks 72 miljard dollar subsidie en belastingvoordelen. Bijna vier keer zoveel.
....

Wie weet moeten de kinderen en scholieren wereldwijd regelmatig op straat lopen en blijven betogen. Dat hopen die scholieren toch.

De vervuiler betaalt? De vervuiler krijgt ja, elk jaar miljarden.

alberto · 22 februari 2019, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Het streefjaar van het klimaatverdag van Parijs is toch 2050?

Volgens uw vorige artikel mag er in 2050 geen uitstoot meer zijn van CO2.
Tegen 2030 moet er 45% verminderd worden.

Hoe gaan ze dat doen?

Micele · 22 februari 2019, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Volgens uw vorige artikel mag er in 2050 geen uitstoot meer zijn van CO2.

Neen daar staat in: streefdoel in 2050: 100% overschakelen naar hernieuwbare energie. Ook dan is er nog altijd CO2 uitstoot, maar wel veel minder.

Citaat:

Tegen 2030 moet er 45% verminderd worden.

Hoe gaan ze dat doen?

Hoe heeft Zweden 50% GHG verminderd, bel eens naar ginder.

(CO2 maakt daar deel vanuit)

https://energiekaart.net/zweden-koploper-co2-reductie/

Door eraan te beginnen. Een link van 2012 heb ik ook gegeven.

Het klimaatverdrag van Parijs is ook een gevolg daarvan, wat staat erin?

Wat staat allemaal in deze studies hoe ze het gaan kunnen doen:

Citaat:

https://www.weforum.org/agenda/2017/...nergy-by-2050/

Most of the world’s countries could run on 100% renewable energy by 2050, says study

En die studie wordt haalbaar geacht door een andere studie, moest je vragenspelletje blijven doorgaan:

https://www.sciencedirect.com/scienc...64032118303307

Highlights
•
We respond to a recent article that is critical of the feasibility of 100% renewable-electricity systems.

•
Based on a literature review we show that none of the issues raised in the article are critical for feasibility or viability.

•
Each issue can be addressed at low economic cost, while not affecting the main conclusions of the reviewed studies.

•
We highlight methodological problems with the choice and evaluation of the feasibility criteria.

•
We provide further evidence for the feasibility and viability of renewables-based systems.

Abstract

A recent article ‘Burden of proof: A comprehensive review of the feasibility of 100% renewable-electricity systems’ claims that many studies of 100% renewable electricity systems do not demonstrate sufficient technical feasibility, according to the criteria of the article's authors (henceforth ‘the authors’). Here we analyse the authors’ methodology and find it problematic. The feasibility criteria chosen by the authors are important, but are also easily addressed at low economic cost, while not affecting the main conclusions of the reviewed studies and certainly not affecting their technical feasibility. A more thorough review reveals that all of the issues have already been addressed in the engineering and modelling literature. Nuclear power, which the authors have evaluated positively elsewhere, faces other, genuine feasibility problems, such as the finiteness of uranium resources and a reliance on unproven technologies in the medium- to long-term. Energy systems based on renewables, on the other hand, are not only feasible, but already economically viable and decreasing in cost every year.

alberto · 22 februari 2019, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Door eraan te beginnen. Een link van 2012 heb ik gegeven.

Het klimaatverdrag van Parijs is ook een gevolg daarvan, wat staat erin?

Wat staat allemaal in deze studies hoe ze het gaan kunnen doen:

En die studie wordt haalbaar geacht door een andere studie, moest je vragenspelletje blijven doorgaan:

Nog een laatste vraag dan.

Ik wil al lang van die olie af, voor mijn part mogen ze er aan beginnen, maar..Wil jij mij wakker maken als ze er aan beginnen.

Bobke · 22 februari 2019, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Nog een laatste vraag dan.

Ik wil al lang van die olie af, voor mijn part mogen ze er aan beginnen, maar..Wil jij mij wakker maken als ze er aan beginnen.

Ze zijn er al tien jaar aan begonnen en zitten al aan 10% van onze behoeften.
Aan dat tempo zal het nog even duren.

fred vanhove · 22 februari 2019, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ze zijn er al tien jaar aan begonnen en zitten al aan 10% van onze behoeften.
Aan dat tempo zal het nog even duren.

Hoelang we daar van zullen afhangen zal wel beslist worden door Shell en Exxon

21 februari 2019, 23:03	#534
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 43.614	Greta Thunberg spreekt Europese Commissie toe in Brussel: “Volg de wetenschap, dat is onze enige eis” Daar heeft de juffrouw wel even gelijk (Volg de wetenschap ... ) maar toch is het geen simpele oefening eerder een wreed moeilijke. Nog een kijkje op de zaak: Voorstellen? Oplossingen? De staat en de milieucrisis. __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

21 februari 2019, 17:50	#523
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	Juncker zijn reactie was alvast weer bedroevend We moeten echt van die politieke kaste af...