Mijn kijk op de oorlog vanuit Erbil (Hewlêr)

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door The_Belgian_Kurd

Lang van weggeweest, guess who is back

Welkom terug!

Strijd loopt nu veel beter, in Iraaks Koerdistan. Dankzij de wapens die zijn aangekomen kunnen we ISIS aan. Nu vallen onze meeste slachtoffers niet door gevechten met IS, maar door hun bernbommen en andere bommen. Ze plaatsen bommen op plaatsen die je nooit aou opvallen. Bijvoorbeeld: Bij de bevrijding van Rabia, het grensstadje, ontdekten we een bom in het microfoontje in de moskee van Rabia. Ongeloofelijk dat er geen doden vielen.

Wat een Satansgebroed! Ze wilden zoveel mogelijk gelovigen uitmoorden. En dat noemt zich dan moslim!

[circe]

oef! blij je terug te horen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Welkom terug!



Wat een Satansgebroed! Ze wilden zoveel mogelijk gelovigen uitmoorden. En dat noemt zich dan moslim!

Correctie, ze willen zoveel mogelijk afvalligen vermoorden. Volgelingen van de 7de eeuwse islam van 'profeet' mohammed is inderdaad satansgebroed.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

oef! blij je terug te horen.

x2

[Yarisken]

Zien jullie kans om Isis te verjagen of gaat het echt jaren duren ?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat een Satansgebroed! Ze wilden zoveel mogelijk gelovigen uitmoorden. En dat noemt zich dan moslim!

Shia's zijn voor IS geen 'gelovigen' maar ketters die de doden, afbeeldingen van imams, graven etc. aanbidden.




En weer heeft IS de koran aan zijn kant want die zegt dat moslims alleen de schepper mogen aanbidden en niet de schepping.
IS beleidt de ware, de meest zuivere vorm van islam, en de moslims hier in West-Europa weten dat.
Daarom is er geen of nauwelijks protest tegen IS.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Zien jullie kans om Isis te verjagen of gaat het echt jaren duren ?

Als ze echt willen ingrijpen met grondtroepen duurt het slechts maanden geen jaren. Indien ze hadden ingegrepen vlak voor of net nadat mosoel ingenomen werd zou het zelfs geen maanden hebben geduurd. Hoe langer men wachtte hoe sterker IS werd, net zoals de jihadis van weleer bij elke ingenomen en geplunderde stad zij sterker werden qua manschappen, meer tot slaaf gemaakte vrouwen die als broedmachines fungeren voor nieuwe gebrainwashte jihadis en buitgemaakte technologie oorlogstuig en geld.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Shia's zijn voor IS geen 'gelovigen'

En daarmee plaatsen zij zich buiten de Sunnitische consensus die zulke takfir afwijst. Nu, de kwestie is totaal naast de kwestie want de Iraakse Koerden zijn Sunniet (tenminste diegenen die moslim zijn, er zijn ook Christenen, Yazidi's, enzovoort). Het is dus wel degelijk een Sunnitische moskee die dit fascistisch Satansgebroed van ISIS wou opblazen, tot groot jolijt van lieden als jij die ISIS door en door steunen. Fascisten aller landen steunen elkaar, zo te zien.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En daarmee plaatsen zij zich buiten de Sunnitische consensus die zulke takfir afwijst.

Ik stel vooral een Sunnitische consensus om geen kritiek te uiten op IS vast.

tot groot jolijt van lieden als jij die ISIS door en door steunen. Fascisten aller landen steunen elkaar, zo te zien.

Ik weet dat dat voor jou bijzonder moeilijk is wanneer je je tot mij richt maar probeer je persoonlijke aanvallen achterwege laten.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En daarmee plaatsen zij zich buiten de Sunnitische consensus die zulke takfir afwijst. Nu, de kwestie is totaal naast de kwestie want de Iraakse Koerden zijn Sunniet (tenminste diegenen die moslim zijn, er zijn ook Christenen, Yazidi's, enzovoort). Het is dus wel degelijk een Sunnitische moskee die dit fascistisch Satansgebroed van ISIS wou opblazen, tot groot jolijt van lieden als jij die ISIS door en door steunen. Fascisten aller landen steunen elkaar, zo te zien.

Er zijn ook sjiitische Koerden hoor. Maar bij een gezond volk maakt dat allemaal niet uit. Koerden strijden maar voor een ding en dat is voor rechten, autonomie enz.

Je geloof maakt niet uit, voor de gelovige zijn wij allemaal kinderen van God.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En daarmee plaatsen zij zich buiten de Sunnitische consensus die zulke takfir afwijst. Nu, de kwestie is totaal naast de kwestie want de Iraakse Koerden zijn Sunniet (tenminste diegenen die moslim zijn, er zijn ook Christenen, Yazidi's, enzovoort). Het is dus wel degelijk een Sunnitische moskee die dit fascistisch Satansgebroed van ISIS wou opblazen, tot groot jolijt van lieden als jij die ISIS door en door steunen. Fascisten aller landen steunen elkaar, zo te zien.

Waar zie jij Thuleander het ala hakbar roepend kalifaat minnend tuig van IS of boko haram steunen ? Sinds wanneer steunt Thuleander de islam ? Rare logica dat die moslims hebben, daar kwam ik al meer dan een decennia geleden achter. 9/11 ? Een groot zionistisch complot ! Madrid ? Londen ? Bali ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En daarmee plaatsen zij zich buiten de Sunnitische consensus die zulke takfir afwijst. Nu, de kwestie is totaal naast de kwestie want de Iraakse Koerden zijn Sunniet (tenminste diegenen die moslim zijn, er zijn ook Christenen, Yazidi's, enzovoort). Het is dus wel degelijk een Sunnitische moskee die dit fascistisch Satansgebroed van ISIS wou opblazen, tot groot jolijt van lieden als jij die ISIS door en door steunen. Fascisten aller landen steunen elkaar, zo te zien.

Zie jij de paradox in deze zin niet?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En daarmee plaatsen zij zich buiten de Sunnitische consensus die zulke takfir afwijst. Nu, de kwestie is totaal naast de kwestie want de Iraakse Koerden zijn Sunniet (tenminste diegenen die moslim zijn, er zijn ook Christenen, Yazidi's, enzovoort). Het is dus wel degelijk een Sunnitische moskee die dit fascistisch Satansgebroed van ISIS wou opblazen, tot groot jolijt van lieden als jij die ISIS door en door steunen. Fascisten aller landen steunen elkaar, zo te zien.

En tenslotte, ik kom terug op wat ik (helaas) altijd heb moeten poneren: als men de geschiedenis naspeurt, blijken de godsdiensten veelal een pest geweest te zijn voor gans de mensheid.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Als ze echt willen ingrijpen met grondtroepen duurt het slechts maanden geen jaren.

Dat ingrijpen is nu juist steeds het probleem geweest



Indien ze hadden ingegrepen vlak voor of net nadat mosoel ingenomen werd zou het zelfs geen maanden hebben geduurd. Hoe langer men wachtte hoe sterker IS werd, net zoals de jihadis van weleer bij elke ingenomen en geplunderde stad zij sterker werden qua manschappen, meer tot slaaf gemaakte vrouwen die als broedmachines fungeren voor nieuwe gebrainwashte jihadis en buitgemaakte technologie oorlogstuig en geld.[/quote]

De VS zijn de grootste wapenleverancier van die hele regio, een jaar of 2 geleden de grootste wapendeal in de wereldgeschiedenis, ik herhaal , de grootste wapendeal uit de wereldgeschiedenis met de meest fundamentalische Islamitische dictatuur, Saudi Arabië, het Mekka van de Islam.
De ISIS doctrine is afkomstig van de meest extreme extremisten in S.A. die ook voor financiering zorgen(ik doel niet op de overheid van SA)
Daarover hoor ik u maar bitter weinig spreken.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Als ze echt willen ingrijpen met grondtroepen duurt het slechts maanden geen jaren.

Dat hebben we vaker gehoord, zoals bij de Taliban , eerst vanuit de lucht , later met troepen. En ook Irak zou een korte operatie worden.
Jaren lange grote militaire operaties met als resultaat nog meer terrorisme.
Waarom zou dat nu opeens niet het geval zijn?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat hebben we vaker gehoord, zoals bij de Taliban , eerst vanuit de lucht , later met troepen. En ook Irak zou een korte operatie worden.
Jaren lange grote militaire operaties met als resultaat nog meer terrorisme.
Waarom zou dat nu opeens niet het geval zijn?

Ze bepalen de politiek in Afghanistan toch niet meer.
En daar hebben ze dan nog grote delen van de bevolking als medestander.
In Irak zijn er burgermilities die die kerels oppakken en liquideren, wat niet het geval is in Afghanistan .
Ik geloof dat de rekrutering bij IS dan toch vroeg of laat zeer problematisch gaat worden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ze bepalen de politiek in Afghanistan toch niet meer.
En daar hebben ze dan nog grote delen van de bevolking als medestander.
In Irak zijn er burgermilities die die kerels oppakken en liquideren, wat niet het geval is in Afghanistan .
Ik geloof dat de rekrutering bij IS dan toch vroeg of laat zeer problematisch gaat worden.

De Taliban zijn verre van verslagen, zodra de westerse troepen vertrekken is
er een groot probleem. Karzai probeert nu met de Taliban te onderhandelen,
omdat hun invloed groot zal zijn. zijn probleem is het feit dat hij een door het
westen gesteunde figuur is. De meeste Afghanen moeten daar niks van
hebben. De kunstmatig geïnstalleerde veiligheidstroepen gaan het straks niet
redden tegen de Taliban verwachten velen, maar dat is afwachten.
De steun aan de Taliban werd aangewakkerd door het gewelddadige optreden
van buitenstaanders, de zogenaamde bevrijders.

Study: Afghans Are More Apt to Forgive Taliban Violence than U.S. Violence. Why?http://www.newrepublic.com/article/1...s-violence-why

The American campaign to win the “hearts and minds” of Afghan citizens hasn’t panned out so well. According to one recent survey, 56 percent of Afghans say they have a negative opinion of the U.S.’s engagement in their country. New research published in American Political Science Review shows that Afghan civilians are far more forgiving of violence perpetrated by the Taliban than by U.S. and NATO forces: Based on surveys of over 200 villages in Afghanistan, the authors of the new paper found that “harm inflicted by the International Security Assistance Force is met with reduced support for ISAF and increased support for the Taliban, but Taliban-inflicted harm does not translate into greater ISAF support.”

En dan dit nog, de problemen daar zijn niet dankzij de Islam

One common misconception is the belief that Afghanistan is “tribal” and therefore highly susceptible to constant conflict. In reality, only about 40 percent of the population—the Pashtuns—are organized into clans and tribes. Such misconceptions reify the belief that the conflict in Afghanistan stems from tribal rivalries and ethnic animosities, rather than deep-seated political issues emanating from a long history of foreign invasions and proxy wars.

De impacts van al die interventies in die hele regio word zwaar onderschat
en ook bewust genegeerd door de supporters van US staatsgeweld waaronder
de zogenaamde intellectuelen met hun kletspraatjes over de Islam.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En tenslotte, ik kom terug op wat ik (helaas) altijd heb moeten poneren: als men de geschiedenis naspeurt, blijken de godsdiensten veelal een pest geweest te zijn voor gans de mensheid.

Homo homini lupus, wisten de Romeinen al. Het is al te gemakkelijk op dit op God of - om in Romeinse termen te spreken - de goden te steken.

Niet religieuze factoren, maar heel aardse factoren gelinkt aan macht, geld en status liggen aan de basis van oorlog en geweld.

Als keizer en paus tijdens de Middeleeuwen strijd leverden met name over het recht om bisschoppen te benomen, dan was dit niet omdat zij zich om het zielenheil van de gewone man of vrouw bekommerden en elk van zichzelf dachten dat zij dat het beste konden realiseren, maar heel eenvoudig omdat zij elk voor zich de eigen macht wouden maximaliseren. De godsdienst was daarbij slechts een voorwendsel.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De Taliban zijn verre van verslagen, zodra de westerse troepen vertrekken is
er een groot probleem. Karzai probeert nu met de Taliban te onderhandelen,
omdat hun invloed groot zal zijn. zijn probleem is het feit dat hij een door het
westen gesteunde figuur is. De meeste Afghanen moeten daar niks van
hebben. De kunstmatig geïnstalleerde veiligheidstroepen gaan het straks niet
redden tegen de Taliban verwachten velen, maar dat is afwachten.
De steun aan de Taliban werd aangewakkerd door het gewelddadige optreden
van buitenstaanders, de zogenaamde bevrijders.

Study: Afghans Are More Apt to Forgive Taliban Violence than U.S. Violence. Why?http://www.newrepublic.com/article/1...s-violence-why



En dan dit nog, de problemen daar zijn niet dankzij de Islam



De impacts van al die interventies in die hele regio word zwaar onderschat
en ook bewust genegeerd door de supporters van US staatsgeweld waaronder
de zogenaamde intellectuelen met hun kletspraatjes over de Islam.

Alé gij. Voor de interventie van de Amerikanen herinner ik mij de standrechtelijke executies in voetbalstadia.
Meneer of mevrouw moest knielen ergens ter hoogte van de middenstip en kreeg vervolgens een kogel in het achterhoofd , omdat ze naar muziek geluisterd hadden.

Ongetwijfeld kent gij meer van de islam als mensen als Vermeulen of Jansen.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ik stel vooral een Sunnitische consensus om geen kritiek te uiten op IS vast.

Vandaar dat er zoveel Soennieten momenteel op IS aan het schieten zijn?