Puberteitblokkers

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Marxisten willen de vernietiging van onze maatschappij.

Eenmaal ge dat doorhebt valt alles op zijn plaats.

Ze geloven hardnekkig in “de maakbare mens”. Voor Stalin was dat dan “de Sovjetmens”. Van Hedebauw & Co belijden nog steeds dergelijk soort credo.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ze geloven hardnekkig in “de maakbare mens”. Voor Stalin was dat dan “de Sovjetmens”. Van Hedebauw & Co belijden nog steeds dergelijk soort credo.

Misschien had ge dat kunnen zeggen in 1917. Of misschien nog voor de gulag archipel werd gepubliceerd..

Maar de dag van vandaag is er geen enkele reden om de communisten het voordeel van de twijfel te geven.

Communisten willen ales kapot maken.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ze geloven hardnekkig in “de maakbare mens”. Voor Stalin was dat dan “de Sovjetmens”. Van Hedebauw & Co belijden nog steeds dergelijk soort credo.

En ze tasten nu in de biologie van kinderen met experimentele wetenschappen die bewezen schadelijk zijn.

[CUFI]

Misschien is dit voor fact checkers, maar 1 plus 1 is altijd 2. De meest beïnvloedbaren zijn kinderen en zeker kinderen met ASS. Als de overheid en haar big pharma baas die beïnvloedbaarheid uitbuiten om toe sterilisatie te komen, hoe is dit dan geen genocide? Beeld je dit scenario eens in de jaren 90 in? Maar na 30 jaar massavormen staan we hier, nog 10 jaar meer en ge herkent uw kleinkinderen niet meer in een wereld waar politici en degene waarmee ze lobbyen reeds openlijk achter hun seksualiteit mogen azen en mutileren onder het mom van "gendercare".

[maddox]

Sterilisatie?

Nog nooit was het zo gemakkelijk om vruchtbaarheidsbehandelingen te "krijgen". Al moeten ze een man 10 keer leegtappen, om toch een paar semi vruchtbare spermatozoïdes op te laten leveren, en selecteren ze uit een vrouw de enige mogelijk bruikbare eicel, die ze dan in hormonenbadjes en met andere kunstgrepen a la frankenstein levensvatbaar maken om die dan onder de microscoop in een petrischaaltje tot elkaar te dwingen.....

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Sterilisatie?

Nog nooit was het zo gemakkelijk om vruchtbaarheidsbehandelingen te "krijgen". Al moeten ze een man 10 keer leegtappen, om toch een paar semi vruchtbare spermatozoïdes op te laten leveren, en selecteren ze uit een vrouw de enige mogelijk bruikbare eicel, die ze dan in hormonenbadjes en met andere kunstgrepen a la frankenstein levensvatbaar maken om die dan onder de microscoop in een petrischaaltje tot elkaar te dwingen.....

Azoospermia.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Azoospermia.

Tof, u hebt er een naampje voor.

Maar het resultaat is wel hetzelfde.
Een vrouw die zwanger wil worden, die kan dat, al moet ze op haar hoofd gaan staan, en gieten onze "wetenschappers" ze op met een trechter en een sperma/drug cocktail, of planten ze een voorbevruchte eicel (van wie maakt niet uit) in de baarmoeder.

Vaders zijn zelfs niet nodig.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tof, u hebt er een naampje voor.

Maar het resultaat is wel hetzelfde.
Een vrouw die zwanger wil worden, die kan dat, al moet ze op haar hoofd gaan staan, en gieten onze "wetenschappers" ze op met een trechter en een sperma/drug cocktail, of planten ze een voorbevruchte eicel (van wie maakt niet uit) in de baarmoeder.

Vaders zijn zelfs niet nodig.

Dat jij dat zegt is geen probleem. Gendercare psuedowetenschappers dienen wel aansprakelijk gesteld te worden als ze die feiten minimaliseren.

With the help of assisted reproductive technology, and sometimes with the help of surgery, some men with azoospermia can have genetic offspring. This is not, however, always possible. In these situations, using a sperm donor, embryo donor, or pursuing adoption or a childfree life are alternatives.
https://www.verywellfamily.com/azoos...erview-4178823

Zou gij zoiets voor uzelf als kind kunnen kiezen? Wat eigenlijk de essentie is.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat jij dat zegt is geen probleem. Gendercare psuedowetenschappers dienen wel aansprakelijk gesteld te worden als ze die feiten minimaliseren.

With the help of assisted reproductive technology, and sometimes with the help of surgery, some men with azoospermia can have genetic offspring. This is not, however, always possible. In these situations, using a sperm donor, embryo donor, or pursuing adoption or a childfree life are alternatives.
https://www.verywellfamily.com/azoos...erview-4178823

Zou gij zoiets voor uzelf als kind kunnen kiezen? Wat eigenlijk de essentie is.

Ik heb gekozen voor geen kinderen. So?

Mijn persoonlijke mening, als een koppel geen kinderen kan krijgen samen, en ze toch wensen, dat ze dan buiten de pot pissen, of adopteren. En er nadien de nodige zorg voor dragen, samen... (dat lukt nu ook al niet met "vele natuurlijke kinderen".... korte wandelingen blijven een optie, zelfs vrijwillig)
Maar er tijd en middelen van de gemeenschap aan verspillen, da's gewoon te gek voor woorden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik heb gekozen voor geen kinderen. So?

Mijn persoonlijke mening, als een koppel geen kinderen kan krijgen samen, en ze toch wensen, dat ze dan buiten de pot pissen, of adopteren. En er nadien de nodige zorg voor dragen, samen... (dat lukt nu ook al niet met "vele natuurlijke kinderen".... korte wandelingen blijven een optie, zelfs vrijwillig)
Maar er tijd en middelen van de gemeenschap aan verspillen, da's gewoon te gek voor woorden.

Gaat dat over uw keuze of over kinderen die deze keuze ontnomen wordt onder het mom van "care"?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Eerlijk gezegd ben ik er voorstander van dat men met dat soort beslissingen wacht tot de jaren des onderscheids. Dat hoeft geen meerderjarigheid te zijn, maar 15-16 jaar lijkt me de ondergrens.

Maar ik ben geen expert terzake dus dat is een mening van een leek. Ik heb niet uw pretentie om te denken dat ik dat allemaal weet.

Ik heb daar onlangs eens een Pano reportage van gezien. Zoals steeds lopen de scandinaven voor als het dergelijke kwesties betreft. Daar zijn ze ondertussen teruggekomen op het beleid van zo vroeg mogelijk blockers te geven, net omwille van het feit dat de meeste jongeren er simpelweg weer uit groeien en dan zit je met de gebakken peren natuurlijk. Ondanks deze bevinden blijven ze in het UZ Gent koppig verder doen. Er wordt niet vertelt waarom zijn in Gent deze praktijken blijft verder zetten, maar je moet geen kernfysicus zijn om te begrijpen dat geld een grote factor is. Schandalig.