Paus mag geen orgaandonor zijn

stropke · 5 februari 2011, 06:07

Paus mag geen orgaandonor zijn
vrijdag 04 februari 2011

Buitenland-Paus Benedictus XVI mag geen orgaandonor meer zijn. Jarenlang heeft Joseph Ratzinger met een donorkaart rondgelopen, waarop stond dat hij zijn organen wil afstaan. Maar sinds hij paus geworden is, kan dat niet meer.
'Zijn lichaam hoort toe aan de Kerk', legt de Poolse aartbisschop Zygmunt Zimowski, de minister van Gezondheid van het Vaticaan uit.

De uitspraken van Zimowski komen er nadat een Duitse dokter, Gero Winkelmann, in voordrachten om orgaandonatie te promoten, steevast naar de paus verwijst als overtuigd donor. De secretaris van de paus, Georg Gänswein, vraagt dokter Winkelmann in een brief om te stoppen met die uitspraken.

'Zelfs als het waar is dat de paus een brief heeft geschreven waarin hij zich opgeeft als donor', schrijft Gänswein, 'dan is die beslissing ondertussen achterhaald doordat hij paus werd.'
http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20110204_133

Echt weer eens de achterlijkheid van dat systeem uitgespreid. Sinds wanneer is een kerk baas over het lichaam van iemand? Sinds ze menen voor God te kunnen spelen.
Ratzinger kan beter maar gauw naar een blijf-van-mijn-lijf-huis vluchten...

Albrecht · 5 februari 2011, 10:47

Men wil het stoffelijk overschot bewaren, met het oof op mogelijke verering.

En achterlijkheid van het systeem? Hoe goed zouden de organen van zo'n oude man eigenlijk nog wel zijn?

COCHINILLO · 5 februari 2011, 10:49

Wie zou er nu willen rondlopen met een pauselijke piemel?

driewerf · 5 februari 2011, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Hoe goed zouden de organen van zo'n oude man eigenlijk nog wel zijn?

Chirurgen zullen daarover oordelen, geen bisschoppen.

driewerf · 5 februari 2011, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Wie zou er nu willen rondlopen met een pauselijke piemel?

splinternieuw, nooit gebruikt!

the_dude · 5 februari 2011, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

splinternieuw, nooit gebruikt!

behalve bij bezoekjes aan berlusconi

stropke · 5 februari 2011, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

splinternieuw, nooit gebruikt!

Daar zet ik wel een heeeeeel ? bij.
En na die onthullende kapriolen van al die gwijde celibatairen al zekers.

Flanelcondoom · 5 februari 2011, 13:29

Cargo cult-alarm.

(met Albrecht als grootste vererer van strovliegtuigen)

Xenophon · 5 februari 2011, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Chirurgen zullen daarover oordelen, geen bisschoppen.

Over de medische kant ja, maar ofdat de Paus donor wordt of niet, daar hebben dokters niets over te zeggen.

geert1002 · 5 februari 2011, 14:27

Ik kan het wel begrijpen, je gaat toch niet een heilig man in stukken gaan snijden.

Scherven A. Mok · 5 februari 2011, 16:14

Neen, die stamp je beter ineen.

Inno · 5 februari 2011, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Neen, die stamp je beter ineen.

Geweld! Haat! ontmenselijking!

the_dude · 5 februari 2011, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Geweld! Haat! ontmenselijking!

= religieus onderwezen worden

Albrecht · 5 februari 2011, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Cargo cult-alarm.

(met Albrecht als grootste vererer van strovliegtuigen)

Aha, onze onnozele forumfilosoof is weer terug van verbanning. Heb je eigenlijk enig idee wat jouw moeilijk woordje betekent?

Visjnu · 6 februari 2011, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Echt weer eens de achterlijkheid van dat systeem uitgespreid. Sinds wanneer is een kerk baas over het lichaam van iemand? Sinds ze menen voor God te kunnen spelen.

Lijkt me niet zo onlogisch. Mogelijk werd deze regel ingesteld om te vermijden dat bijvoorbeeld familieleden van de overleden paus het lichaam zouden claimen om dan door te verkopen als relieken.

Flanelcondoom · 6 februari 2011, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Aha, onze onnozele forumfilosoof is weer terug van verbanning. Heb je eigenlijk enig idee wat jouw moeilijk woordje betekent?

Ja, jij?

Flanelcondoom · 6 februari 2011, 22:56

Jij bent trouwens bitsiger dan hiervoor. Je stuurt zelfs priveberichten naar mij met scheldwoorden. Wat is't, cursus assertiviteit of "hoe ik nee moet zeggen" gevolgd? De knoop kunnen doorhakken en aan je mama kunnen vertellen dat je niet meer om 9 uur thuis wilt komen elke keer?

Albrecht · 6 februari 2011, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ja, jij?

Maak dat een Melanees wijs.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Jij bent trouwens bitsiger dan hiervoor. Je stuurt zelfs priveberichten naar mij met scheldwoorden. Wat is't, cursus assertiviteit of "hoe ik nee moet zeggen" gevolgd? De knoop kunnen doorhakken en aan je mama kunnen vertellen dat je niet meer om 9 uur thuis wilt komen elke keer?

Aha? Scheldwoorden? Je tenen zijn nog langer als daarvoor. Je bent gewoon een zielig mannetje, niks te scheldwoord daaraan. Gewoon een terechte belediging.

Haha, baad maar verder in je eigen arrogantie. Fantaseer dat je een grote filosoof bent, studentje. Verzet je verder tegen de stropdassencultuur, noem het verzet, ookal ben je gewoon te lui om wat net te zijn.

En wat komt nu? 'Paleokatholiek'? Of een andere kinderachtige verkrachting.

Tijd om op te groeien, de studententijd duurt niet eeuwig.

Flanelcondoom · 6 februari 2011, 23:44

Gepest zijn in't middelbaar is niet genoeg om volwassen te zijn.

Johan Bollen · 7 februari 2011, 05:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Lijkt me niet zo onlogisch. Mogelijk werd deze regel ingesteld om te vermijden dat bijvoorbeeld familieleden van de overleden paus het lichaam zouden claimen om dan door te verkopen als relieken.

Toch 1 inhoudelijke reactie. Interessant dat die van een volgeling van een oosterse religie afkomstig is en niet van de katholieken. Die stellen tot nu toe teleur in deze discussie door niet inhoudelijk te reageren.

Maar als dat de vrees die je daar zegt, zou dat dan niet beter direct aangepakt hebben door een richtlijn waardoor een claim van het lichaam door familie niet kan? Misschien kan dat sowieso al niet. Iemand die hier meer over weet? De reden moet volgens mij een andere zijn.

De reden is spijtig genoeg een kleinmenselijke reden volgens mij. Men wil vermoed ik vermijden dat er iemand met een orgaan van de paus zou rondlopen. Men zou daar echter ook een filosofische mouw aan kunnen gepast hebben, door bv. te stellen dat het achtergebleven lichaam, eens de 'ziel' het lichaam verlaten heeft, geen 'heiligheid' meer bevat. Dit is veel logischer dan wat men nu doet, en wat aan lijkfetisjisme doet denken vanwege de kerk.

Ik vraag me ook af of deze maatregel wel praktisch nut heeft. Worden er echt organen van hoogbejaarden gebruikt voor orgaantransplantaties?

Vergeten wordt ook de voorbeeldfunctie die elke leider heeft en dus ook de paus. Spreekt de kerk zich onrechtstreeks en ongewild niet uit tegen orgaantransplantaties? Is dit geen te hoge prijs voor 'afgoderij'? Want daar lijkt deze maatregel op. Pausverering leidt af van de essentie van het geloof.

5 februari 2011, 06:07	#1
stropke Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2009 Locatie: Oost-Limburg Berichten: 4.363	Paus mag geen orgaandonor zijn Paus mag geen orgaandonor zijn vrijdag 04 februari 2011 Buitenland-Paus Benedictus XVI mag geen orgaandonor meer zijn. Jarenlang heeft Joseph Ratzinger met een donorkaart rondgelopen, waarop stond dat hij zijn organen wil afstaan. Maar sinds hij paus geworden is, kan dat niet meer. 'Zijn lichaam hoort toe aan de Kerk', legt de Poolse aartbisschop Zygmunt Zimowski, de minister van Gezondheid van het Vaticaan uit. De uitspraken van Zimowski komen er nadat een Duitse dokter, Gero Winkelmann, in voordrachten om orgaandonatie te promoten, steevast naar de paus verwijst als overtuigd donor. De secretaris van de paus, Georg Gänswein, vraagt dokter Winkelmann in een brief om te stoppen met die uitspraken. 'Zelfs als het waar is dat de paus een brief heeft geschreven waarin hij zich opgeeft als donor', schrijft Gänswein, 'dan is die beslissing ondertussen achterhaald doordat hij paus werd.' http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20110204_133 Echt weer eens de achterlijkheid van dat systeem uitgespreid. Sinds wanneer is een kerk baas over het lichaam van iemand? Sinds ze menen voor God te kunnen spelen. Ratzinger kan beter maar gauw naar een blijf-van-mijn-lijf-huis vluchten... __________________ Wie het verleden niet kent, weet ook zijn toekomst niet !!!

5 februari 2011, 10:47	#2
Albrecht Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2009 Berichten: 8.928	Men wil het stoffelijk overschot bewaren, met het oof op mogelijke verering. En achterlijkheid van het systeem? Hoe goed zouden de organen van zo'n oude man eigenlijk nog wel zijn?

5 februari 2011, 10:49	#3
COCHINILLO Banneling Geregistreerd: 25 januari 2011 Locatie: bij mama Berichten: 2.117	Wie zou er nu willen rondlopen met een pauselijke piemel?

5 februari 2011, 13:29	#8
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Cargo cult-alarm. (met Albrecht als grootste vererer van strovliegtuigen)

5 februari 2011, 14:27	#10
geert1002 Burger Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 186	Ik kan het wel begrijpen, je gaat toch niet een heilig man in stukken gaan snijden.

5 februari 2011, 16:14	#11
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Neen, die stamp je beter ineen.

6 februari 2011, 22:56	#17
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Jij bent trouwens bitsiger dan hiervoor. Je stuurt zelfs priveberichten naar mij met scheldwoorden. Wat is't, cursus assertiviteit of "hoe ik nee moet zeggen" gevolgd? De knoop kunnen doorhakken en aan je mama kunnen vertellen dat je niet meer om 9 uur thuis wilt komen elke keer?

6 februari 2011, 23:44	#19
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Gepest zijn in't middelbaar is niet genoeg om volwassen te zijn.