Moet het ACW de Belfius- winstbewijzen aan de staat afstaan?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het ACW heeft 300.​000 winstbewijzen van Belfius Bank in handen, wat recht geeft op 2.2% van de winst van Belfius Bank. (bron)

Met het ARCO-probleem in het achterhoofd verwachten sommigen dat het ACW deze winstbewijzen aan de staat afstaat. (bron)

Wat is uw mening hierover?

Eigenlijk is dit typisch.
De centraal plannende fascisten om de onbetaalde facturen van een bedrijf (Dexia) over te nemen en dat bedrijf dus verder te laten doen zonder te betalen facturen (Belfius).
En zo kunnen hun vakbonds medefascisten verder geld pikken. De winsten verdelen, de verliezen op andermans rug plaatsen. Ongestraft blijven voor eerdere diefstal, en verder mogen stelen. Tof hee?
Er zou beter een keuze optie bijkomen: dat het ACW in de verliezen moet delen.

[kelt]

Gezien de Belgische staat straks enkele miljarden aan Dexia "mag" geven,een fundamenteel snijden in het vlees (het vet IS al afgelaten) zou het een goede geste zijn dat dit gebeurt.Ook zou de Christelijke zuil er goed aan doen om de Arcopar-garanties te laten vallen en dit ZELF uitleggen aan al de "aandeelhouders".Vooral oude bebyboomerkes gaan heel boosjes zijn,maar who cares........(ja,ook ik ga dan voor een aanzienlijk bedrag de boot in.... ),maar er zijn nu serieuzer belangen dan een vetgemest middenveld.....

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Gezien de Belgische staat straks enkele miljarden aan Dexia "mag" geven,een fundamenteel snijden in het vlees (het vet IS al afgelaten) zou het een goede geste zijn dat dit gebeurt.Ook zou de Christelijke zuil er goed aan doen om de Arcopar-garanties te laten vallen en dit ZELF uitleggen aan al de "aandeelhouders".
Vooral babyboomerkes gaan heel boosjes zijn,maar who cares........(ja,ook ik ga dan voor een aanzienlijk bedrag de boot in.... ),maar er zijn nu serieuzer belangen dan een vetgemest middenveld.....

[Vlanin]

erts | 13 oktober 2012
Heb net gezien in de Standaard , dat ARCO net 800000000 ( achthonderd miljoen ) heeft gekregen van de regering ! Nieuws is nergens elders terug te vinden , hoe zou dat komen , en WIE heeft zoiets GOEDGEKEURD ! Wie houdt ons voor de aap ! Ik moet inedrdaad beginnen te geloven dat ons land op exploderen staat , nu zelf grote bedrijven in allerijl miljarden weghalen uit ons land ( Phiplips , Fins Fortum, Mittal ), een teken aan de wand ? En dan nog smeken om voor dat zootje ongeregeld te kiezen , hoe durven ze

[Vlanin]

De Europese Commissie zegt dat de waarborgen voor de 800.000 coöperanten van Arco wijzen op onwettige staatssteun. Europa noemt de waarborgregeling 'niet geschikt, niet noodzakelijk en niet proportioneel'.

Dat schrijft De Morgen vrijdag. De krant baseert zich op een brief van de Commissie aan de Belgische overheid, die op 4 april verstuurd werd.

Toen Dexia vorig jaar instortte, mocht Arco van de federale regering toetreden tot het beschermingsfonds voor spaarders. Zo is de inleg van de Arco-coöperanten gevrijwaard bij een falen. Voor spaarders komt de overheid immers tussenbeide bij een faillissement. De discussie is echter of wie in Arco belegd heeft een spaarder is, of een aandeelhouder.

In zijn brief volgt eurocommissaris voor Concurrentie Joaquin Almunia die redenering van de overheid niet. Het gaat al zeker om staatssteun, omdat de kas van het Beschermingsfonds die bestemd is voor coöperatieven helemaal leeg is, wat betekent dat de federale staat de hele factuur moet dragen.

Bovendien plaatst Europa vooral grote vraagtekens bij de noodzaak van de overheidsingreep. "De financiële coöperatieven lijken niet van systemisch belang voor de Belgische economie."

Ook twijfelt de commissie of de steun "proportioneel" is omdat Arco nauwelijks heeft bijgedragen tot het beschermingsfonds. "Arco werd toegelaten tot het stelsel toen het al insolvabel was", stelt de brief.

Een laatste argument tegen de steun is dat ze een marktverstorende werking heeft. Volgens de Commissie biedt arco beleggingsproducten aan, en kan ze de inleg garanderen dankzij de overheidswaarborg. Andere aanbieders van beleggingsproducten hebben die waarborg niet, waardoor het voor beleggers minder aantrekkelijk is om bij hen te beleggen.

[kelt]

http://www.knack.be/opinie/columns/j...0236902565.htm

Belfius gaat waarschijnlijk een "vergoeding" betalen aan het ACW,en het ACW zal dan die vergoeding prompt teruggeven aan Belfius als een soort "eeuwigdurende" lening in ruil voor uiteraard een jaarlijkse vergoeding aan ACW....

Of...de Christelijke werknemersbeweging doet mee aan wat ze zelf al genoeg bekritiseerd heeft,namelijk de creatie van "financiele constructies"...Het is IMMOREEL...
ARCO is bijna dood,en voor Belfius zouden die "oude afspraken" ook dood moeten zijn want nooit gemaakt met Belfius!!ARCO,en bijgevolg het ACW, hebben enkel zaken te doen met DEXIA,niet met Belfius!

Belfius moet zich wel erg weinig gesteund voelen door zijn grootste aandeelhouder en schuldeiser,de Belgische Staat,om in dergelijke dingen te WILLEN meedoen...

Dit soort "boekhoudkundige lussen" is EXACT wat ,desnoods met gloeiende ijzers en zwepen, zou moeten weggejaagd worden uit "het Financieel systeem",en beslist uit een Staatsbank!......

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

http://www.knack.be/opinie/columns/j...0236902565.htm

Belfius gaat waarschijnlijk een "vergoeding" betalen aan het ACW,en het ACW zal dan die vergoeding prompt teruggeven aan Belfius als een soort "eeuwigdurende" lening in ruil voor uiteraard een jaarlijkse vergoeding aan ACW....

Of...de Christelijke werknemersbeweging doet mee aan wat ze zelf al genoeg bekritiseerd heeft,namelijk de creatie van "financiele constructies"...Het is IMMOREEL...
ARCO is bijna dood,en voor Belfius zouden die "oude afspraken" ook dood moeten zijn want nooit gemaakt met Belfius!!ARCO,en bijgevolg het ACW, hebben enkel zaken te doen met DEXIA,niet met Belfius!

Belfius moet zich wel erg weinig gesteund voelen door zijn grootste aandeelhouder en schuldeiser,de Belgische Staat,om in dergelijke dingen te WILLEN meedoen...

Dit soort "boekhoudkundige lussen" is EXACT wat ,desnoods met gloeiende ijzers en zwepen, zou moeten weggejaagd worden uit "het Financieel systeem",en beslist uit een Staatsbank!......

²

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

²

3

Blij dat ik niet de enige ben die deze constructie ACW-Belfius een bizonder onsmakelijke zaak vind.

[ViveLaBelgique]

Geen nood. Naar eigen zeggen heeft N-VA in Antwerpen stad al 500 miljoen € bespaard. Ze zijn goed op weg op de verliezen die Francine Swiggers en co nog maakt op het graf van Arco en Dexia en verhaalt op Belfius en de belastingbetaler te compenseren. ( rolling eyes smiley).

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Waarom mag het ACW geen winstbewijzen bezitten van een bank?

Ze mogen winstbewijzen bezitten van een bank maar indien die bank failliet gaat of virtueel failliet is zonder staatshulp is het maar de vraag wat die dan waard zijn?
Ze via allehande obscure constructies 8% verder laten op brengen als de rente rond de 2% staat is diefstal van staatsgelden, of van de belastingbetaler.
De staat zijn wij, de belastingbetalers, niet de overheid.
Wij betalen de belastingen om die staat overeind te houden niet omgekeerd.
Het minste wat je van die door ons betaalde overheid kan verlangen is dat ze ons geven wat ons toekomt en niet uit persoonlijk eigenbelang handelen.