Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 731

F.B. · 22 februari 2012, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Vandaar het onderlijnde in mijn post.

Uw post is duidelijk niet gericht naar de pestjong dat de straten in de steden bevolkt. Dus toch niet echt zo wederzijds.

Alboreto · 22 februari 2012, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Uw post is duidelijk niet gericht naar de pestjong dat de straten in de steden bevolkt. Dus toch niet echt zo wederzijds.

Mijn post is gericht aan de mensen op dit forum, duh ...

Rudy · 23 februari 2012, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yous

Toch wel. Dat is nu eenmaal het simplistisch dogma voor de steeds-ethisch-verantwoorde-altijd-correcte-denkers; Blanken zijn racisten, en niet-blanken zijn dat per definitie niet. Alles wat een allochtoon doet of niet doet vloeit voort uit de onverdraagzame houding van de autochtoon. Zoiets als "eigen verantwoordelijkheid" bestaat niet.
Moest men ooit eens aan wat zelfkritiek doen, dan zou men inzien dat hun gedrag alleen maar bijdraagt tot nog meer segregatie.

Dan wordt het toch tijd dat je eens goed rondkijkt en luistert. Er is meer racisme en rancune tussen etnische en religieuze minderheden onderling.
Er is echter een verschil tussen de feiten en de perceptie. De perceptie wilt dat racisme in de media vooral wordt benadrukt als zijnde een probleem van de autochtonen.

Yous · 23 februari 2012, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dan wordt het toch tijd dat je eens goed rondkijkt en luistert. Er is meer racisme en rancune tussen etnische en religieuze minderheden onderling.
Er is echter een verschil tussen de feiten en de perceptie. De perceptie wilt dat racisme in de media vooral wordt benadrukt als zijnde een probleem van de autochtonen.

Wel ja, dat wil ik zeggen.

Citaat:

Blanken zijn racisten, en niet-blanken zijn dat per definitie niet. Alles wat een allochtoon doet of niet doet vloeit voort uit de onverdraagzame houding van de autochtoon. Zoiets als "eigen verantwoordelijkheid" bestaat niet.

Uiteraard is dit sarcastisch bedoeld. Was dat niet duidelijk?
Het is gewoon de teneur bij de steeds-ethisch-verantwoorde-altijd-correcte-denkers

Rudy · 23 februari 2012, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Sommigen gooien de term losweg over dit forum, terwijl ze niet eens weten wat voor rascisme het dan wel is en tegen wie dit gericht is.

Velen die tegen deze topic zijn zeggen ook dat ik een rcsist ben...terwijl ze niet eens weten welke huidskleur ik heb, waar ik afkomstig van ben, tegen wie ik dan wel iets heb,... en toch veroordelen ze mij...en dan zijn het diezelfden die het hebben over veralgemeningen.

Ik begrijp uw redenering in de tweede paragraaf niet. Waarom moet iemand weten welke huidskleur u hebt om u van racisme te verwijten ?

"racisme: het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde" (dixit Van Dale)

Yous · 23 februari 2012, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik begrijp uw redenering in de tweede paragraaf niet. Waarom moet iemand weten welke huidskleur u hebt om u van racisme te verwijten ?

"racisme: het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde" (dixit Van Dale)

Ik volg zijn redenering. Het is niet omdat je kritisch (soms scherp en cynisch) bent t.o.v. immigratie en migranten, dat je dan een racist bent.

artisjok · 23 februari 2012, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yous

Wel ja, dat wil ik zeggen.

Uiteraard is dit sarcastisch bedoeld. Was dat niet duidelijk?

Neen, dat was niet duidelijk.

Citaat:

Het is gewoon de teneur bij de steeds-ethisch-verantwoorde-altijd-correcte-denkers

Is dit sarcasme?

brother paul · 23 februari 2012, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het is een op zijn minst een wisselwerking.
Door de problemen komen er meer racisten.
Door racisten komen er meer problemen.
En racisten maken racisten.

Dat laatste is iets waar de makers van dit forum trots mogen op zijn.

je kunt toch geen problemen hebben door racisme definitie mooi af te lijnen ?

Bobke · 23 februari 2012, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik begrijp uw redenering in de tweede paragraaf niet. Waarom moet iemand weten welke huidskleur u hebt om u van racisme te verwijten ?

"racisme: het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde" (dixit Van Dale)

Ge geeft zelf het antwoord.
Zonder dat ge weet tot welk ras hij behoord kunt ge niet weten of er sprake is haat van het ene ras jegens een ander.

Rudy · 23 februari 2012, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yous

Het is niet omdat je kritisch (soms scherp en cynisch) bent t.o.v. immigratie en migranten, dat je dan een racist bent.

Akkoord.

Cynara Cardunculus · 23 februari 2012, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat was niet duidelijk.

Is dit sarcasme?

ik vrees dat noch rudy noch jij het begrip "sarcasme" onder de knie hebt.
voor mij was het overduidelijk Yous.

Dat is nu eenmaal het simplistisch dogma voor de steeds-ethisch-verantwoorde-altijd-correcte-denkers:
" Blanken zijn racisten, en niet-blanken zijn dat per definitie niet. Alles wat een allochtoon doet of niet doet vloeit voort uit de onverdraagzame houding van de autochtoon. Zoiets als "eigen verantwoordelijkheid" bestaat niet."

Moest men ooit eens aan wat zelfkritiek doen, dan zou men inzien dat hun gedrag alleen maar bijdraagt tot nog meer segregatie.

het ging hier dus over het "simplistisch dogma voor de PC denkers".
zo te zien hebben rudy en artisjok daarover gelezen zullen we maar denken?

illwill · 23 februari 2012, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het is een op zijn minst een wisselwerking.
Door de problemen komen er meer racisten.
Door racisten komen er meer problemen.
En racisten maken racisten.

Dat laatste is iets waar de makers van dit forum trots mogen op zijn.

Geef dan eens voorbeelden van mensen die rascistisch gemaakt zijn...

Zonder problemen heb je geen reden om rascist te worden.
Mensen die zichzelf beschermen omdat ze geen andere keuze hebben worden ook bestempeld als rasctist, terwijl ze dat niet zijn.

illwill · 23 februari 2012, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Als iemand zich een mening vormt over u op basis van uw meningen, dan is dat geen veralgemening, maar een mening.

Iedereen hier vormt zich een mening op basis van alledaagse feiten die gebeuren, dan is dat geen veralgemening, maar een mening. Nee, jij noemt dat rascisme.

Komt nog bij, dat mensen mijn woorden verdraaien en blijkbaar beter weten dan mezelf waar of tegen wie ik iets heb. Kortom, ze hebben zoals ik al zei geen flauw idee, maar toch ben ik voor hen een rascist.

illwill · 23 februari 2012, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik begrijp uw redenering in de tweede paragraaf niet. Waarom moet iemand weten welke huidskleur u hebt om u van racisme te verwijten ?

"racisme: het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde" (dixit Van Dale)

Idd, jegens een ander ras...dus als je niet weet welk ras of huidskleur ik heb...hoe weet je dan dat ik rascistisch ben tov blanken, zwarten, amerikanen, russen,...weet ik veel wie?

Zeg het maar...tov wie ben ik rascistisch en waarom dan wel?
Ben ik zwart? Heb ik iets tegen blanken? Ben ik blank en heb ik iets tegen bruin?...

Rudy · 23 februari 2012, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Idd, jegens een ander ras...dus als je niet weet welk ras of huidskleur ik heb...hoe weet je dan dat ik rascistisch ben tov blanken, zwarten, amerikanen, russen,...weet ik veel wie?

Zeg het maar...tov wie ben ik rascistisch en waarom dan wel?
Ben ik zwart? Heb ik iets tegen blanken? Ben ik blank en heb ik iets tegen bruin?...

... misschien omdat verondersteld wordt dat iemand die op de kap van de Marokkanen zit zelf geen Marokkaan is. Zou kunnen. Idd, op een forum kan je hieromtrent nooit zeker zijn.

Cynara Cardunculus · 23 februari 2012, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

... misschien omdat verondersteld wordt dat iemand die op de kap van de Marokkanen zit zelf geen Marokkaan is. Zou kunnen. Idd, op een forum kan je hieromtrent nooit zeker zijn.

Bedoel je nu dat als een marokkaan op de kap van een marokkaan zit, dit niet racistisch is, maar als een turk op de kap van diezelfde marokkaan zit, dit wèl racistisch is?

of bedoel je nu dat het enkel racistisch is als die neonazistische fascistische verdomde vlaming zonder cultuur op de kap van die marokkaan zit?

Ik weet nu wel dat Yussuf Leblanc gezegd heeft dat een minderheid nooit kan discrimineren (nou ja, racisme is discriminatie zeker?) maar volgens mij zijn er op de wereld wèl meer Turken en Marokkanen dan Vlamingen. Dit zou dus betekenen dat Vlamingen geen Marokkanen of Turken kunnen discrimineren.... of niet?

artisjok · 23 februari 2012, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Iedereen hier vormt zich een mening op basis van alledaagse feiten die gebeuren, dan is dat geen veralgemening, maar een mening. Nee, jij noemt dat rascisme.

Neen, al te vaak vormt men zich een mening op basis van een selectie van "alledaagse" feiten. Dan veralgemeent men dit nog eens.

Supe®Staaf · 23 februari 2012, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Geef dan eens voorbeelden van mensen die rascistisch gemaakt zijn...

De anti-racisten maken ook tal van racisten erbij.

Pericles · 23 februari 2012, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, al te vaak vormt men zich een mening op basis van een selectie van "alledaagse" feiten. Dan veralgemeent men dit nog eens.

Zeg Artisjok.
Is de islam een factor in het massief crimineel gedrag van islamieten of niet ?

Cynara Cardunculus · 23 februari 2012, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, al te vaak vormt men zich een mening op basis van een selectie van "alledaagse" feiten. Dan veralgemeent men dit nog eens.

oesje, Lauretje is boos geworden:

tja... Brussel, fraude, RTBF.... een nederlandstalige vlaming zal het alvast niet zijn denk ik.
(of is dit een veralgemening op basis van een selectie van alledaagse feiten misschien?)

Citaat:

Een radioploeg van de RTBF achterhaalde dat een dokter uit Brussel ziektebriefjes uitgaf tegen betaling en zonder zijn patiënten te onderzoeken. Minister van Volksgezondheid Laurette Onkelinx (PS) tilt zwaar aan het voorschrijfgedrag van de dokter.
De minister zegt dat de dokter een grote fout heeft begaan. Onkelinx is niet te spreken over het slechte beeld dat de dokter geeft aan het beroep. Ze beschuldigt hem van valsheid in geschriften en sociale fraude. Door zo'n documenten 'in het zwart' te geven begaat de dokter een zwaar misdrijf.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120223_126