BDW : extreem-rechts is het drama van Vlaanderen

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als extreem rechtsen dan toch zo snel en omstandig van begrip zijn, dan begrijpen ze allicht ook dat hun standpunt in een discussie omtrent Belgische of Vlaamse politiek totaal ende volkomen irrelevant is wegens de totale achter-het-cordon-nutteloosheid van hun extreem rechtse racistische partij.

2

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik begrijp het heel goed. En het is natuurlijk niet echt aangenaam voor u te merken dat men niet echt in uw richting zal gaan.

Ge hebt gelijk, "Tout Baigne" (dans la merde, bien entendu)

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geloof je werkelijk dat BDW zo politiek naïef is?

Die houding heeft zijn partij +- tien % gekost.

Als hij dat weer afbrengt dan vrees ik dat ze zelfs in de N-VA begrijpen dat het zijn tijd is om de fakkel door te geven.

Goed geprobeerd maar niets bereikt.

Gelooft u werkelijk dat BDW niet weet dat hij door de andere partijen geblokkeerd zal zijn?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

er is veel dat hij niet begrijpt

Argumenten op, dan maar de man pakken Zipper ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Gelooft u werkelijk dat BDW niet weet dat hij door de andere partijen geblokkeerd zal zijn?

Dat is hij uiteraard, zolang de PS meedoet. Wat hij ook doet he.

De PS heeft een cordon rond de N-VA gelegd, zoals de Vlaamse partijen er een rond het VB gelegd hebben.

Daarmee is vakkundig de helft van het vlaamse gewicht uitgeschakeld op federaal niveau, en de Franstaligen zagen dat het goed was. Wat er overblijft zal altijd mogen meedoen op voorwaarde van hun bakkes te houden, en het spreekt vanzelf dat zoiets automatisch gebeurt, omdat daar tegelijkertijd groen, liberaal, socialist en tsjeef moeten samengeklutst worden.

Dat is gans de bedoeling geweest van het cordon door groen destijds uitgevonden he: rechts vlaanderen lam leggen, zodat links Wallonie de plak kan zwaaien. En dat lukt goed.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Argumenten op, dan maar de man pakken Zipper ?

"petite nature"

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De PS heeft een cordon rond de N-VA gelegd

Dat is toch niet de mening van de N-VA-top.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als extreem rechtsen dan toch zo snel en omstandig van begrip zijn, dan begrijpen ze allicht ook dat hun standpunt in een discussie omtrent Belgische of Vlaamse politiek totaal ende volkomen irrelevant is wegens de totale achter-het-cordon-nutteloosheid van hun extreem rechtse racistische partij.

Als het gaat om coalitievorming en besturen is extreem-rechts irrelevant, al sinds 1992 trouwens. Zelfs Bart De Wever put zich uit om dat aan de volgers van de Paljas telkens opnieuw uit te leggen en te herbevestigen. Maar ja, wat baten kaars & bril als den uil niet zienen wil hee ?

In het parlement mogen ze hun show opvoeren, logisch aangezien ze daarvoor verkozen zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat moest hij anders doen, als hij absoluut vetpotten wilde ? Hoe klein de kans ook, het was de enige manier van de N-VA om mee te kunnen doen.

Bleven O-VLD en MR samen, dan kwam N-VA niet in de regering (als de PS dat deed). Daar was niet onderuit te komen.

En als akkoorden enkel maar gelden als ze niet nodig zijn, dan heeft men geen akkoorden te sluiten he

Want O-VLD en MR hadden kunnen weigeren om zonder N-VA een regering te vormen ook he. Dan zou O-VLD zijn "samen uit, samen thuis" wel gerespecteerd hebben, en toch met de MR in zee gegaan zijn.

Dat is zo.
Jammer genoeg beheerst BDW de techniek niet om tijdelijke medestanders & situationel bondgenoten te maken. Eerst maandenlang zitten kakken op GLB en dan zijn hulp verzoeken is wellicht ietsiepietsie teveel beroep doen op zijn goedertierenheid denk je ook niet ?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is zo.
Jammer genoeg beheerst BDW de techniek niet om tijdelijke medestanders & situationel bondgenoten te maken. Eerst maandenlang zitten kakken op GLB en dan zijn hulp verzoeken is wellicht ietsiepietsie teveel beroep doen op zijn goedertierenheid denk je ook niet ?

Los daarvan en belangrijker is er ook een ideologisch verschil. Ik denk niet dat de nota BDW-Magnette in de smaak viel bij een unitarist als Bouchez.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Los daarvan en belangrijker is er ook een ideologisch verschil. Ik denk niet dat de nota BDW-Magnette in de smaak viel bij een unitarist als Bouchez.

Mee eens. Die laatste was zeer duidelijk dat hij enkel institutionele stappen wil zetten als men werkt zowel met herfederalisering als verdere splitsing en enkel in functie van welk niveau het efficiëntste kan werken.
De kans dat GLB zowel als Lachaert ooit dat plan Magnette-Dewever in de vorm waarin het voorlag zouden hebben willen ondertekenen is nul komma nul.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat is toch niet de mening van de N-VA-top.

Geef eens een voorbeeld van een regering N-VA + PS

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Los daarvan en belangrijker is er ook een ideologisch verschil. Ik denk niet dat de nota BDW-Magnette in de smaak viel bij een unitarist als Bouchez.

Maar de communautaire dingen die daarin stonden waren gewoon blinkspiegeltjes voor de N-VA achterban he. Ik vermoed eerder dat het de communistische toon was die hem niet aanstond.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is zo.
Jammer genoeg beheerst BDW de techniek niet om tijdelijke medestanders & situationel bondgenoten te maken. Eerst maandenlang zitten kakken op GLB en dan zijn hulp verzoeken is wellicht ietsiepietsie teveel beroep doen op zijn goedertierenheid denk je ook niet ?

Je gaat mij toch niet wijsmaken - in de lijn van wat je steeds verkondigt - dat de koele berekeningen in de achterkamers van de partijbesturen met zulke oppervlakkige cinema rekening houden he.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je gaat mij toch niet wijsmaken - in de lijn van wat je steeds verkondigt - dat de koele berekeningen in de achterkamers van de partijbesturen met zulke oppervlakkige cinema rekening houden he.

Er klopt iets niet in uw verhaal
Enerzijds spreekt u over koele berekeningen in partij-achterkamertjes die diepgaand zouden zijn.

Anderzijds hebt u het over communautaire blinkspiegeltjes waar een nationalistische partij zich dus voor laten lijmen zou hebben in een akkoord met de PS en zelfs hun rechtse ideologie (Dalrymple weet u nog, Wevers grote favoriet) in het afvoergaatje hebben gekapt voor een communistische overeenkomst.

Ik ben heel tevreden dat u nog ergere anti-reclame maakt voor de N-VA dan ik. Wie u proza leest komt tot het besluit dat nationalistisch rechts, de voorzitter incluis, eigenlijk een zootje sukkels zijn die zich laten inpakken door de eerste de beste sos.
Ik zal u alvast niet tegenspreken in uw analyse waar de N-VA als een meute politieke onderdeurtjes, mietjes en dwazen uit komt.
Doe voort aub.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Er klopt iets niet in uw verhaal
Enerzijds spreekt u over koele berekeningen in partij-achterkamertjes die diepgaand zouden zijn.

Anderzijds hebt u het over communautaire blinkspiegeltjes waar een nationalistische partij zich dus voor laten lijmen zou hebben in een akkoord met de PS en zelfs hun rechtse ideologie (Dalrymple weet u nog, Wevers grote favoriet) in het afvoergaatje hebben gekapt voor een communistische overeenkomst.

Uiteraard, omdat de N-VA niet ECHT geïnteresseerd is in communautaire zaken, enkel maar in vetpotten, maar wel trofeeën moet tonen aan de achterban. Die achterban is heel snel tevreden. Die heeft zelfs het niet-onafhankelijke confederalisme geslikt, dus van zodra je "extra Vlaams splitsdinges" kan roepen, brullen die van geluk. Kijk maar naar hoe ze content zijn met hun 5 keer duurder UNIA.

Het electorale beeld is uiteraard WEL een heel belangrijke zaak in de achterkamer berekeningen.

Nog eens, De Wever was bereid tot ALLES om vetpot te hebben, op eventueel nog meer electorale slaag na. Die blinkspiegeltjes waren een cadeautje van de PS, dat kon hen niet schelen he.

Ik ben heel tevreden dat u nog ergere anti-reclame maakt voor de N-VA dan ik. Wie u proza leest komt tot het besluit dat nationalistisch rechts, de voorzitter incluis, eigenlijk een zootje sukkels zijn die zich laten inpakken door de eerste de beste sos.

Niet "zich laten inpakken". Gewoon de drang nach Vetpot, meer niet.

Ik zal u alvast niet tegenspreken in uw analyse waar de N-VA als een meute politieke onderdeurtjes, mietjes en dwazen uit komt.
Doe voort aub.

Je denkt toch niet dat ik een N-VA bewonderaar ben he Ik ben enkel tevreden geweest met de N-VA destijds toen ze het 2 jaar kunnen rekken hebben om een formatie te saboteren. Dat was mooi. Nadien wilden die gasten echt meedoen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik begrijp het heel goed. En het is natuurlijk niet echt aangenaam voor u te merken dat men niet echt in uw richting zal gaan.

Uiteraard, alles komt goed met Belgie, we zijn de beste leerling van de klas.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou het eerlijk gezegd niet weten. Misschien O-VLD, want die hebben een eerste minister geleverd die een totalitair bewind heeft ingesteld voor corona. Maar men kan ook niet alles in de schoenen van de eerste minister schuiven.

Ik zou niet weten welke partij in Belgie het meeste voor totalitariteit en het beperken van de burgerlijke vrijheden is. Dat is toch wat men onder "extreem-rechts" verstaat, nee ? Een zodanig sterke staat, dat het beleid fascistisch wordt, en dat het individu geen belang meer heeft ten aanzien van het collectieve doel ?

Ik heb al een aantal maal getracht daar meer licht op te schijnen. De termen "links" of "rechts" zijn al triljoenen keer misbruikt om het eigen standpunt kracht bij te zetten.

Het politieke speelveld, volgens mij, is er een waar de doelen, de eindmeten, zouden moeten staan tussen "extreem centraal bestuur" enerzijds, en "anarchie" (het ontbreken van centraal bestuur, wat niet per definitie "chaos" moet betekenen) anderzijds.

Wat dan links is op bovenstaand speelveld, en wat dat rechts is, ik durf het niet zeggen, omdat het huidige politieke discours een staat van "anarchie" onbesproken laat. Dat is dus noch links, noch rechts.

Ik ben in ieder geval voor een systeem van beperkte overheid, weinig maar doordachte "spelregels", privatisering, concurrentie en marktwerking, en zoveel mogelijk macht en bevoegdheden bij individuen.

Een verre afstand van het huidige centralistische bestuur en de dwingelandij dat we nu hebben dus. (het kan NOG erger, maar het is al erg genoeg)

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nog eens, De Wever was bereid tot ALLES om vetpot te hebben, op eventueel nog meer electorale slaag na. Die blinkspiegeltjes waren een cadeautje van de PS, dat kon hen niet schelen he.

Hij wou nochtans geen Verhofstadt worden, die hij 'nooit had geloofd'. Ik vraag me wel af hoe Bourgeois erover denkt, die ooit toch de gangmaker was van de N-VA, tegenover de 'soft' geworden VU. Zelf ben ik geen Vlaams-nationalist.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Er is niks racistisch aan "Eigen Volk Eerst", integendeel zelfs, het is de logica zelve. En over bagger gesproken, geen enkele VB-er heeft ooit opgeroepen om mede-burgers te vermoorden.

Ik heb het al dikwijls gezegd, in het 70 puntenprogramma waar hij zoveel kritiek op heeft gaat men nergens zover zoals Panda zou willen gaan.