Een becijferd groeiplan van O-VLD

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zo weet de Vlaamse kiezer exact waarvoor hij kiest, als hij stemt voor O-VLD. En niet voor modewoordjes, leukigheidjes en soundbites zoals 'confederalisme'.

Neemt de O-VLD ook enkel maar deel aan een coalitie als dat plan grotendeels uitgevoerd wordt, of mag dat eventueel ook in de prullebak als ze er maar bij kunnen zijn (samen met de MR) ?

Krijgen we een tweede mini Burgermanifesten gedoe of gaat O-VLD enkel maar meedoen als het ook grotendeels zijn plan kan uitvoeren ?

[BWarrior]

Is er een regeringscoalitie mogelijk waarin al die zeer liberale wensen, zoals privatiseringen van staatsbedrijven, mogelijk is?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Prachtig hoor.....

Lijkt HEEL ERG op de mentaliteit,de plannen die een jonge verhofstad had.....30 JAAR GELEDEN...toen de blauw beschimmelde PVV omgebouwd werd naar de VLD...

2

Je vraagt je af, waarom wachten op een tweede coalitie om dat briljante plan uit te voeren ? Waarom is dat niet uitgevoerd onder De Croo ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

2

Je vraagt je af, waarom wachten op een tweede coalitie om dat briljante plan uit te voeren ? Waarom is dat niet uitgevoerd onder De Croo ?

Omdat de PS "non" zei. Het was dus het plan of de postjes, we weten hoe dat gelopen is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

2

Je vraagt je af, waarom wachten op een tweede coalitie om dat briljante plan uit te voeren ? Waarom is dat niet uitgevoerd onder De Croo ?

t"is het plan van De Wever dat koudweg gekopieerd werd, maar dan zonder staatshervorming.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Neemt de O-VLD ook enkel maar deel aan een coalitie als dat plan grotendeels uitgevoerd wordt, of mag dat eventueel ook in de prullebak als ze er maar bij kunnen zijn (samen met de MR) ?

Ik denk niet dat mijn partij zin heeft om politiek op niveau van 15 jarigen te voeren : 'wij doen enkel mee als de anderen ons programma goedkeuren'. Sorry, we zijn geen n-va'ers hee die dergelijk geleuter proberen te colporteren bij de burgers als het over hun confederalisme gaat.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als enige partij stapt O-VLD naar de kiezer toe met een becijferd plan, en geen quatsch over confederalisme dat iedereen rijk zou maken.



https://www.hln.be/binnenland/open-v...ngen~ab552dd0/

Zo weet de Vlaamse kiezer exact waarvoor hij kiest, als hij stemt voor O-VLD. En niet voor modewoordjes, leukigheidjes en soundbites zoals 'confederalisme'.


Uiteraard reageert de concurrentie als door een wesp gebeten : minus habens Sanderke die moet verkassen van zijn partijvoorzitter van het federaal niveau naar het VP voelt de behoefte van zijn frustratie te ventileren...


Sander Looney zijn recept voor een beter België, is minder België...

Decroo is de huidige premier en heeft gedurende de hele legislatuur net het tegenovergestelde gedaan van wat hij nu voorstelt. Wie dus ook maar enige waarde hecht aan wat dat stuk krapuul nu verkondigt is dommer dan het achterste van een koe.

En meer valt daar niet over te zeggen

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk niet dat mijn partij zin heeft om politiek op niveau van 15 jarigen te voeren : 'wij doen enkel mee als de anderen ons programma goedkeuren'. Sorry, we zijn geen n-va'ers hee die dergelijk geleuter proberen te colporteren bij de burgers als het over hun confederalisme gaat.

Dat weten we ondertussen. Decroo doet mee als hij een postje krijgt en doet dan exact het tegenovergestelde van wat in zijn programma staat. Dat noem jij volwassen politiek voeren. Niets verwezenlijken.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat weten we ondertussen. Decroo doet mee als hij een postje krijgt en doet dan exact het tegenovergestelde van wat in zijn programma staat. Dat noem jij volwassen politiek voeren. Niets verwezenlijken.

Hoe kan je in een regering met zeven partijen je hele programma verwezenlijken?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk niet dat mijn partij zin heeft om politiek op niveau van 15 jarigen te voeren : 'wij doen enkel mee als de anderen ons programma goedkeuren'. Sorry, we zijn geen n-va'ers hee die dergelijk geleuter proberen te colporteren bij de burgers als het over hun confederalisme gaat.

manneke, als het even wat tegen zit, bestaan jullie niet meer op 10 juni. Dus misschien je welgekende pretentie even opzij zetten, en als je wilt neerkijken, doe het dan op je eigen tenen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe kan je in een regering met zeven partijen je hele programma verwezenlijken?

Misschien kan hij die vraag eens stellen aan die partijleider die in 2014 artikel 1 vrijwillig & enthousiast in de diepvries stak in ruil voor drie ministerposten en twee staatssecretariaten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe kan je in een regering met zeven partijen je hele programma verwezenlijken?

niemand was verplicht die regering te vormen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

manneke, als het even wat tegen zit, bestaan jullie niet meer op 10 juni. Dus misschien je welgekende pretentie even opzij zetten, en als je wilt neerkijken, doe het dan op je eigen tenen.

Laat het ons hopen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk niet dat mijn partij zin heeft om politiek op niveau van 15 jarigen te voeren : 'wij doen enkel mee als de anderen ons programma goedkeuren'.

Dat is nochtans waar je kiezers een mandaat voor vraagt. Die kiezers geven geen mandaat om te zien of je het kan doen, en als je het niet kan doen, dan toch maar MEE TE HELPEN om andere dingen te doen he.

Je kan geen plan voorstellen als verkiezingsprogramma als uw bedoeling niet is, om uw kiezersgewicht dat je DAARVOOR gekregen hebt, voor totaal andere dingen aan te wenden. Als uw plan niet kan uitgevoerd worden, dan moet je zeggen: we doen niet mee. Want het enige dat de kiezer U gezegd heeft, is "hier is mijn stem, ga dat programma uitvoeren". Je kan wel zeggen aan de kiezer: "jullie waren niet met voldoende en de anderen waren niet akkoord", dus KAN IK UW MISSIE NIET UITVOEREN. Maar je kan niet zeggen: "ik ga met jullie stemmen dan maar iets anders doen".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe kan je in een regering met zeven partijen je hele programma verwezenlijken?

Ten eerste moet je helemaal niet deelnemen aan een coalitie. Maar het gaat hier niet om "al uw programma punten te verwezenlijken" natuurlijk. Het gaat erom dat O-VLD een PLAN heeft, dat het land moet redden. Als je naar de kiezer trekt met "een plan" dan is het idee toch dat je aan een coalitie gaat meedoen als dat plan ONGEVEER uitgevoerd wordt ? Anders trek je niet naar de kiezer met een PLAN, maar met, inderdaad, enkele punten, met het idee dat je dan meedoet als:

1) je een of enkele belangrijke van die punten kan realiseren

2) je niet een of belangrijke punten moet opofferen, ttz, het TEGENDEEL doen.

Als je een plan voorstelt, dan is dat iets anders dan een programma. Je zegt dan: DIT, en PRECIES DIT, is waar wij voor gaan. Het is een programma met 1 punt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

voor een aanhangsel van een op sterven na dood partijtje, heb je, net zoals uw voorzitter, nogal veel noten op uwe zang.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als enige partij stapt O-VLD naar de kiezer toe met een becijferd plan, en geen quatsch over confederalisme dat iedereen rijk zou maken.

op 10/06/2024 zien al de vld aanhangsels eruit zoals uw lievelingsafbeelding

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is nochtans waar je kiezers een mandaat voor vraagt. Die kiezers geven geen mandaat om te zien of je het kan doen, en als je het niet kan doen, dan toch maar MEE TE HELPEN om andere dingen te doen he.

Je kan geen plan voorstellen als verkiezingsprogramma als uw bedoeling niet is, om uw kiezersgewicht dat je DAARVOOR gekregen hebt, voor totaal andere dingen aan te wenden. Als uw plan niet kan uitgevoerd worden, dan moet je zeggen: we doen niet mee. Want het enige dat de kiezer U gezegd heeft, is "hier is mijn stem, ga dat programma uitvoeren". Je kan wel zeggen aan de kiezer: "jullie waren niet met voldoende en de anderen waren niet akkoord", dus KAN IK UW MISSIE NIET UITVOEREN. Maar je kan niet zeggen: "ik ga met jullie stemmen dan maar iets anders doen".

De politieke realist weet dat hij met zijn zetelaantal moet werken, en niet in zijn eentje kan beslissen voor al de rest van de meerderheid. Wie dat niet begrijpt, of niet wil aanvaarden, kan best wegblijven uit de politiek.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Decroo is de huidige premier en heeft gedurende de hele legislatuur net het tegenovergestelde gedaan van wat hij nu voorstelt.

Identiek als Verhofstadt deed toen hij door de dioxineverkiezingen aan de macht kwam en op dezelfde dag nog zijn Burgermanifesten dumpte.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De politieke realist weet dat hij met zijn zetelaantal moet werken, en niet in zijn eentje kan beslissen voor al de rest van de meerderheid. Wie dat niet begrijpt, of niet wil aanvaarden, kan best wegblijven uit de politiek.

Een fictiereeks dus...