![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Hermes Sanctorum (Groen!) (20 tem 26 april) bioingenieur, lid nationaal partijbestuur en lijsttrekker Vlaams-Brabant |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#61 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
![]() Citaat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#62 | ||||
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
|
![]() Citaat:
Citaat:
Citaat:
![]() Citaat:
Als echter een multidisciplinair team van onafhankelijke wetenschappers mij komt vertellen dat, alle scenario's in acht genomen, er geen reden is om aan te nemen dat zo'n opslagplaats ooit een werkelijk gevaar gaat vormen voor mens en biosfeer, dan aanvaard ik dat. Graag had ik echter van u gehoord, welke oplossing u voorstelt voor het hoogradioactieve afval, want als de milieuvriendelijke oplossing al bij voorbaat uitgesloten is voor u, what's next?
__________________
Out of the blue, into the black Laatst gewijzigd door Turkje : 24 april 2009 om 13:46. |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#63 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
![]() Inderdaad. Kleine opmerking: binnen 500 jaar stralen die cylinders geen warmte meer uit, hoor. Enfin, toch geen merkbare hoeveelheid.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#64 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
|
![]() Citaat:
Maar, zoals gezegd, dit is volgens mijn (beperkte) info.
__________________
Out of the blue, into the black |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#65 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
![]() Een interessant stukje over opslag van radioactief afval kan je hier vinden (in 't Engels) :
http://ec.europa.eu/research/energy/...isposal_en.pdf |
![]() |
![]() |
![]() |
#66 | |
Partijlid
Geregistreerd: 29 september 2007
Berichten: 209
|
![]() Citaat:
Dat lijkt me logisch,kernenergie lijkt op het eerste gezicht proper,maar het kernafval daar rep jij met geen woord over.Dit afval wordt ondergronds opgeslagen maar zal zelfs over 100 jaar en meer nog werkzaam zijn en waar ga je het blijven stoppen en welke kosten gaan daar mee gepaard? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#67 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
![]() Citaat:
na 1 jaar 10 KW warmte geeft, na 10 jaar nog 1500 W geeft, na 100 jaar nog 360 W geeft, en na 1000 jaar nog 65 W geeft. Dus ja, 't zal nog wel wat lauwwarm zijn. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#68 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
![]() Citaat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#69 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.412
|
![]() Citaat:
Wat ik ook denk dat de afval als ze in die kleilagen ligt eigenlijk daar op het eerste zicht inderdaad niet op zijn plaats ligt.. Je hebt URANIUM MIJNEN, waar je dus hoe is het mogelijk die URANIUM zo LOSWEG in de grond tegenkomt... En je zit die mijnen OP TE KUISEN en dus te ontginnen, dus je pakt dus als het ware de URANIUM DIE ZOMAAR LIGT ROND TE SLINGEREN, en verstopt hem nu eens mooi verpakt diep onder de grond... Dan denk ik dat op lange termijn het voor de mensheid beter is dat we dit op die manier doen. Maar ik denk wel dat we dus het best die uraniumafval zouden opbergen in dezelfde mijnen als waar we het gevonden hebben... dat denk ik is dan duidelijk dat je de vervuiling terugbrengt van waar ze komt en mooi verpakt enopgestapeld heb je dus een globale verbetering van de natuurlijke uranium verspreiding in de natuur.. Voila. Leg mij nu eens uit, dat die Uranium die daar rondslingert in die mijnen in Australie bvb daar veiliger ligt rond te slingeren, dan als hij verwerkt in een vat onder de grond in een betonnen bunker ligt opgeborgen ???
__________________
whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ ![]() https://ground.news/ ![]() ![]() https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln Laatst gewijzigd door brother paul : 24 april 2009 om 15:14. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#70 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.412
|
![]() als je voor een windmolen 1 ton CO2 nodig hebt om hem te produceren, en hij produceert het equivalent een electriciteit waar je 20ton CO2 mee uitspaart is die balans toch positief ?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#71 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.412
|
![]() Citaat:
__________________
whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ ![]() https://ground.news/ ![]() ![]() https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln Laatst gewijzigd door brother paul : 24 april 2009 om 15:26. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#72 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
![]() De alternatieve energiewinning is al zo oud als de straat, en gaat zelfs terug tot voor Chinese en Joodse tijdrekeningen.
Het is reeds aangetoond dat zelfs de oude Egyptenaren elektrisch kunstlicht maakte. Het enige grote en voor de mens dus belangrijkste verschil tussen kernenergie en alternatieve energie is de kostprijs en de winst die multinatinoales er mee kunnen maken. De winst gaat bij alternatieve energiewinning niet meer naar de huidige grote energiebedrijven en hun aandeelhouders. En de meeste hoogspanningslijnen worden overbodig. Het is ook daarom dat de meeste europese politici alles in het werk stellen om alternatieve energiewinning tegen te werken en in een slecht daglicht te plaatsen. Want als de mensen hun energie zelf kunnen winnen verliezen zij hun aandeelhouders-inkomsten en de staat belastingsinkomsten. In de raad van bestuur zitten van een bedrijf dat aan het doodbloeden is, brengt geen geld op voor hen. Op dit huidige ogenblik zijn er in de kempen zelfs meer dan 100 kleine biogascentrales die door de netwerkbeheerders niet worden aangesloten op het netwerk, gewoon omdat men dan een kerncentrale of fossielbrandstofcentrales moet sluiten wegens overproductie. Om de huidige nachtelijke overproductie van de kerncentrales weg te werken worden trouwens de straatverlichtingen 's nacht aangestoken in Belgie, de kostprijs om een kerncentrale dagelijk in minder en meer productie volgens de echte vraag te brengen ligt immers veel hoger dan wat een kerncentrale opbrengt. En dat is de reden waarom kerncentrales steeds op een gelijk peil worden gehouden, niet omdat men ze niet kan laten werken op wisselende productie, maar vanwege de kostprijs om dit dagelijks te moeten doen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#73 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
![]() Citaat:
Ik vraag soms aan degenen die vinden dat we de komende 1000 generaties voor ons afval moeten waarschuwen soms wel eens of we ze ook voor natuurlijke concentraties van radioactiviteit moeten waarsschuwen. Zoals in het Iraanse Ramsar bijvoorbeeld... Maar goed, we kunnen altijd nog het radioactief afval daar begraven waar geologische activiteit het op lange termijn nog minder bereikbaar zal maken. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#74 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#75 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
![]() Citaat:
Per kop verbruiken we ongeveer 125 KWh per dag. Daar is electriciteit maar een klein deel van. Ongeveer 80KWh per persoon per dag is op dit moment primaire energie die direct uit fosiele brandstoffen opgewekt wordt. (Dat is voornaamlijk transport en verwarming). Daar moeten we ook vervanging voor zien te vinden. Hoe stelt groen voor dat te doen? Men spreekt over de vervanging van de kerncentrales. Maar waar gaan we al die stookketels mee vervangen? En al de auto's? Waar gaan we onze bussen op laten rijden? Laatst gewijzigd door Zwitser : 24 april 2009 om 16:08. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#76 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
![]() Citaat:
Het is immers niet omdat het ongeloofwaardig klinkt, dat het fout is. Het is namelijk wetenschappelijk bewezen dat er heel veel technische kennis van de oude volkeren van voor de Romeinen verloren is gegaan door de oorlogsvoeringen en vernielingen die daarbij plaats hadden. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#77 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
![]() Citaat:
Het is wel juist dat men lang geleden beslist heeft om de autowegen te verlichten "omdat de stroom toch voorhanden was" met kerncentrales, en het is wel juist dat in het begin, kerncentrales niet bedoeld waren om anders dan in constante last te werken. Het vermogen werd dan geregeld door de concentratie boorzuur in het primaire water aan te passen, en de regelstaven dienden enkel om de reactor "in" en "uit" te schakelen. Met die regelstaven was het niet goed mogelijk om het vermogen van de reactor precies te regelen, want zij waren "zwarte" regelstaven, ttz, ze stopten de neutronenflux volledig in het deel van het hart waar ze aanwezig waren. Het geregeld verschuiven van zulke staven gaf aanleiding tot wat men "axiale fluxoscillaties" noemt, wat het vermogen lokaal deed veranderen en oscilleren, een hoogst ongewenst fenomeen in een kernreactor. Met andere woorden, de staven gingen er ofwel helemaal in of helemaal uit, en de "fijne" regeling werd chemisch gedaan. Dat maakt natuurlijk dat je een heel slome centrale hebt. Maar men heeft sinds vele jaren een andere regeltechniek bedacht, en die is met "grijze" regelstaven, die een speciaal absorptieprofiel hebben. Met die staven kan men wel het vermogen uniform en zonder oscillaties regelen en dat is ook wat de Fransen sinds vele jaren doen zonder problemen. Als je een reactor op lager vermogen laat draaien, dan heb je gewoon minder snel brandstof verbruik en je cyclus kan langer duren. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#78 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#79 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
![]() Citaat:
De manier van een energiewinnen veranderen is veel eenvoudiger dan een energiedrager. Maar ook de fossiele energiedragers kunnen eenvoudig vervangen worden door bio-energiedragers, enkel gaat dit dan ten koste van voedingsgewassen op dit ogenblik. Dit omdat men nog bezig is met onderzoeken naar nieuwe energiedragers die even goedkoop te winnen zijn als de fossiele energiedragers en bruikbaar in onze al oude verbrandingsmotoren en stookketels. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#80 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
![]() Citaat:
We willen dat spul afzonderen van de biosfeer zolang het actiever is dan het originele uranium: de "levensduur" is trouwens gedefinieerd als de tijd die nodig is om de radiotoxiciteit terug te brengen tot die van het originele uranium van waaruit het spul werd gemaakt. Radiotoxiciteit is iets anders dan radioactiviteit: men houdt hier ook rekening met de specifieke biologische schadelijkheid (zo is Kr-85 een redelijk actief gas, maar met een totaal verwaarloosbare radiotoxiciteit, omdat het een edelgas is dat niet wordt opgenomen in het menselijke lichaam en ook geen verval geeft naar iets dat zich vastzet in de longen). We moeten bij dat opbergen dus rekening houden met de verhoogde activiteit, maar ook met de chemische natuur die de migratie eigenschappen bepaalt, de oplosbaarheid bepaalt en zo voort. Het is dus helemaal niet zeker dat die originele mijnen geschikte opbergplaatsen zijn voor dat soort materiaal. En bovendien krijg je alle ecologische organizaties op je dak omdat je aan export doet van afval naar ontwikkelingslanden bijvoorbeeld. |
|
![]() |
![]() |