Waar komt het wapentuig van de Russen vandaan?

[kelt]

De Oekrainse overheid heeft 'swerelds eerste open database gepubliceerd van "niet-Russische" componenten die ze aantreffen in Russische wapensystemen....

...alsook namen van niet-Russen die dienen in Russische firma's,en bedrijven die op de Oekrainse oorlogssponsor lijsten zijn gaan verschijnen...

De handschoenen zijn af...

https://sanctions.nazk.gov.ua/en/military-components/

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De Oekrainse overheid heeft 'swerelds eerste open database gepubliceerd van "niet-Russische" componenten die ze aantreffen in Russische wapensystemen....

...alsook namen van niet-Russen die dienen in Russische firma's,en bedrijven die op de Oekrainse oorlogssponsor lijsten zijn gaan verschijnen...

De handschoenen zijn af...

https://sanctions.nazk.gov.ua/en/military-components/

Ik heb eens de eerste niet-Russisch of geallieerde component opgezocht.
Die is daar als nummer 3 opgelijst.

Memory card with 67,108, 864 bits
EPCQ64A
UAV-kamikaze Shahed-136 of Russian production
United States of America
Altera

Die firma Altera bestaat niet meer.
https://en.wikipedia.org/wiki/Altera

In December 2015, Intel acquired Altera for $16.7 billion in cash.[30][31] Altera became Intel's newly formed business unit called the Programmable Solutions Group (PSG).[6] The Altera brand was phased-out quickly after, and all Altera products are now branded as Intel.

Dus een chip met die naam op, moet meer dan 2022-2015=6-7 jaar oud zijn.
Dus zolang ergens gestockeerd geweest na kopen voorraad.
https://www.bloomberg.com/news/artic...ction-in-china

The Biden administration spurned a plan by Intel Corp. to increase production in China over security concerns, dealing a setback to an idea pitched as a fix for U.S. chip shortages, according to people familiar with the deliberations.

Intel, the world’s largest chipmaker, has proposed using a factory in Chengdu, China, to manufacture silicon wafers, said the people, who asked not to be identified because the discussions were private. That production could have been online by the end of 2022, helping ease a global supply crunch. But at the same time, it’s been seeking federal assistance to ramp up research and production in the U.S.

Intel vraagt het VS regime andermans afgepakt geld, om onderzoek en productie in VS zelf, ipv China, rendabel te krijgen.
Macro economisch gezien, de netto van het verhaal, wordt dat haha toch?
En dan moet HET nog komen: ze zitten nu te sanctioneren / te boycotten, op diezelfde macro economische schaal, om wèl rendabele productie te voorkomen, temidden van een tekort op macro economische schaal.
HA TSJIE?
Hoe komt dat globaal tekort? Virussen die zich reproduceren in silicium wafers?

Nog zo een met andermans afgepakt geld gesponsorde productieverplaatsingspoging:
https://www.nytimes.com/2023/05/11/t...-controls.html

International companies that had previously invested in China’s semiconductor industry are diverting their investments elsewhere. Korea and Taiwan’s leading chip manufacturers, Samsung and Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, or TSMC, are investing billions of dollars into new production in the United States. The Taiwanese chip-maker is applying for U.S. subsidies for its Arizona factory that force it to cap its investment into China for a decade.

Sinterklaas met de boot vanuit Spanje ehnee Verenigde Staten.
Probleem is dat die een gat heeft in zijn zak, dat elk jaar groter werd, en draconische "maatregelen" nodig waren om ontsnapping te voorkomen, èn dat de kindjes begonnen te zeuren tegen de juf, zodanig dat ze Donald Trump tot nieuwe juf maakten.

En er is zelfs concurrentie binnen Sinterklaaskring:
https://www.theregister.com/2023/01/...p_tax_credits/

Taiwan has become the latest nation to offer financial incentives to encourage semiconductor manufacturers to invest in facilities and new technologies within its territory, passing extra rules to let companies flip research and development costs into tax credits.

Lawmakers within the island nation have reportedly passed additional legislation that will allow local chipmakers to turn up to 25 percent of their annual research and development expenses into tax credits in a move said to be aimed at ensuring Taiwan's continued leadership in semiconductor manufacturing.

According to Bloomberg, Taiwan has offered financial assistance to chip companies before, but the government is said to be stepping up its efforts to ensure the latest chip technologies "remain in Taiwan," perhaps a reference to native chip giant TSMC expanding to include new facilities being built in the US and elsewhere.

Last week it was revealed that South Korea is introducing larger than previously announced tax breaks for companies prepared to invest in strategic technologies such as semiconductor manufacturing, comprising tax credits of up to 15 percent for large corporations such as Samsung Electronics and SK hynix, and up to 25 percent for smaller concerns.

Chip maker vraagt VS regime subsidies om productie in VS rendabel te krijgen.
Chip maker krijgt van eigen regime subsidies om productie in eigen land rendabel te krijgen.
De Westblok regimes gaan hun subsidies moeten harmonizeren om sjoppen en daardoor concurrentie te voorkomen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik heb eens de eerste niet-Russisch of geallieerde component opgezocht.
Die is daar als nummer 3 opgelijst.

Die firma Altera bestaat niet meer.
https://en.wikipedia.org/wiki/Altera

Dus een chip met die naam op, moet meer dan 2022-2015=6-7 jaar oud zijn.
Dus zolang ergens gestockeerd geweest na kopen voorraad.

Ik zie op dat voorbeeld wel datumkode 2147 staan...Dat is typisch week 47 van 2021.....dus ergens november...
Het is overigens niet ongebruikelijk dat na het overnemen van een bepaald merk het "oude merk" nog vele jaren op de produkten verschijnt.Typisch wordt dat gedumpt eens een nieuwe serie opduikt.....Altera bestaat inderdaad niet meer.....

De waarde van die lijst is niet alleen om sanctieontduikers te tonen(daarvoor is er een andere lijst in diezelfde database,waar ondertussen ook Fluxys op prijkt) maar ook om eens te TONEN hoe afhankelijk de Federatie wel is van de internationale handel...zelfs van zijn "vijanden"...

Inderdaad,de wegen van de componentenhandel zijn moeilijk te doorgronden....

En inderdaad....moesten we menig "Westers" wapensysteem eens nauwkeurig onder de loep nemen zouden we niet moeten verschieten hoezeer de PRC aanwezig is....onder een laag stickers en ecolabels zo

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik zie op dat voorbeeld wel datumkode 2147 staan...Dat is typisch week 47 van 2021.....dus ergens november...
Het is overigens niet ongebruikelijk dat na het overnemen van een bepaald merk het "oude merk" nog vele jaren op de produkten verschijnt.Typisch wordt dat gedumpt eens een nieuwe serie opduikt.....Altera bestaat inderdaad niet meer.....

De waarde van die lijst is niet alleen om sanctieontduikers te tonen(daarvoor is er een andere lijst in diezelfde database,waar ondertussen ook Fluxys op prijkt) maar ook om eens te TONEN hoe afhankelijk de Federatie wel is van de internationale handel...zelfs van zijn "vijanden"...

Inderdaad,de wegen van de componentenhandel zijn moeilijk te doorgronden....

En inderdaad....moesten we menig "Westers" wapensysteem eens nauwkeurig onder de loep nemen zouden we niet moeten verschieten hoezeer de PRC aanwezig is....onder een laag stickers en ecolabels zo

Maar op die wiki pagina stond zoals gequote:

The Altera brand was phased-out quickly after, and all Altera products are now branded as Intel.

... dat de oude merknaam snel gestopt werd na de overname door Intel, en dat in de plaats "Intel" gezet werd. Dat staat daar letterlijk.
Vandaat mijn conclusie: dat die chip op de OEK foto minstens zo lang geleden moet gemaakt geweest zijn.

Je spreekt dat tegen door te stellen dat dat 4 cijferig getal op de chip een datumcode zou zijn. waar haalde je dat?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Maar op die wiki pagina stond zoals gequote:

... dat de oude merknaam snel gestopt werd na de overname door Intel, en dat in de plaats "Intel" gezet werd. Dat staat daar letterlijk.
Vandaat mijn conclusie: dat die chip op de OEK foto minstens zo lang geleden moet gemaakt geweest zijn.

Je spreekt dat tegen door te stellen dat dat 4 cijferig getal op de chip een datumcode zou zijn. waar haalde je dat?

Ik werk in de eletrotechnische sector

Overigens leert die lijst ons verder (alsof we het nog niet wisten ) dat voor het maken van vrij gesofistikeerde drone wapensystemen men niet meer afhankelijk is van "military grade" componenten...Ik kan er niet zo direct ontdekken in die lijsten maar die zaten verdorie wel in "militairy grade" spullen...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik werk in de eletrotechnische sector

Overigens leert die lijst ons verder (alsof we het nog niet wisten ) dat voor het maken van vrij gesofistikeerde drone wapensystemen men niet meer afhankelijk is van "military grade" componenten...Ik kan er niet zo direct ontdekken in die lijsten maar die zaten verdorie wel in "militairy grade" spullen...

Ik vond op het www geen verklaring waarvoor die 4 cijfers stonden.
Dar is wat ik je vroeg. Zeggen dat je werkt in de sector waarin de vraag gesitueerd is is geen aantonen he.
Wat ik weet is dat chip identificaties veel nauwkeuriger zijn dan jaar maand, namelijk om foute batchen in hun geheel te kunnen opsporen of versies te kunnen identificeren. Dat wordt intern elektronisch in de chip gedaan, niet extern fysiek op de behuizing. Wat ben je daar nou mee, met jaar/maand van productie van een chip op de behuizing? Dat heeft enkel zin bij producten met beperkte houdbaarheid zoals voeding.
Dus vind jij enige staving op internet van je bewering?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Overigens leert die lijst ons verder (alsof we het nog niet wisten ) dat voor het maken van vrij gesofistikeerde drone wapensystemen men niet meer afhankelijk is van "military grade" componenten...Ik kan er niet zo direct ontdekken in die lijsten maar die zaten verdorie wel in "militairy grade" spullen...

"Military grade" is maar een uitleg geven aan waarom hetzelfde een bedrijf of particulier $1 kost en een overheid $5. Omdat de military grade verkoper $2 in tzakske wil kunnen steken en overheid $2 in tzakskte wil kunnen steken, niet omdat de chip betrouwbaarder is. Betrouwbaarheid is eerder een functie van grootte, hoe kleiner de componentjes hoe meer invloed storingen hebben. Enkel te verhelpen door kooien van faraday maar dat is dan weer gewicht en ruimte, het voordeel van de miniaturisering uitgommende, althans voor producten die moeten vliegen / waar gewicht het belangrijkste is.

[brother paul]

ok zo'n berichten waar ik toch eventjes in mijn haar moet van krabben...

https://www.armyrecognition.com/ukra...oogle_vignette


1/ alle tanks uitgerust met anti-drone uitrusting, nog specialer beschermt dus tegen alle vormen van aanvallen ? hoe eenvoudig kan het leven zijn...

warfare, such as loitering ammunition, bombs deployed from quadcopters, and attacks from FPV drones.

dacht ik eventjes, ah dus drones worden met microgolven geroosterd ? GSM / GPS gejammed ?
nee gewoon een bescherming boven de koepel... ah ok.. en blijkbaar kun je daarmee alle vormen van javelins, raketten afgeschoten van helicopters of granaten die uit de lucht komen vallen met drones, afweren... flink... Denk als je er gewoon twee op doet vallen dat die tank dezelfde schade heeft, maar kom als de bemanning het gelooft is het goed zeker

2/ tanks krijgen een laser richtsysteem om supersonische geschut af te vuren ? en zijn daardoor buiten gezicht van de vijand ??

Ok, minuutje: als je een laser richt op iemand, zit je binnen het zicht ?? hoe doe je dat een laser richten op iemand en toch buiten het zicht zitten van die persoon ??? Wat wel juist zal zijn, als je de laser richt op de vijand, dat je zekerder bent dat die granaat op zijn doel zal inslaan... Ok die wil ik geloven


Ten tweede een supersonische granaat, wat is dat ? wat is er specialer aan die granaat dan de gewone granaat vliegt die sneller of zo, of maakt hij geen boogje ? iemand een ideetje ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

"Military grade" is maar een uitleg geven aan waarom hetzelfde een bedrijf of particulier $1 kost en een overheid $5. Omdat de military grade verkoper $2 in tzakske wil kunnen steken en overheid $2 in tzakskte wil kunnen steken, niet omdat de chip betrouwbaarder is. Betrouwbaarheid is eerder een functie van grootte, hoe kleiner de componentjes hoe meer invloed storingen hebben. Enkel te verhelpen door kooien van faraday maar dat is dan weer gewicht en ruimte, het voordeel van de miniaturisering uitgommende, althans voor producten die moeten vliegen / waar gewicht het belangrijkste is.

volgens mij zijn military grade chips gewoon resistenter aan interferentie van buitenaf... (microgolven, atoombommen, etc) en bovendien van een verouderde klasse vergeleken met de commerciele chips gebruikt in huidige computer/gsm's
Als een F35 in 2006 ontwikkeld wordt, zit die gewoon tjokvol chips ontwikkeld anno 2003 bvb en wordt dat niet meer veranderd.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ok zo'n berichten waar ik toch eventjes in mijn haar moet van krabben...

https://www.armyrecognition.com/ukra...oogle_vignette


1/ alle tanks uitgerust met anti-drone uitrusting, nog specialer beschermt dus tegen alle vormen van aanvallen ? hoe eenvoudig kan het leven zijn...


dacht ik eventjes, ah dus drones worden met microgolven geroosterd ? GSM / GPS gejammed ?
nee gewoon een bescherming boven de koepel... ah ok.. en blijkbaar kun je daarmee alle vormen van javelins, raketten afgeschoten van helicopters of granaten die uit de lucht komen vallen met drones, afweren... flink... Denk als je er gewoon twee op doet vallen dat die tank dezelfde schade heeft, maar kom als de bemanning het gelooft is het goed zeker

2/ tanks krijgen een laser richtsysteem om supersonische geschut af te vuren ? en zijn daardoor buiten gezicht van de vijand ??

Ok, minuutje: als je een laser richt op iemand, zit je binnen het zicht ?? hoe doe je dat een laser richten op iemand en toch buiten het zicht zitten van die persoon ??? Wat wel juist zal zijn, als je de laser richt op de vijand, dat je zekerder bent dat die granaat op zijn doel zal inslaan... Ok die wil ik geloven


Ten tweede een supersonische granaat, wat is dat ? wat is er specialer aan die granaat dan de gewone granaat vliegt die sneller of zo, of maakt hij geen boogje ? iemand een ideetje ?

"Antidrone uitrusting" is erg vaag.
Actief? Passief?
Actief kost veel geld, en wordt overweldigd als de projectielen sneller inkomen dan uitgaan, en eens magazijn op is het alsof ze er niet meer zijn.
Passief is goedkoop, maar is ambetant want zit in de weg, maakt zichtbaarder, en wordt door artillerie in 1 2 3 afgeschoten. Kijk naar die Leopard 2A4 mijnenvegende tanks in Oekraine, hun veegding was bij de eerste granaat, of zwaar genoeg mijn, al ribbedebie. Het hoeft geen zwaar kaliber om een tank kapot te maken, herhaaldelijke inslagen op ongeveer dezelfde plaats hebben hetzelfde effect. Het is logisch dat de Russen, net als in WO2 en altijd, zich concentreren op artillerie en aantallen, ze hebben grondstoffen en productiemiddelen genoeg.

Dat tanks een laser richtsysteem gaan krijgen, zal allicht gaan over het kanon van de tank automatisch richten op een vlek ergens geplaatst door een laser. Ze noemen dat "belichten". Dat hoeft geen laser op de tank te zijn, kan gelijk waar zijn, bvb een infanteriesoldaat die met een handlaser een doel belicht en vliegtuig helicopter of tank richten dan automatisch op dat gemarkeerde doel.
De eigenlijke vuurder kan dus verscholen vuren, dat is wat ze allicht bedoelen.

Een supersonische granaat is gewoon een granaat die van een kanon zoveel kinetische energie krijgt dat ie sneller dan het geluid gaat. Hoe dat nieuw kan zijn is me niet duidelijk. Neem bvb het standaard Westblok tank kanon
https://en.wikipedia.org/wiki/Rheinmetall_Rh-120
Muzzle velocity L/44: 1,530 to 1,650 m/s (5,000 to 5,400 ft/s)
L/55: 1,640 to 1,750 m/s (5,400 to 5,700 ft/s)
Dat schiet 19.8 kg sneller dan het geluid.
Zelfs het Lang kanon van de Tiger 2 in WW2 schoot 7,3 kg al dicht tegen de geluidssnelheid weg:
https://en.wikipedia.org/wiki/8.8_cm_KwK_43
Muzzle velocity 1,130 m/s (3,700 ft/s)

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

volgens mij zijn military grade chips gewoon resistenter aan interferentie van buitenaf... (microgolven, atoombommen, etc) en bovendien van een verouderde klasse vergeleken met de commerciele chips gebruikt in huidige computer/gsm's
Als een F35 in 2006 ontwikkeld wordt, zit die gewoon tjokvol chips ontwikkeld anno 2003 bvb en wordt dat niet meer veranderd.

Die "resistentie" is de kooi van faraday die ik aanhaalde. De elektronische componenten groter maken kan de werkings-impact van radioactieve straling ook reduceren of langer werkend doorstaan, maar daarmee gooi je de snelheids en energie voordelen van miniaturisatie weg, terwijl die net militair belangrijk zijn - sneller dan vyand zijn.
Dus een kenmerk "military grade" kan enkel slaan op prestatie niet op betrouwbaarheid, wat dan weer ook raar is, alsof ze voor militairen snellere chips maken dan voor anderen.

Lees bvb dit:
https://www.techradar.com/news/intel...or-us-military

The two companies were handed the deal as part of the Rapid Assure Microelectronics Prototypes - Commercial (RAMP-C) program, the objective of which is to ensure the US Department of Defense (DoD) has reliable access to the latest 7nm and sub-7nm foundry technologies on home soil.

Lees: ze verkopen hun productie eerst aan het VS regime en enkel als ze meer produceren dan die nodig heeft, aan anderen. Alsof je tegen de bakker zegt je eerste 120 broden zijn voor mij en niemand anders en als je er niet meer bakt dan heeft niemand anders dan wij brood. Een beetje als banken, die reserveren hun winst door een verschil tussen rentes dat zodanig is dat het die beoogde winst oplevert.

[Erw]

Waar komt het nieuwe wapentuig van de Russen vandaan:
https://interestingengineering.com/m...ear-submarines

Russia stretches its naval muscle with two new nuclear submarines

De week gestart met 2 nieuwe kernonderzeeers om de Russisch macht te projecteren.
Kameraad Putin zegt dat de Russische werven bezig zijn aan nog 8.
Inderdaad dames en heren, de Russen halen hun wapentuig uit de grond. Grondstoffen delven, bewerken, vormen geven, assembleren, programmeren, bemannen en gebruiken.
Intussen breidden de Westblok regimes hun veranda's volieres en tv schermen uit, en sinds 2020 ook hun muren en poorten want ze begonnen zich bedreigd te voelen door lokaal volk.

[kelt]

De 29e december ,voor het eerst sinds heel lang,was het weer GROTE koekenbak in het Oekrainse luchtruim,met vermoedelijk meer dan 100 "dingen" onderweegs naar materniteiten van strategisch belang,appartemenstgebouwen van tactische significatie en andere plaatsen waar de facisten wel plegen samen te komen om hun perverse zaakjes(bij ons bekend als : dagelijks leven) te regelen......


En de minst onderschepbare van die dingen,X22 missielen,zijn eigenlijk alleen maar daarvoor geschikt sinds ze geen nucleaire kop meer hebben..Burgers aanvallen Ze zijn betrekkelijk onnauwkeurig maar vliegen ballistisch en met enorme snelheid...er zijn maar een paar minuten om hen te onderscheppen...
https://www.kyivpost.com/post/26102
386 van die missielen hebben de UKR's zelf geleverd aan de Russen in 2000,als betaling voor hun (gas-)schulden,en denkende dat de Republiek garanties omtrent zijn integriteit gekregen had van de grootmachten VS,Rusland en het VK....

Uw kernwapens en (toendertijd) krachtigste dragers ervoor opgeven en rekenen op de beloftes van andere kernmachten?

"Remember Ukraine..."

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De 29e december ,voor het eerst sinds heel lang,was het weer GROTE koekenbak in het Oekrainse luchtruim,met vermoedelijk meer dan 100 "dingen" onderweegs naar materniteiten van strategisch belang,appartemenstgebouwen van tactische significatie en andere plaatsen waar de facisten wel plegen samen te komen om hun perverse zaakjes(bij ons bekend als : dagelijks leven) te regelen......


En de minst onderschepbare van die dingen,X22 missielen,zijn eigenlijk alleen maar daarvoor geschikt sinds ze geen nucleaire kop meer hebben..Burgers aanvallen Ze zijn betrekkelijk onnauwkeurig maar vliegen ballistisch en met enorme snelheid...er zijn maar een paar minuten om hen te onderscheppen...
https://www.kyivpost.com/post/26102
386 van die missielen hebben de UKR's zelf geleverd aan de Russen in 2000,als betaling voor hun (gas-)schulden,en denkende dat de Republiek garanties omtrent zijn integriteit gekregen had van de grootmachten VS,Rusland en het VK....

Uw kernwapens en (toendertijd) krachtigste dragers ervoor opgeven en rekenen op de beloftes van andere kernmachten?

"Remember Ukraine..."

In 2000 was de toestand TOTAAL anders dan in 2021.
In 1989 was er nog een groter verschil: de Berlijnse muur werd afgebroken. Een tijdje later ontbond Gorbatschov de Sovjetunie en werd o.a. Oekraine onafhankelijk !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Waar komt het nieuwe wapentuig van de Russen vandaan:
https://interestingengineering.com/m...ear-submarines

De week gestart met 2 nieuwe kernonderzeeers om de Russisch macht te projecteren.
Kameraad Putin zegt dat de Russische werven bezig zijn aan nog 8.
Inderdaad dames en heren, de Russen halen hun wapentuig uit de grond. Grondstoffen delven, bewerken, vormen geven, assembleren, programmeren, bemannen en gebruiken.
Intussen breidden de Westblok regimes hun veranda's volieres en tv schermen uit, en sinds 2020 ook hun muren en poorten want ze begonnen zich bedreigd te voelen door lokaal volk.

Pfff.
De Amerikanen hebben al jaaaaren meer dan 10 kernduikboten. Ze kunnen ongestoord 3 MAANDEN onder water blijven.
Er zijn er nu 3 in de Middellandse zee.
Ze hebben ook enorme kernvliegdekschepen waarvan er 1 nabij Cyprus ligt

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Die "resistentie" is de kooi van faraday die ik aanhaalde. De elektronische componenten groter maken kan de werkings-impact van radioactieve straling ook reduceren of langer werkend doorstaan, maar daarmee gooi je de snelheids en energie voordelen van miniaturisatie weg, terwijl die net militair belangrijk zijn - sneller dan vyand zijn.
Dus een kenmerk "military grade" kan enkel slaan op prestatie niet op betrouwbaarheid, wat dan weer ook raar is, alsof ze voor militairen snellere chips maken dan voor anderen.

Lees bvb dit:
https://www.techradar.com/news/intel...or-us-military

Lees: ze verkopen hun productie eerst aan het VS regime en enkel als ze meer produceren dan die nodig heeft, aan anderen. Alsof je tegen de bakker zegt je eerste 120 broden zijn voor mij en niemand anders en als je er niet meer bakt dan heeft niemand anders dan wij brood. Een beetje als banken, die reserveren hun winst door een verschil tussen rentes dat zodanig is dat het die beoogde winst oplevert.

Juist: de bank(directeurs)rovers aan de lantaarnpalen !
Patrick is hiervoor altijd bereid.

[kelt]

Eigenlijk is de (aangroeiende-) Oekrainse lijst van componenten die herkenbaar aangetroffen werden in (resten van-) Russische wapensystemen een soort "who-is-who") van naties waar nog belangwekkende technologie vervaardigd of tenminste ontwikkeld wordt...want drones en kruisraketten en zo zijn "state of the art" in veel opzichten......



"Belgie" is extreem teleurstellend bezig....

https://sanctions.nazk.gov.ua/en/mil...%5Bmarking%5D=

[Bach]

Zitten ze nog steeds niet zonder wasmachines?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zitten ze nog steeds niet zonder wasmachines?

U zoekt hier dus afleiding? Excuseer me voor mijn vrijpostigheid.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Pfff.
De Amerikanen hebben al jaaaaren meer dan 10 kernduikboten. Ze kunnen ongestoord 3 MAANDEN onder water blijven.
Er zijn er nu 3 in de Middellandse zee.
Ze hebben ook enorme kernvliegdekschepen waarvan er 1 nabij Cyprus ligt

He, de Russen zitten nu aan 37 kernonderzeeers en er komen er nog 8 beweerden ze dus.
Ze begonnen naar aanleiding van dat artikel wat nerveus te worden daar in t Westblok, ze zeggen die te hebben opgemerkt voor de VS kust en in de Middellandse zee. Maken zich zorgen over onderzeese infraktstruttctuctruur zoals kabels ed, dat de Russen ermee gemakkelijk vanalles lam kunnen leggen.