F-35

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De keuze is blijkbaar gemaakt. En gelukkig voor de F-35, een 5de generatie toestel dat de Belgische piloten de beste kansen geeft in echte gevechtsomstandigheden.

Nu kijken hoe ze de Europese bondgenoten (Frankrijk, GB en Duitsland) afwimpelen. Nota: Nederland, Noorwegen en GB hebben ook voor de F-35 gekozen.

Daar de Belgische luchtmacht samenwerkt met de Nederlandse, is het normaal dat we ook gaan voor de keuze die de Nederlanders al eerder maakten.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De Russen halen dat gedrocht uit de lucht, met de vingers in de neus.

De Russen zien het ding nog niet eens komen...

Hebbben ze ondertussen al satelliet navigatie in hun vliegtuigen of is het nog steeds TomTom ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De Russen halen dat gedrocht uit de lucht, met de vingers in de neus.

Ik ben benieuwd met welk materiaal ze dat uit de lucht weten te halen. Vertel het mij eventjes!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ben benieuwd met welk materiaal ze dat uit de lucht weten te halen. Vertel het mij eventjes!

Een straaljager kan je al uit de lucht halen door een deftige vogel door de motoren te pureren.
En dan maakt het weinig uit dat het een MIG15, F22 of F35 is.

Maar als u bedoeld gericht en efficiënt. Da's niet de forte van de Russen, die proberen het gewoon met bruut geweld en VEEL munitie. En dat zou wel eens kunnen werken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ben benieuwd met welk materiaal ze dat uit de lucht weten te halen. Vertel het mij eventjes!

met de S-400 https://www.youtube.com/watch?v=dM_p27iKz2E

daarom ook dat Trump het nucleair akkoord opzegt. zijn F-35 zijn waardeloos en ze moeten nog verkocht worden.

[Aenigma]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

goed zo! Iedereen die hier tegen is, verdient een paar raketten van de F35 op zijn huis.

Iedereen die tegen de F35 is, is achterlijk

de F35 is een toestel dat op niets trekt

de echte opvolger van de F16 is dit
https://www.boeing.com/defense/t-x/index.page
http://www.thedrive.com/the-war-zone...t-for-the-t-38
https://en.wikipedia.org/wiki/T-X_program


stealth is een dure grap die wij niet nodig hebben, enige waar die effectief kan zijn is rusland en dan is het toch al gedaan met ons

maar dat zal ook wel nog effe duren voor die effectief vliegt en toegepast word op meer dan training

[Universalia]

Even terug in de tijd.

De Crem (CD&V) wil absoluut de F-35 kopen, net nu evaluatie klaar is en regering moet beslissen

Het miljardendossier zeg maar ...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Even terug in de tijd.

De Crem (CD&V) wil absoluut de F-35 kopen, net nu evaluatie klaar is en regering moet beslissen

Het miljardendossier zeg maar ...

Mogen we betalen met de staatsschuld?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Mogen we betalen met de staatsschuld?

Denk u dat het een goed plan zou zijn om de put nog dieper te graven?

Mag ik daar aan twijfelen?

Met dank bij voorbaat.

Of moet ik het als 'Verniaan' zijnde zoeken bij:

Naar het middelpunt der Aarde, voyage au centre de la Terre?

Men zit toch overal in de wegen al putten te graven dus ééntje meer of minder, who cares?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Iedereen die er iets van kent, is van mening dat de F-35 het superieure toestel is. Piloten, militairen, luchtvaartexperten, ingenieurs.

Iedereen die er niets van kent, is van mening dat de F-35 een "manekemententoestel" is.

Probleem is dat zowat alle grote luchtvaartprojecten te kampen hebben met kinderziekten in het begin. Maar die worden hier weer stevig uitvergroot, omwille van politieke redenen.

Overigens, de prijs is al een stuk verlaagd dankzij een grote order van de Amerikaanse luchtmacht. En de Hollanders, de Britten en de Noren gaan het toestel ook in huis hebben, wat de beschikbaarheid van wisselstukken zeer makkelijk maakt. Itt de Franse toestellen waar er slechts enkelen van gemaakt worden per jaar....

BS, er komt genoeg kritiek uit professionele hoek, het is alleen extreem gepolitiseerd en er hangt teveel geld aan vast.

Ze hebben de uitbesteding zo geschreven dat enkel de F35 in aanmerking kan komen en om dat te doen moest het een manusje van alles zijn, er zit verdorie een boorkanon op die maximaal 3 seconden aan munitie kan meedoen. Helm electronica die al lang en breed voorbijgestoken is door de playstation VR. De piloot kan nauwelijks nog gewoon uit het raampje kijken, alles moet door die helm.

Een Israëlische F-35 werd geraakt door een verouderde S200 raket in Syrië of kreeg schade door een vogel volgens de Israeli. In ieder geval, wat het ook was, het vliegtuig kan niet meer hersteld worden en is uit roulatie gehaald.

Eerlijk gezegd lijkt de vogel me nog de meest geloofwaardige uitleg, moderne Amerikaanse vliegtuigen zijn erg kwetsbaar.

Meer info over de anti-zout behandeling die de vliegtuigen moeten krijgen op carriers, als dat niet goed gebeurt verliest de F35 z'n stealth mogelijkheden.
https://www.quora.com/Do-carrier-air...e-salt-residue

[Hoofdstraat]

Déja vu

Italië bouwt eerste F-35 voor Nederland.
Binnen de holding zitten ook AnsaldoBreda en AugustaWestland. Die leverden Nederland respectievelijk de mislukte hogesnelheidstrein Fyra en de mankerende marinehelikopter NH-90.
http://www.f35.nl/jsf-nieuws/economi...bouwen-italie/

Italiaanse Fyra trein was 10 miljard in de afvoer, over budget, sterk vertraagd.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/arti...a-aanbesteding

Dus dezelfde fuckers die de Fyra leverden en de roest helicopter gaan nu de F-35 maken voor Nederland.

Zotter moet het niet worden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Déja vu

Italië bouwt eerste F-35 voor Nederland.
Binnen de holding zitten ook AnsaldoBreda en AugustaWestland. Die leverden Nederland respectievelijk de mislukte hogesnelheidstrein Fyra en de mankerende marinehelikopter NH-90.
http://www.f35.nl/jsf-nieuws/economi...bouwen-italie/

Italiaanse Fyra trein was 10 miljard in de afvoer, over budget, sterk vertraagd.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/arti...a-aanbesteding

Dus dezelfde fuckers die de Fyra leverden en de roest helicopter gaan nu de F-35 maken voor Nederland.

Zotter moet het niet worden.

jij hebt het meer voor Agusta-Dassault?

[patrickve]

Ik moet zeggen dat ik de technische kant van de zaak niet bekeken heb, maar de vaststelling is wel dat de EU weer eens faalt. Wij zijn blijkbaar in Europa niet bekwaam om een eigen deftig gevechtsvliegtuig te bouwen, en moeten het gaan kopen aan de overkant van de oceaan, bij Big Brother. Het kan best zijn dat dat technisch en militair de beste keuze is, maar als dat zo is, is dat zwaar verontrustend voor ons, in de EU. Wij blijven ontwikkelingsgebied in vergelijking met de USA en met Rusland, en wij bevestigen onze vazal positie hiermee.
Als er 1 ding is waar een a priori machtig economisch blok zoals de EU zijn plan zou moeten trekken, is het wel bij militaire zaken. Daar afhankelijk zijn van buitenlanders is toch wel idioot. Het uitbesteden van uw geweldsprerogatieven is het laatste wat men dient te doen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik moet zeggen dat ik de technische kant van de zaak niet bekeken heb, maar de vaststelling is wel dat de EU weer eens faalt. Wij zijn blijkbaar in Europa niet bekwaam om een eigen deftig gevechtsvliegtuig te bouwen, en moeten het gaan kopen aan de overkant van de oceaan, bij Big Brother. Het kan best zijn dat dat technisch en militair de beste keuze is, maar als dat zo is, is dat zwaar verontrustend voor ons, in de EU. Wij blijven ontwikkelingsgebied in vergelijking met de USA en met Rusland, en wij bevestigen onze vazal positie hiermee.
Als er 1 ding is waar een a priori machtig economisch blok zoals de EU zijn plan zou moeten trekken, is het wel bij militaire zaken. Daar afhankelijk zijn van buitenlanders is toch wel idioot. Het uitbesteden van uw geweldsprerogatieven is het laatste wat men dient te doen.

Zo is dat, al faalt de EU op méér dan één vlak.

Ik hoorde vanmorgen op radio 1 enkel de laatste zin over dit onderwerp. Dat was dat niet Vandeput maar de hele regering de beslissing ter zake neemt. De beslissing is dus nog altijd NIET gevallen. We zullen zien hoeveel de grootste partij van het land wel/niet in de federale pap te brokkelen heeft.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik moet zeggen dat ik de technische kant van de zaak niet bekeken heb, maar de vaststelling is wel dat de EU weer eens faalt. Wij zijn blijkbaar in Europa niet bekwaam om een eigen deftig gevechtsvliegtuig te bouwen, en moeten het gaan kopen aan de overkant van de oceaan, bij Big Brother. Het kan best zijn dat dat technisch en militair de beste keuze is, maar als dat zo is, is dat zwaar verontrustend voor ons, in de EU. Wij blijven ontwikkelingsgebied in vergelijking met de USA en met Rusland, en wij bevestigen onze vazal positie hiermee.
Als er 1 ding is waar een a priori machtig economisch blok zoals de EU zijn plan zou moeten trekken, is het wel bij militaire zaken. Daar afhankelijk zijn van buitenlanders is toch wel idioot. Het uitbesteden van uw geweldsprerogatieven is het laatste wat men dient te doen.

Dikke 2!


edit: Oja, en dankzij Trump (Bolton) staan straks de Russische nukes met bereik van 500 tot 5500km weer paraat.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo is dat, al faalt de EU op méér dan één vlak.

Ik hoorde vanmorgen op radio 1 enkel de laatste zin over dit onderwerp. Dat was dat niet Vandeput maar de hele regering de beslissing ter zake neemt. De beslissing is dus nog altijd NIET gevallen. We zullen zien hoeveel de grootste partij van het land wel/niet in de federale pap te brokkelen heeft.

Belgique heeft geen 'reet' te zeggen wat de huidige geostrategie betreft, enkel ons voorbeeldig multicultureel 'duurzaam' 'samenleven', de politieke correctheid van onze poliziekers en vooral onze desindustrialisatie zijn van een opmerkelijk 'niveau'.

We kunnen met dat speelgoed dus geen bal aanvangen/aanvallen. We zouden er beter aan doen 'onze' 'eigen' verdediging 'zelf' op poten te zetten. Beschikken we reeds over een divisie cybersoldaten? Zijn onze militaire specialisten reeds bezig met het ontwikkelen van eigen AI voor militaire en strategische doeleinden?

We zijn blijkbaar niet klaar voor de cyberoorlog. Dat geld van de Flop-35 kan anders besteed worden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Belgique heeft geen 'reet' te zeggen wat de huidige geostrategie betreft, enkel ons voorbeeldig multicultureel 'duurzaam' 'samenleven' en de politieke correctheid van onze poliziekers zijn van een opmerkelijk 'niveau'.

We kunnen met dat speelgoed dus geen bal aanvangen/aanvallen. We zouden er beter aan doen 'onze' 'eigen' verdediging 'zelf' op poten te zetten. Beschikken we reeds over een divisie cybersoldaten? Zijn onze militaire specialisten reeds bezig met het ontwikkelen van eigen AI voor militaire en strategische doeleinden?

We zijn blijkbaar niet klaar voor de cyberoorlog. Dat geld van de Flop-35 kan anders besteed worden.

We zijn niet klaar voor eender welke oorlog.

Kijk naar de toestand van het leger, soldaten moeten hun eigen gerief aankopen, want het leger heeft geen.

Ik herinner me de tijd nog in het leger dat je gestraft werd als je burgermateriaal gebruikte of droeg.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik moet zeggen dat ik de technische kant van de zaak niet bekeken heb, maar de vaststelling is wel dat de EU weer eens faalt. Wij zijn blijkbaar in Europa niet bekwaam om een eigen deftig gevechtsvliegtuig te bouwen, en moeten het gaan kopen aan de overkant van de oceaan, bij Big Brother. Het kan best zijn dat dat technisch en militair de beste keuze is, maar als dat zo is, is dat zwaar verontrustend voor ons, in de EU. Wij blijven ontwikkelingsgebied in vergelijking met de USA en met Rusland, en wij bevestigen onze vazal positie hiermee.
Als er 1 ding is waar een a priori machtig economisch blok zoals de EU zijn plan zou moeten trekken, is het wel bij militaire zaken. Daar afhankelijk zijn van buitenlanders is toch wel idioot. Het uitbesteden van uw geweldsprerogatieven is het laatste wat men dient te doen.

Een collega is ex-F16 piloot. Onlangs sprak hij op de vliegshow van Kleine Brogel met een aantal van zijn vroegere vrienden. Niet één ervan zou voor de F35 kiezen. Europa is wél bekwaam om zelf deftige gevechtsvliegtuigen te bouwen - maar ze zijn niet in staat om Amerikaanse kernbommen te droppen.

[graaf de bethune]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Een collega is ex-F16 piloot. Onlangs sprak hij op de vliegshow van Kleine Brogel met een aantal van zijn vroegere vrienden. Niet één ervan zou voor de F35 kiezen. Europa is wél bekwaam om zelf deftige gevechtsvliegtuigen te bouwen - maar ze zijn niet in staat om Amerikaanse kernbommen te droppen.

Onlangs als ex-luchtmachter met enkele ex collega's van de luchtmacht gesproken, niet één wou de Rafale of de Eurofighter kopen. Dan, de stafchef van de Franse luchtmacht verklaart de F35 supérieur aan de Rafale, wie ben ik om de man tegen te spreken. Een Duitse luchtmachtgeneraal verklaarde dat de F35 veel beter is dat hun Eurofighter van eigen makelij. De man werd prompt ontslagen, maar Duitsland heeft wel ondertussen een procedure lopen voor de aankoop F35, oh ja, voor ik het vergeet, het grootste gedeelte van de Duitse Eurofighter-vloot staat aan de grond.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We zijn niet klaar voor eender welke oorlog.

Amen.