Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
21 mei 2005, 21:17 | #1 |
Gouverneur
Geregistreerd: 21 maart 2005
Berichten: 1.088
|
Nederlandse minister wil debat over evolutieleer
Nu weet ik dat het intellectuele niveau van politici vaak te wensen overlaat, maar dit is toch al te kras:
"De Nederlandse minister van Onderwijs en Wetenschappen Maria van der Hoeven wil een debat over de evolutieleer van Charles Darwin. Van der Hoeven vindt dat de evolutieleer niet alles verklaart , en dat er daarnaast ruimte mag zijn voor de scheppingsgedachte . Haar eigen partij CDA steunt het idee alvast niet . In een interview met De Volkskrant zegt ze een debat te willen over de evolutietheorie van Darwin en de scheppingsgedachte. Wetenschap en politiek reageren afwijzend op het idee. "We moeten erkennen dat de evolutietheorie niet volledig is, en dat we nog steeds nieuwe dingen ontdekken", aldus de CDA-politica in De Volkskrant. In het najaar wil de minister op haar departement een debat organiseren tussen de aanhangers van de evolutietheorie, die algemeen wordt onderwezen in de Nederlandse scholen, de voorstanders van het "creationisme" en die van de "superieure intelligentie" . Die laatste stroming boekt de laatste tijd succes in rechts-religieuze kringen in de VS . De aanhangers menen dat de natuurlijke selectie zoals die beschreven wordt door Darwin, niet kan volstaan om de perfectie van de genetische code uit te leggen, noch om het natuurlijk evenwicht van het leven op aarde te verklaren. Volgens hen ligt een "superieure intelligentie" aan de basis van de wereld. Alhoewel Van der Hoeven in het interview zegt de theorie van een "superieure intelligentie" niet op de Nederlandse scholen te willen introduceren, stuiten haar plannen op scherpe kritiek. Hoogleraar genetica Ronald Plasterk vindt dat de minister niet in staat is om kerk en staat te scheiden , zo bericht de NOS. Ook haar eigen christen-democratische partij CDA is niet voor het debat te vinden. De PvdA, LPF en D66 hebben er evenmin oren naar. Volgens D66-kamerlid Lambrechts is zes jaar geleden afgesproken dat alle scholen in Nederland de evolutietheorie onderwijzen." |
21 mei 2005, 21:53 | #2 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 14 december 2004
Berichten: 8.453
|
Knettergek, onze Maria. Heeft er iemand een idee of zij al dan niet wetenschappelijk geschoold is?
__________________
Etiam si omnes, ego non. |
21 mei 2005, 21:55 | #3 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 4 november 2004
Locatie: Spanje/La Nucia
Berichten: 11.087
|
Citaat:
__________________
"We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland
|
|
21 mei 2005, 22:00 | #4 |
Banneling
Geregistreerd: 9 januari 2004
Berichten: 671
|
wie kan er nu zijn tegen een debat?
|
21 mei 2005, 22:05 | #5 |
Banneling
Geregistreerd: 6 november 2004
Locatie: Gent, soms toch
Berichten: 3.021
|
In Amerika is dat al lang zo....
|
21 mei 2005, 22:13 | #6 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 14 december 2004
Berichten: 8.453
|
Citaat:
__________________
Etiam si omnes, ego non. |
|
21 mei 2005, 22:15 | #7 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 4 november 2004
Locatie: Spanje/La Nucia
Berichten: 11.087
|
Citaat:
__________________
"We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland
|
|
21 mei 2005, 22:29 | #8 | |
Banneling
Geregistreerd: 9 januari 2004
Berichten: 671
|
Citaat:
|
|
21 mei 2005, 23:00 | #9 | |
Europees Commissaris
|
Citaat:
__________________
|
|
21 mei 2005, 23:03 | #10 | |
Europees Commissaris
|
Citaat:
__________________
|
|
21 mei 2005, 23:12 | #11 |
Minister
Geregistreerd: 16 februari 2005
Berichten: 3.175
|
Het debat over de evolutieleer lijkt me in ieder geval veel interessanter dan een debat over BHV of over de agressie van De Gucht!
__________________
Al het zichtbare is verbonden met het onzichtbare; het hoorbare met het onhoorbare; het tastbare met het ontastbare; en, misschien , het denkbare met het ondenkbare. Novalis |
21 mei 2005, 23:25 | #12 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
|
Citaat:
Uit haar CV: Citaat:
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan |
||
21 mei 2005, 23:25 | #13 | |
Europees Commissaris
|
Citaat:
Maar behalve een aantal omhoogevallen kaloten denk ik dat iedereen toch al beseft dat scheppingsleer geen steek houdt. Daarom denk ik ook dat een dabt helemaal niet productief is... Waarmee niet gezegd is dat Darwin niet aangepast kan worden aan nieuwe ontdekkingen natuurlijk.
__________________
|
|
22 mei 2005, 07:35 | #14 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 14 december 2004
Berichten: 8.453
|
Citaat:
[size=1](btw, Firestone, jij komt hier constant met allerlei bronnen op de proppen. Hoe doe je dat toch? Gewoon de naam intikken via Google en zien wat er uit komt?)[/size]
__________________
Etiam si omnes, ego non. |
|
22 mei 2005, 08:20 | #15 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
|
wie meer info over de Amerikaanse 'toestanden' wil:
wikipedia een artikel waaraan votre serviteur ruim heeft bijgedragen.
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens Laatst gewijzigd door driewerf : 22 mei 2005 om 08:22. |
22 mei 2005, 08:46 | #16 |
Schepen
Geregistreerd: 24 mei 2004
Berichten: 405
|
Als ik me niet vergis ('t is al lang geleden, die schooltijd) handelt de evolutieleer van Darwin over het ontstaan van soorten en niet over het ontstaan van het leven.
De theorie rond de biogenese bevat trouwens even veel vraagtekens als die van het scheppingsverhaal, dus waarom geen leuk debatje. |
22 mei 2005, 10:04 | #17 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
|
Citaat:
2) De theoriën rond biogenese werpen lang niet zoveel vragen op als het scheppingsverhaaltje. Meer nog, de onderzoeken naar biogenese leveren regelmatig antwoorden op. Iets waarin Genesis of andere sprookjes nog nooit in geslaagd is. Waarom geen leuk debatje? Omdat het tijdverlies is. De Bijbel heeft de wetenschap niks te leren, is in dit debat systematisch en elke keer op de bek gegaan. Het heeft geen enkele zin om daar verder aandacht aan te besteden. Elke indruk als zou 'het debat nog woeden' is onzin en leugenachtig, en wordt alleen nog maar aangegrepen door enkele achterlijke bigoten die zich krampachtig aan hun bijgeloofje blijven vastklampen. (zie trouwens ook het artikel in Wikipedia)
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens Laatst gewijzigd door driewerf : 22 mei 2005 om 10:06. |
|
22 mei 2005, 10:22 | #18 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 5 november 2002
Berichten: 12.386
|
Ik denk niet dat het de bedoeling van de minister is om de kern van de evolutietheorie in twijfel te trekken. Het gaat haar er waarschijnlijk om te debatteren over de gaten die de evolutietheorie open laat. Daar is de Intelligent Design-theorie ook op gebaseerd, een combinatie van de schepping bij het ontstaan van het leven (een intelligent ontwerp, gezien de ingewikkelde samenstelling van cellen en moleculen) en de evolutie sindsdien.
Nu, het mag dan zo zijn dat de evolutietheorie door paars verplicht is gesteld en door alle scholen moet worden behandeld, op sommige streng protestants-christelijke scholen (en misschien ook op een zeldzame conservatief-katholieke school) wordt nog steeds de scheppingstheorie aangeprezen en de evolutietheorie afgedaan als onjuist (door creationisten) of onvolledig (door ID-aanhangers). De verplichting tot behandeling zegt immers niets over de manier van behandelen. Het is in dit licht dat de minister een debat voorstelt. |
22 mei 2005, 10:54 | #19 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
|
Citaat:
Probleem is dat je vaak meer rommel vindt dan degelijke informatie. In het geval van de minister heb ik haar site gevonden en haar cv geciteerd. Ik ga er dan inderdaad van uit dat niemand een valse site heeft opgezet over mevrouw van der Hoeven. Als het over delicate onderwerpen is het vaak moeilijk de waarde van de gevonden informatie in te schatten.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan |
|
22 mei 2005, 11:17 | #20 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 21 maart 2005
Berichten: 1.088
|
Citaat:
|
|