Moet leterme nu maar zeggen waar hij die akkoorden gesloten heeft?

ilfalco · 29 augustus 2006, 19:10

Vinden jullie niet dat leterme nu maar moet zeggen waar die akkoorden gesloten zijn zodat de kiezer eventueel de mogelijkheid heeft die weg te stemmen?

Amon_Re · 29 augustus 2006, 19:38

Ja, maar of die weg te stemmen zullen zijn....

Uh-Huh · 29 augustus 2006, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ja, maar of die weg te stemmen zullen zijn....

Inderdaad.. Maar alez, om toch nog een beetje behulpzaam te zijn: geen voorakkoord in Leuven.
http://www.standaard.be/Kanaal/Index...MF29082006_035

Dude · 29 augustus 2006, 19:50

Als ze nu zo'n coalitie's om democratisch verkozen partijen te boycotten zouden verbieden.Dan zou het pas echt democratie zijn.

Maar jah,wie wilt dat nu?

Mitgard · 29 augustus 2006, 19:51

JA!
VOOR HOOIVORK, HAARD EN KLEI!

maar ook voor meer VEILIGHEID, ZIJSTREPEN, ITALIAANSE MAATPAKKEN, KREEFT met KAVIAAR, onze geliefde vlaamse PATROONS, BHV, de brusselse RAND, de KLEINE MAN met een eigen zaak, OVERUREN �* volonté, de opwaardering van de TROUWRING en niet te vergeten GEZINNEN MET KINDEREN.

Vision · 29 augustus 2006, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

JA!
VOOR HOOIVORK, HAARD EN KLEI!

maar ook voor meer VEILIGHEID, ZIJSTREPEN, ITALIAANSE MAATPAKKEN, KREEFT met KAVIAAR, onze geliefde vlaamse PATROONS, BHV, de brusselse RAND, de KLEINE MAN met een eigen zaak, OVERUREN �* volonté, de opwaardering van de TROUWRING en niet te vergeten GEZINNEN MET KINDEREN.

Voor meer werkloze losers die denken dat het nodig is om overal te zeveren, buiten te denken aan het feit dat ze het systeem dat ze zo graag hebben naar de zak helpen.

Fozzie · 29 augustus 2006, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Vinden jullie niet dat leterme nu maar moet zeggen waar die akkoorden gesloten zijn zodat de kiezer eventueel de mogelijkheid heeft die weg te stemmen?

Natuurlijk, de kiezer heeft het recht om alle standpunten van alle partijen te kennen, zodat ze weet op wie hij eigenlijk stemt. Een voorakkoord is ook een partijstandpunt (meer bepaald het standpunt van alle betrokken partijen) dus moet de kiezer op de hoogte zijn. Niet publieke partijstandpunten, verborgen agenda's en geheime voorakkoorden is kiezersbedrog.

Harald · 29 augustus 2006, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Vinden jullie niet dat leterme nu maar moet zeggen waar die akkoorden gesloten zijn zodat de kiezer eventueel de mogelijkheid heeft die weg te stemmen?

Uiteraard.
Maar ook met wie! Welke kopstukken van SP.a en VLD hebben mee onderhandeld?

mvg

Harald.

vercetti · 29 augustus 2006, 22:53

Schoten al zeker.

Jong N-VA'er · 30 augustus 2006, 00:09

De paniek hier bij iedereen vind ik wel kostelijk: waar wel, waar niet. En voil�*, Leterme heeft bereikt wat hij wou: vertwijfeling zaaien.

ilfalco · 30 augustus 2006, 00:14

We zullen op 8 oktober zien wat hij bereikt heeft....

Cynical Ice · 30 augustus 2006, 09:38

Waar is den tijd van Tindemans, die ene integere politicus...

En als antwoord op de vraag: ja Leterme moet dat zeggen. Wie a zegt moet b zegggen, maar dat zit er bij onze politici helaas niet in. Tmoet maar s gedaan zijn met de kiezer een mes in de rug te steken!

CutTheCrap · 30 augustus 2006, 10:12

't is eigenlijk nogal simpel, de kans is klein dat er voorakkooorden met het VB gesloten zijn, tenzij het CS dan. Diegene die niets van die voorakkoorden moeten weten, die moeten maar op het VB stemmen.

Harald · 30 augustus 2006, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

De paniek hier bij iedereen vind ik wel kostelijk: waar wel, waar niet. En voil�*, Leterme heeft bereikt wat hij wou: vertwijfeling zaaien.

Een minister-president van Vlaanderen die zich toelegt op het zaaien van vertwijfeling!

Jij bent ook niet gelukkig met het kartel.

mvg

Harald.

ilfalco · 30 augustus 2006, 10:57

Citaat:

Een minister-president van Vlaanderen die zich toelegt op het zaaien van vertwijfeling!

Hij zou zich beter toeleggen op daden ipv loze woorden...

Jazeker · 30 augustus 2006, 10:59

Uiteraard moeten de kiezers dat weten.

ilfalco · 30 augustus 2006, 14:13

Citaat:

't is eigenlijk nogal simpel, de kans is klein dat er voorakkooorden met het VB gesloten zijn, tenzij het CS dan. Diegene die niets van die voorakkoorden moeten weten, die moeten maar op het VB stemmen

Ik hoop dat de meerderheid van de vlamingen die ertegen is uw stemadvies volgt....

AVV · 30 augustus 2006, 18:16

Natuurlijk moet hij de voorakkoorden bekend maken.

'Respect voor de kiezer' : wat een holle slogan na zijn trektocht door Vlaanderen om akkoorden af te sluiten met spa en vld teneinde het Vlaams Belang uit te sluiten.

En dat is dannet wat Leterme het VB verwijt : mensen uitsluiten.

Leterme is een gehaaide vos : alles moet wijken opdat hij straks 1e minister wordt ...............ook de Vlaamse verzuchtingen.

De Vlamingen binnen de CD&v en de NVA gaan hun ogen nog opentrekken straks van de 'unitaire' leterme

N'ayez pas peur, mes amis francophones !!

Pietje · 30 augustus 2006, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Natuurlijk moet hij de voorakkoorden bekend maken.

Bof, het staat het VB natuurlijk ook vrij om voorakkoorden af te sluiten.

Mitgard · 30 augustus 2006, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynical Ice

Waar is den tijd van Tindemans, die ene integere politicus...

En als antwoord op de vraag: ja Leterme moet dat zeggen. Wie a zegt moet b zegggen, maar dat zit er bij onze politici helaas niet in. Tmoet maar s gedaan zijn met de kiezer een mes in de rug te steken!

het VB maakt ook informeel voorakkoorden, de sous-chef vanhecke heeft het gezegd, in 15 a 20 gemeenten.
met wie?
met de CD&V en VLD.
hebben de blokkiezers daarvoor gekozen? is er mss een rechts cordon rond sp.a en groen?
VB, een partij zoals alle anderen, alleen erger.

Bekijk resultaten enquête: Moet leterme zeggen waar hij die voorakkoorden gesloten heeft?
Ja	58	80,56%
Neen	11	15,28%
Geen mening	3	4,17%
Aantal stemmers: 72. Je mag niet stemmen in deze enquête

29 augustus 2006, 19:10	#1
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Moet leterme nu maar zeggen waar hij die akkoorden gesloten heeft? Vinden jullie niet dat leterme nu maar moet zeggen waar die akkoorden gesloten zijn zodat de kiezer eventueel de mogelijkheid heeft die weg te stemmen? __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html Laatst gewijzigd door ilfalco : 29 augustus 2006 om 19:17.

29 augustus 2006, 19:50	#4
Dude Vreemdeling Geregistreerd: 31 juli 2006 Berichten: 54	Als ze nu zo'n coalitie's om democratisch verkozen partijen te boycotten zouden verbieden.Dan zou het pas echt democratie zijn. Maar jah,wie wilt dat nu? Laatst gewijzigd door Dude : 29 augustus 2006 om 19:52.

30 augustus 2006, 09:38	#12
Cynical Ice Lokaal Raadslid Geregistreerd: 29 augustus 2006 Locatie: Gent Berichten: 306	Waar is den tijd van Tindemans, die ene integere politicus... En als antwoord op de vraag: ja Leterme moet dat zeggen. Wie a zegt moet b zegggen, maar dat zit er bij onze politici helaas niet in. Tmoet maar s gedaan zijn met de kiezer een mes in de rug te steken! __________________ http://home.scarlet.be/cyniccenter/

29 augustus 2006, 19:38	#2
Amon_Re Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 februari 2006 Berichten: 19.121	Ja, maar of die weg te stemmen zullen zijn....

29 augustus 2006, 19:51	#5
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	JA! VOOR HOOIVORK, HAARD EN KLEI! maar ook voor meer VEILIGHEID, ZIJSTREPEN, ITALIAANSE MAATPAKKEN, KREEFT met KAVIAAR, onze geliefde vlaamse PATROONS, BHV, de brusselse RAND, de KLEINE MAN met een eigen zaak, OVERUREN �* volonté, de opwaardering van de TROUWRING en niet te vergeten GEZINNEN MET KINDEREN.

29 augustus 2006, 22:53	#9
vercetti Minister Geregistreerd: 6 juli 2004 Berichten: 3.032	Schoten al zeker.

30 augustus 2006, 00:09	#10
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	De paniek hier bij iedereen vind ik wel kostelijk: waar wel, waar niet. En voil�*, Leterme heeft bereikt wat hij wou: vertwijfeling zaaien.

30 augustus 2006, 00:14	#11
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	We zullen op 8 oktober zien wat hij bereikt heeft....

30 augustus 2006, 10:12	#13
CutTheCrap Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 22 september 2004 Locatie: ver weg Berichten: 785	't is eigenlijk nogal simpel, de kans is klein dat er voorakkooorden met het VB gesloten zijn, tenzij het CS dan. Diegene die niets van die voorakkoorden moeten weten, die moeten maar op het VB stemmen.

30 augustus 2006, 10:59	#16
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Uiteraard moeten de kiezers dat weten.

30 augustus 2006, 18:16	#18
AVV Gouverneur Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: OVERPELT Berichten: 1.106	Natuurlijk moet hij de voorakkoorden bekend maken. 'Respect voor de kiezer' : wat een holle slogan na zijn trektocht door Vlaanderen om akkoorden af te sluiten met spa en vld teneinde het Vlaams Belang uit te sluiten. En dat is dannet wat Leterme het VB verwijt : mensen uitsluiten. Leterme is een gehaaide vos : alles moet wijken opdat hij straks 1e minister wordt ...............ook de Vlaamse verzuchtingen. De Vlamingen binnen de CD&v en de NVA gaan hun ogen nog opentrekken straks van de 'unitaire' leterme N'ayez pas peur, mes amis francophones !!