Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
3 september 2018, 07:56 | #1401 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
|
Citaat:
1 ding heb je met China, als ze hun zinnen op iets gezet hebben zullen ze het uitvoeren, bijna steeds met enige vertraging, maar steeds doen ze het. Ze hebben voor de oympische spelen van 2008 een trajectje TGV laten aanleggen Tanggu -Beijing door Alsthom en een traject door Siemens Shanghai-Wuxi en na de spelen hebben ze 6000 km aangelegd in 5 jaar tijd en maken ze de treinstellen zelf. De eerste vluchten met hun eigen burgerluchtvaartvliegtuig zijn al achter de rug, wellicht grotendeels kopie van de airbus A320. EDF en Rosatom zijn kerncentrales aan het installeren in China en ze hebben ook hun eigen ontwerp, dat het beste van wat ze zien integreert. Het molten salt reactor experiment is bewezen technologie die Westinghouse op een presenteerblaadje aan het opdienen is aan de chinese overheid. Wij geven onze welvaart volledig weg aan ieder die hem hebben wil. |
|
3 september 2018, 08:17 | #1402 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
Natuurlijk zijn er voorwaarden die moeten voldaan worden om zonne en windcentrales te laten werken. En daar zit het probleem met het huidige beleid. Dat is enkel gericht op die 2 vormen van alternatieve energiewinning. Al de rest word net als kernenergie langst alle kanten tegengewerkt. |
|
3 september 2018, 08:26 | #1403 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
Om ons hele kernpark te vernieuwen is er 7 X dat bedrag nodig, dus + 35.000.000.000€. Dat krijgt geen enkele politici verkocht, zelfs niet als het licht meerdere uren per dag niet werkt. |
|
3 september 2018, 08:41 | #1404 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. Laatst gewijzigd door maddox : 3 september 2018 om 08:41. |
|
3 september 2018, 09:08 | #1405 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.240
|
China zit nu wslk aan >1500 TWh hernieuwbaar, of >25% van het totaal.
cijfers 2016: Citaat:
Citaat:
China: 1300 GW solar capacity als streefdoel in 2050, dat is ~13 maal meer als vandaag... Laatst gewijzigd door Micele : 3 september 2018 om 09:35. |
||
3 september 2018, 09:59 | #1406 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
En die zijn totaal verwaarloosbaar. Op 30 jaar heeft het verkeer 30 miljoen doden gemaakt. Maw, half Frankrijk uitgeroeid. Dat vinden wij "normaal". Dan moeten we het ook normaal vinden dat kernenergie een paar doden, of een paar duizend doden, of zelfs een paar miljoen doden maakt over die tijd, nee ? Als wij 30 miljoen doden "normaal" vinden, waarom maken we ons dan druk om, zeg maar, 1 miljoen doden ?
|
3 september 2018, 10:11 | #1407 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
Weinig kiezers hielden rekening met de oplopende staatsschulden, men betaalde toen immers veel minder belastingen. Eind jaren 80 sloeg die politieke mening volledig om, toen er moest voldaan worden aan de eisen om de Euro te mogen gebruiken. Plots moest er bespaard worden en moesten er nieuwe belastingen ingevoerd worden. Plots werd de kiezer ermee geconfronteerd dat België ver boven zijn stand leefde. Tegelijk werd de kiezer geconfronteerd met de "MOGELIJK GEVAREN" van kerncentrales. Paars/groen moest het dus verkocht krijgen en die kiezer dat er moet geïnvesteerd worden in nieuwe elektriciteitscentrales. Maar met de nieuwe politieke en milieu-instelling van de kiezer kan men het niet meer verkocht krijgen om enkele tientale miljarden belastinggeld in kerncentrales te steken. Paars/groen had immers al een pak belastingen ingevoerd rond vervuiling en milieubeleid. Men moest dus in dezelfde trend blijven en tegelijk nieuwe elektriciteitsopwekking bouwen. Men verkocht de kiezer de zonnepanelen en andere alternatieve stroomcentrales. De kiezer werd gratis stroom beloofd en zou er zelfs aan verdienen als hij thuis zelf stroom opwekt via alternatieve bronnen. En hoewel de kernreacatoren nog wel enkele tientalle jaren kunnen meegaan, zijn de stoomturbines en generatoren wel aan vernieuwing toe. Maar door heel de hetse rond kernenergie, krijgt men zelfs dat niet meer verkocht aan de kiezer. Vergeet daarnaast niet dat veel van onze stroomverbruikende bedrijven zijn verdwenen. De autoindustrie is bijna volledig weg, de textiel is bijna volledig weg, de staalverwerkende bedrijven zijn bijna allemaal weg, de steenbakkerijen zijn bijna allemaal weg. Wat nog overblijft zijn verdeelcentra en die verbruiken enkel stroom voor wat verlichting en de meeste dan nog enkel over dag als de zon schijnt. |
|
3 september 2018, 11:17 | #1408 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Citaat:
Overal, ook in het verkeer, doet men er alles aan om het aantal slachtoffers omlaag te krijgen. Waarom zou men dat dan ook niet toepassen bij kernenergie ? Waarom denk je dat ik Thorium als optie op tafel gelegd heb in deze discussie. Thorium zou heel wat veiliger zijn of kunnen zijn.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. |
|
3 september 2018, 11:19 | #1409 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
In Noorwegen, IJsland,... ook niet hoor.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. |
3 september 2018, 11:23 | #1410 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Citaat:
Maar jij kan het niet over je lippen krijgen dat er zich daar ook een meltdown heeft voorgedaan, ondanks de wetten van de fysica. Amen.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. |
|
3 september 2018, 13:03 | #1411 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Het is perfect mogelijk om een auto te maken die niemand zal doden. Dat is een ding dat ten hoogste 10 km/u kan rijden, en met 2 meter zachte kussens errond en detectiesystemen om te stoppen van zodra iets die kussens raakt, met een duikbootje in mocht die auto in het kanaal vallen, twintig onafhankelijke blussystemen mocht hij vuur vatten en wat weet ik nog allemaal. Maar dat is gewoon niet redelijk, te duur, en maakt het spel nutteloos. Citaat:
Maar de fissie producten, het spel dat warmte blijft geven en dat hoog-actief is in de komende paar eeuwen, zijn evengoed aanwezig in een thorium reactor dan in een gewone water reactor. Alle ongelukken met kernenergie zijn gebaseerd op het vrijkomen van fissie producten. Niemand ligt wakker omdat er wat americium of plutonium is vrijgekomen. Het gaat hem voornamelijk om jodium, cesium en strontium. En dat is evengoed aanwezig in een thorium reactor. En de rest-hitte van de fissie producten is evengoed aanwezig (Fukushima zou ook ontploft zijn). Jodium is gevaarlijk de eerste paar weken. Het is het dinges dat, direct na een ongeluk, de meeste contaminatie van mensen veroorzaakt. En dan is er de vrijgave van cesium en strontium, met een halfwaarde tijd van ongeveer 30 jaar, die maakt dat de streek wat radioactief zal zijn voor de komende paar eeuwen. Laatst gewijzigd door patrickve : 3 september 2018 om 13:06. |
||
3 september 2018, 13:07 | #1412 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Een meltdown wil gewoon zeggen dat de brandstofstaven gesmolten zijn, wat een zodanige smurrie in uw reactorvat teweeg brengt dat het essentieel irrecuperabel is ; bovendien is waarschijnlijk de meeste mechanica in het vat dan ook omzeep, zodat het ontmantelen nogal ambetant en duur zal zijn. Laatst gewijzigd door patrickve : 3 september 2018 om 13:10. |
|
3 september 2018, 13:45 | #1413 |
Secretaris-Generaal VN
|
Noorwegen, met een bevolkingsdichtheid van net geen 16 mensen per km² en machtige fjorden en geld teveel uit fossiele brandstofwinning.
Ijsland. met een indrukwekkende bevolkingsdichtheid van 3.2 mensen per km, bovenop een vulkaan... Ik geloof dat er een klein verschilletje is met Blegië.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
3 september 2018, 13:47 | #1414 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Ik zou die reactor gewoon laten steken, en het gebouw zelf gebruiken als verdere opslag van gevaarlijk spul. De "kapitalistische reactorgebouwen" zijn nogal stevig uitgevoerd. Misschien dat we binnen een paar decennia de juiste machines hebben om de gesmolten splijtstof te recupereren.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
3 september 2018, 14:43 | #1415 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.240
|
Citaat:
June 2010 Photo of Three Mile Island nuclear power plant with deactivated Unit 2 located on the left. Nog een jaartje leveren, september 2019 zou ze definitief stilgelegd worden, gaf >300 miljoen $ verlies over de laatste 5 jaar: Citaat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Marcel...ural_gas_trend Laatst gewijzigd door Micele : 3 september 2018 om 14:59. |
||
3 september 2018, 15:28 | #1416 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
|
|
3 september 2018, 16:56 | #1417 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
|
Citaat:
|
|
3 september 2018, 17:11 | #1418 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
|
Citaat:
En de vele propagandafilmpjes die circuleren op het internet spreken over 2% zoveel afval voor Th centrales vergeleken bij de huidige centrales voor dezelfde hoeveelheid energie. En verder dat men het huidige afval grotendeels zal kunnen verder gebruiken om energie te produceren. Klopt dat of zijn dat grotendeels te rooskleurige voorstellingen van de zaak? |
|
3 september 2018, 17:24 | #1419 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
Citaat:
En met alle alternatieve centrales in werking zal het licht echt niet uigaan. En men is bezig met opbouwen van het vermogen van alternatieve centrales. Toen de kernuitstap werd beslist stonden we nog nergens. |
|
3 september 2018, 17:35 | #1420 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
|
Citaat:
42TWh omdat dat de helft is van de electrische energieproductie in Belgie en nu (in 2016) door de belgische kerncentrales is geproduceerd. 80 TWh is al decennia lang het elektrisch energiegebruik in België. over welke 'alternatieve centrales' heb je het hier? 'Toen de kernuitstap werd beslist stonden we nog nergens'. We staan nu nog steeds nergens, ondanks de gigantische financiele inspanning die door de burger wordt gedaan voor zon en wind. |
|