Hoe staat u tegenover een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem ?

Cynicus · 29 januari 2007, 19:53

In ons land zijn er veel te veel werkbekwamen die zich nestelen in een sociale uitkeringssituatie en die geen of veel te weinig moeite doen om opnieuw aan het werk te geraken. Kortom, heel wat werkbekwame uitkeringstrekkers bezondigen zich aan parasiterend sociaal profitariaat. De brave werkende middenklasse moet daar dan maar voor opdraaien.

Hoe staat u tegenover de vervanging van werkloosheidsuitkeringen (evenals van alle andere passieve uitkeringen aan werkbekwamen zonder werk, zoals bv. het OCMW-leefloon) door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst en waarbij ze zoveel uren gemeenschapsdienst zouden mogen verrichten als ze zelf willen (of kunnen), ten einde de huidige werkbekwame uitkeringstrekkers de kans te geven zichzelf te bevrijden uit de armoede en hen tegelijkertijd aan te moedigen (voorlopig) desnoods een onaantrekkelijke job te aanvaarden op de vrije arbeidsmarkt met een uurloon dat hoger ligt dan 5 euro ???

Noot : conform de vrijemarktlogica is het essentieel dat in een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem de gemeenschapsdienstuurvergoeding lager zou liggen dan het uurloon voor ongeschoolde arbeid op de vrije arbeidsmarkt.

Mac Don · 29 januari 2007, 21:23

Wat noem je trouwens werkbekwaam?

C2C · 29 januari 2007, 22:22

Zo'n gemeenschapsdiesnsinkomenszekerheidsnoodsysteem klinkt cool, maar je kan ook gewoon de fiscale fraude bestrijden. Als je nog maar 10% van de bedrijfsbelastingsontduikingsmiljarden zou innen en die zou investeren in de economie, dan zou de werkloosheid in ons land meteen opgelost zijn.

29 januari 2007, 19:53	#1
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Hoe staat u tegenover een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem ? In ons land zijn er veel te veel werkbekwamen die zich nestelen in een sociale uitkeringssituatie en die geen of veel te weinig moeite doen om opnieuw aan het werk te geraken. Kortom, heel wat werkbekwame uitkeringstrekkers bezondigen zich aan parasiterend sociaal profitariaat. De brave werkende middenklasse moet daar dan maar voor opdraaien. Hoe staat u tegenover de vervanging van werkloosheidsuitkeringen (evenals van alle andere passieve uitkeringen aan werkbekwamen zonder werk, zoals bv. het OCMW-leefloon) door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst en waarbij ze zoveel uren gemeenschapsdienst zouden mogen verrichten als ze zelf willen (of kunnen), ten einde de huidige werkbekwame uitkeringstrekkers de kans te geven zichzelf te bevrijden uit de armoede en hen tegelijkertijd aan te moedigen (voorlopig) desnoods een onaantrekkelijke job te aanvaarden op de vrije arbeidsmarkt met een uurloon dat hoger ligt dan 5 euro ??? Noot : conform de vrijemarktlogica is het essentieel dat in een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem de gemeenschapsdienstuurvergoeding lager zou liggen dan het uurloon voor ongeschoolde arbeid op de vrije arbeidsmarkt.

29 januari 2007, 21:23	#2
Mac Don Banneling Geregistreerd: 29 januari 2007 Berichten: 134	Wat noem je trouwens werkbekwaam?

29 januari 2007, 22:22	#3
C2C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 december 2006 Berichten: 10.572	Zo'n gemeenschapsdiesnsinkomenszekerheidsnoodsysteem klinkt cool, maar je kan ook gewoon de fiscale fraude bestrijden. Als je nog maar 10% van de bedrijfsbelastingsontduikingsmiljarden zou innen en die zou investeren in de economie, dan zou de werkloosheid in ons land meteen opgelost zijn.