Psychiatrie kan veel betekenen voor homoseksuele kinderen

[TREBRON]

Aan homosexualiteit is geen zalf te strijken tenzij glijcrème. Heel onze maatschappij is homo gericht en dit zal nog vermeerderen door het massale gebruik van vrouwelijke hormonen. Dagelijks komen er meer en meer uit de kast. Binnen afzienbare tijd gaan er nog enkele mannen in een reservaat gehouden worden die dan samen met de bestaande spermabanken moeten zorgen voor de voortplanting (tenzij ze meer gaan klonen) en gaat homo zijn het nieuwe normaal worden. Ik beklaag ze wel want als het 3de Kalifaat een feit wordt gaan ze niet veel meer tegoed hebben. Laat ze dus nu het nog gaat nog wat met pluimen in hun achterste op praalwagens paraderen.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat uw opperwezen 'foutjes' heeft gemaakt in zijn schepping.

Ik snap trouwens niet dat een opperwezen homosexualiteit creëert, om het daarna af te keuren.

Het is niet het Opperwezen dat de pil uitgevonden heeft .

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Aan homosexualiteit is geen zalf te strijken tenzij glijcrème. Heel onze maatschappij is homo gericht en dit zal nog vermeerderen door het massale gebruik van vrouwelijke hormonen. Dagelijks komen er meer en meer uit de kast. Binnen afzienbare tijd gaan er nog enkele mannen in een reservaat gehouden worden die dan samen met de bestaande spermabanken moeten zorgen voor de voortplanting (tenzij ze meer gaan klonen) en gaat homo zijn het nieuwe normaal worden. Ik beklaag ze wel want als het 3de Kalifaat een feit wordt gaan ze niet veel meer tegoed hebben. Laat ze dus nu het nog gaat nog wat met pluimen in hun achterste op praalwagens paraderen.

Dat is een minderheid die in dat soort optochten paradeert. Het staat op hun hoofd niet geschreven of ze homo zijn of lesbisch. Het kan één van uw vrienden zijn, een zoon of uw vader, een werkgenoot. Nogal weleens wordt homoseksualiteit heden ten dage nog steeds onderdrukt door de betrokkene en in het geniep beleeft. Sommigen outen zich op een provocante manier. Anderen zeggen "et alors?" en leven hun aard. Maar nog steeds velen verstoppen het, wat niet ideaal is om hun leven te leven.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Het is niet het Opperwezen dat de pil uitgevonden heeft .

Het Opperwezen had er wél voor kunnen zorgen dat Zijn schepselen nooit van Zijn Leven intelligent genoeg werden om De Pil uit te kunnen vinden, hé.


Wat een meelijwekkende amateur, zeg.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is een hele geruststelling!
Maar natuurlijk " projecteer" ik niet alle mogelijke homoseks naar hetero's" met de vaststelling dat ook hetero's wel aan anale seks doen.
Dat is een feit, en wie dit ontkent, lijkt me echt wat wereldvreemd. Doet daarom iedere hetero aan anale seks? Nee. En wie dit doet, dan altijd? Nee. Maar beweren dat het exclusief en enkel onder homo's gebeurt, nee dus.

Maar vrouwen die denken dat na een wilde nacht, je vagina lekt omdat ze zich moet herstellen, adviseer ik toch een consultatie bij de gynaecoloog!

Sommige hetero's zijn ook niet goed bij hun hoofd, en hebben het misschien wel eens geprobeerd. Maar er scheelt serieus iets aan hen die anale seks systematisch boven geslachtsgemeenschap verkiezen. Volgens mij zijn die er gewoon niet.

Mijn gynaecologe heeft een wachtlijst van enkele maanden. Moet ik er met niets naartoe gaan? Of denk jij meer te weten Alice?

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Aan homosexualiteit is geen zalf te strijken tenzij glijcrème. Heel onze maatschappij is homo gericht en dit zal nog vermeerderen door het massale gebruik van vrouwelijke hormonen. Dagelijks komen er meer en meer uit de kast. Binnen afzienbare tijd gaan er nog enkele mannen in een reservaat gehouden worden die dan samen met de bestaande spermabanken moeten zorgen voor de voortplanting (tenzij ze meer gaan klonen) en gaat homo zijn het nieuwe normaal worden. Ik beklaag ze wel want als het 3de Kalifaat een feit wordt gaan ze niet veel meer tegoed hebben. Laat ze dus nu het nog gaat nog wat met pluimen in hun achterste op praalwagens paraderen.

Ik merk nu niet meteen meer homo's in verhouding op in de samenleving. De populatie in het algemeen stijgt.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik merk nu niet meteen meer homo's in verhouding op in de samenleving. De populatie in het algemeen stijgt.

Misschien was u vader wel een homo of uw moeder lesbisch maar ge hebt het ook nooit gezien.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het Opperwezen had er wél voor kunnen zorgen dat Zijn schepselen nooit van Zijn Leven intelligent genoeg werden om De Pil uit te kunnen vinden, hé.


Wat een meelijwekkende amateur, zeg.

Bent u als vader dan meelijwekkend wanneer uw zoon of dochter een keuze maakt in het leven waar u niet achter staat?

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bent u als vader dan meelijwekkend wanneer uw zoon of dochter een keuze maakt in het leven waar u niet achter staat?

Nee, gewoon een kwestie van te wachten tot hij dood is zodat ik hem kan laten martelen en folteren tot in de eeuwigheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Nee, gewoon een kwestie van te wachten tot hij dood is zodat ik hem kan laten martelen en folteren tot in de eeuwigheid.

De vader martelt niet. Het is de zoon die door zijn keuzes zichzelf ten gronde richt. Kijk maar wat er gebeurt met mensen die aan drugs verslaafd geraken.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vader martelt niet. Het is de zoon die door zijn keuzes zichzelf ten gronde richt. Kijk maar wat er gebeurt met mensen die aan drugs verslaafd geraken.

Daar zijt ge als zoon vet mee als ge ligt te branden in de hel omdat ge seks hebt gehad met een andere vent.
En dat voor een vader die zich nooit heeft laten zien, hooguit een post-itje op de frigo van iemand die beweert wat uw vader heeft gezegd. En zo hangen er honderden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vader martelt niet. Het is de zoon die door zijn keuzes zichzelf ten gronde richt. Kijk maar wat er gebeurt met mensen die aan drugs verslaafd geraken.

Jezus zelf was een alcoholdealer.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Aan homosexualiteit is geen zalf te strijken tenzij glijcrème. Heel onze maatschappij is homo gericht en dit zal nog vermeerderen door het massale gebruik van vrouwelijke hormonen. Dagelijks komen er meer en meer uit de kast. Binnen afzienbare tijd gaan er nog enkele mannen in een reservaat gehouden worden die dan samen met de bestaande spermabanken moeten zorgen voor de voortplanting (tenzij ze meer gaan klonen) en gaat homo zijn het nieuwe normaal worden. Ik beklaag ze wel want als het 3de Kalifaat een feit wordt gaan ze niet veel meer tegoed hebben. Laat ze dus nu het nog gaat nog wat met pluimen in hun achterste op praalwagens paraderen.

Onze maatschappij homogericht? Of gewoon tolerant?
Denkt u nu in alle ernst "dat je homo wordt, door het massale gebruik van vrouwelijke hormonen??
Dus u ziet een homo als iets met pluimen in het gat, op een praalwagen? Wanneer je niets meer er over weet snap ik uw reactie....

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bent u als vader dan meelijwekkend wanneer uw zoon of dochter een keuze maakt in het leven waar u niet achter staat?

uw mening is ronduit achterlijk.
Uw zoon of dochter maakt geen keuze, maar zijn wie ze zijn . Uw goedkeuring is fijn, maar veranderd niets. Ik zie dit als een vorm van psychische mishandeling, ouders die weigeren je te accepteren, omwille van je seksuele identiteit! uw God is liefde? Nou, kwenie hoor....
Denk dat je dan beter ouders hebt met een open geest.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik merk nu niet meteen meer homo's in verhouding op in de samenleving. De populatie in het algemeen stijgt.

Inderdaad, misschien zorgt de grotere openheid wel dat niemand dit verstopt, of zelfs onder moslim al iets minder?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Sommige hetero's zijn ook niet goed bij hun hoofd, en hebben het misschien wel eens geprobeerd. Maar er scheelt serieus iets aan hen die anale seks systematisch boven geslachtsgemeenschap verkiezen. Volgens mij zijn die er gewoon niet.

Mijn gynaecologe heeft een wachtlijst van enkele maanden. Moet ik er met niets naartoe gaan? Of denk jij meer te weten Alice?

Wanneer je vagina lekt en jij denkt dat dit bij "herstel "hoort, dan kun je beter eens bij de gynaecoloog langs gaan

Sommige hetero's vinden anale seks lekker, dat mag, wat mensen met mekaar met wederzijdse toestemming doen, zijn enkel hun zaken, toch?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In geen enkel bericht in deze draad heb ik de morele dimensie of de christelijke visie op homoseksualiteit ter sprake gebracht.

Wat ik aanhaalde, is een feit dat onmiskenbaar is, ongeacht iemands levensbeschouwelijke overtuiging: nageslacht ontstaat slechts door de intimiteit van man en vrouw; niet door die van twee mannen of twee vrouwen.

U beweert dat het slechts een religieuze opvatting is, maar dan nodig ik u uit mij te verwijzen naar een concrete casus waarbij twee mannen erin zijn geslaagd om binnen hun relatie en door hun wederzijdse intimiteit nageslacht te verwekken en het kind op de wereld te zetten.

Ik ben heel benieuwd.

Dat doet u dus wel en nog erger, u blijft maar bezig...want who cares dat je niet zwanger wordt als homo? Denkt u nu echt dat mensen enkel seks hebben omdat ze een kind willen? Kunt u bedenken dat mensen seks hebben omdat ze iemand graag zien, er van genieten, het lekker vinden, hun band er door groeit, ze geil zijn, lust voelen?
Nee, beweren dat die lichamelijkheid van belang zou zijn, is het morele oordeel, gebaseerd op uw geloof, je moet wel erg dom zijn om dat niet te zien.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

uw mening is ronduit achterlijk.
Uw zoon of dochter maakt geen keuze, maar zijn wie ze zijn . Uw goedkeuring is fijn, maar veranderd niets. Ik zie dit als een vorm van psychische mishandeling, ouders die weigeren je te accepteren, omwille van je seksuele identiteit! uw God is liefde? Nou, kwenie hoor....
Denk dat je dan beter ouders hebt met een open geest.

U verwart overduidelijk liefde met sentimentaliteit en "alles-is-goed-alles-is-leuk".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat doet u dus wel en nog erger, u blijft maar bezig...want who cares dat je niet zwanger wordt als homo? Denkt u nu echt dat mensen enkel seks hebben omdat ze een kind willen? Kunt u bedenken dat mensen seks hebben omdat ze iemand graag zien, er van genieten, het lekker vinden, hun band er door groeit, ze geil zijn, lust voelen?
Nee, beweren dat die lichamelijkheid van belang zou zijn, is het morele oordeel, gebaseerd op uw geloof, je moet wel erg dom zijn om dat niet te zien.

U slaat de bal hier volkomen mis. Ik poneer immers geenszins de stelling dat mensen seks hebben enkele voor de procreatie. Wel dat onze lichamelijkheid die procreatie enkel mogelijk maakt tussen man en vrouw. Niet tussen twee mannen. En onze seksualiteit is nu eenmaal primair een drift tot voortplanting, tot overleven, tot het voortzetten van de generaties. En dan wordt duidelijk dat homoseksualiteit een afwijking vormt, een gedrag dat niet in het verlengde legt van de natuurlijke gegevenheid van onze menselijke seksualiteit.

Met religie heeft het niet te maken. Wel met de eenvoudige erkenning van de lichamelijkheid van man en vrouw.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U slaat de bal hier volkomen mis. Ik poneer immers geenszins de stelling dat mensen seks hebben enkele voor de procreatie. Wel dat onze lichamelijkheid die procreatie enkel mogelijk maakt tussen man en vrouw. Niet tussen twee mannen. En onze seksualiteit is nu eenmaal primair een drift tot voortplanting, tot overleven, tot het voortzetten van de generaties. En dan wordt duidelijk dat homoseksualiteit een afwijking vormt, een gedrag dat niet in het verlengde legt van de natuurlijke gegevenheid van onze menselijke seksualiteit.

Met religie heeft het niet te maken. Wel met de eenvoudige erkenning van de lichamelijkheid van man en vrouw.

Kunt u eens op een normale manier een discussie voeren?

Dat gezwaai met " denkfouten" of " niet logisch kunnen denken" en nu weer over ballen begint mijn nikkel uit te hangen.

Wanneer mensen niet enkel seks hebben om kinderen te krijgen, wat is dan de kern van je betoog? Waarom zou dan de relatie tussen dezelfde geslachten een probleem zijn? Want wanneer homo's kinderen willen kan dit, via een draagmoeder, of adoptie. Er is dus eigenlijk geen enkele belemmering voor die relaties.
En dan draaft u weer door, over de "natuurlijke gegevenheid van onze menselijke seksualiteit". Dat is een religieus moralistisch standpunt, niets meer of minder.
" ze kunnen geen kinderen maken en dus is het fout". Dus vrouwen die niet meer vruchtbaar zijn, hoeven ook geen seks meer of kinderloze koppels ook niet...

Enne.. ik weet niet hoe het bij u zit, maar primair willen mensen gewoon genot, en secundair seks omdat ze een kind willen.
Volgens uw redenering mag masturbatie niet, blowjobs evenmin, want dat is seks zonder mogelijkheid een kind te verwekken!

Voorbehoedsmiddelen Jan? Ook tegen? Leidt tot seks maar een kind komt er niet van.

Het zal wel " toeval " zijn dat uitgerekend uw Katholieke kerk nog niet lang geleden die standpunten deelden?