Ultieme peiling voor de verkiezingen 26 mei e.k.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Wie 55 jaar en ouder is of werkloos zal niet meer voor NVA stemmen dat is duidelijk of ze snijden theoretisch in hun eigen vlees. Is gewoon de logica van die kiezers. En dat zijn vele %

de werkloosheid in Vlaanderen staat op 3,8%, dat weet je toch hé?

en wie 55 is wordt niet gevat in de pensioenveranderingen, zelfs niet in t optrekken van de pensioenleeftijd ... dat besef je toch ook of niet?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Wie 55 jaar en ouder is of werkloos zal niet meer voor NVA stemmen dat is duidelijk of ze snijden theoretisch in hun eigen vlees. Is gewoon de logica van die kiezers. En dat zijn vele % die kan NVA niet meer terug winnen.
Pas op! Vele van die kiezers nemen als alternatief PVDA en VB
Groen is genekt door uit strot komenden Klimaatbetogingen en mogelijke politieke milieu ingrepen in hun programma

Een 55-plusser die in het kader van een herstructurering of een andere reden zijn job verliest komt maar moeilijk meer opnieuw aan de bak.

Zo'n mensen hebben er meestal een actieve carrière van meer dan 35 jaar opzitten.


Als die voor N-VA kiezen zijn het dikke onnozelaars, want zoals iedereen weet staat vooral de N-VA voor :

- Beperking in de tijd voor werkloosheidsuitkeringen.
- Langer werken (dus langer een kleinere uitkering).
- Minder pensioen.
- Werken tot je doodvalt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

- Werken tot je doodvalt.

Dat is eigenlijk ideaal he. Je kan niet klagen over werkloosheid, en werken tot je doodvalt. Het lost meteen ook het pensioensprobleem op.
En maakt veel besparingen mogelijk in de gezondheidszorg.

Bovendien is het nog eens goed voor het klimaat. En je maakt plaats voor de jeugd.


Wat wil je meer ?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een 55-plusser die in het kader van een herstructurering of een andere reden zijn job verliest komt maar moeilijk meer opnieuw aan de bak.

Zo'n mensen hebben er meestal een actieve carrière van meer dan 35 jaar opzitten.


Als die voor N-VA kiezen zijn het dikke onnozelaars, want zoals iedereen weet staat vooral de N-VA voor :

- Beperking in de tijd voor werkloosheidsuitkeringen.

Dat is een geode zaak voor iedereen. Het geeft een stimulans om terug aan de slag te gaan.

- Langer werken (dus langer een kleinere uitkering).

Zelfs de opinieschrijvers van DeMorgen geven toe dat er langer gewerkt gaat moeten worden. Lees dit anders eens.

- Minder pensioen.

De huidige regering heft de pensioenen weldegelijk omhoog getrokken.

- Werken tot je doodvalt.

De leeftijd aanpassen aan de levensverwachting is niet tot aan je dood he. Met zo een overdrijvingen kan je alles beweren...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een 55-plusser die in het kader van een herstructurering of een andere reden zijn job verliest komt maar moeilijk meer opnieuw aan de bak.

Zo'n mensen hebben er meestal een actieve carrière van meer dan 35 jaar opzitten.


Als die voor N-VA kiezen zijn het dikke onnozelaars, want zoals iedereen weet staat vooral de N-VA voor :

- Beperking in de tijd voor werkloosheidsuitkeringen.
- Langer werken (dus langer een kleinere uitkering).
- Minder pensioen.
- Werken tot je doodvalt.

De eerste Waal die zal doodvallen van te werken, moet nog geboren worden

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de werkloosheid in Vlaanderen staat op 3,8%, dat weet je toch hé?

en wie 55 is wordt niet gevat in de pensioenveranderingen, zelfs niet in t optrekken van de pensioenleeftijd ... dat besef je toch ook of niet?

Wie 62+ en werkloos is wordt automatisch als werkzoekende geschrapt.

2x winst voor de overheid.

-Statistisch krijg je zo een lager percentage werklozen.
-De mensen die geschrapt werden moeten 16,5% belasting betalen op hun aanvullend pensioen. Wie werkzoekend blijft, telt mee als 'gewerkt', en moet 10% betalen.

bron: https://www.fsma.be/nl/faq/hoe-worde...sioenen-belast

[Skobelev]

Bij ons komt er, volgens de juffrouw op de personeelsdienst, niemand meer in boven de 55. Quote : "Ze gaan een paar jaar later toch op brugpensioen, daar steken we geen jaar opleiding meer in".

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom is "elke stem minder op de Bruine Horde" dan uw devies als ge het over Jie Pie hebt ?

Uit wat hij schrijft maak ik uit dat Jie-Pie -indien hij zou kunnen stemmen- op het Blok ging stemmen. Tussen niet-kiezen en kiezen voor het Blok is niet-kiezen de beste optie. (stem verschuift niet naar N-VA)

Gij zou eigenlijk het liefste hebben dat 80% van de N-VA terug VB wordt, maar dat geen enkele stem voor niet-N-VA verloren gaat, is het dat ?

Nee, N-VA is de nieuwe cvp, centrum rechtse eerder conservatieve partij die vlaamse reflexen heeft tijdens de kiescampagne en verder enkel draait rond : macht verwerven op alle niveau's. Zulke partij mag groot zijn (vb : 25%) maar liefst niet dominant. Want anders komen we terug in de tijden van Tindemans, en leven we niet in België maar in Tsjevië.
Een N-VA met 25 a 27% gaat zich realistisch opstellen vanaf 27/05. Mochten ze terug 32 of 33% halen dan gaan ze teveel de coalitievorming willen domineren.

Het Blok mag gerust wat percentjes tgo 2014 afpakken van N-VA. Net genoeg om ze een toontje lager te laten zingen. Als het Blok daardoor op 11 a 12% eindigt is eigenlijk niet belangrijk, ze zitten toch in een cordon.

Of is 80% te veel en gaat ge dan schrik krijgen ? 50 - 50 is waarschijnlijk het beste, nee ?

Elk 22% of zo.

neen dus

Maar waarom ? De N-VA, dat is toch de CVP ? In welke mate is dat verschillend van de SP.A of van CD&V of van de O-VLD ? Toch 4 identieke machtspartijen ? Waarvan, toegegeven, de N-VA een veel en veel betere strateeg en communicant heeft dan die drie andere zeveraars.

Er zijn daar toch geen echte verschillen tussen (behalve in het electorale discours) ? Ik begrijp dus de coherentie niet tussen voluit voor mediocratie gaan, en absoluut een van de mediocratische clonen niet aan de macht willen zien. Tenzij het natuurlijk gewoon om uw eigen boetiek gaat, die verbonden is met een van de clonen.

Ernstig blijven hee : zelfs een blinde ziet het verschil tussen de New-CVP en de 3 andere traditio's.

Om een evenwicht te krijgen in het coalitieakkoord kan de New-CVP best niet ZO groot eindigen dat zij gewoon aan de ander kan dicteren wat die moet goedkeuren. Dat komt me net iets te dicht bij een dictatuur. (of het equivalent daarvan : de CVP-staat die we in de jaren '70 hadden... )

Daar heb ik zeker geen nostalgie naar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is eigenlijk ideaal he. Je kan niet klagen over werkloosheid, en werken tot je doodvalt. Het lost meteen ook het pensioensprobleem op.
En maakt veel besparingen mogelijk in de gezondheidszorg.

Bovendien is het nog eens goed voor het klimaat. En je maakt plaats voor de jeugd.


Wat wil je meer ?

jij bent echt de meest klimaatbewuste forumdeelnemer hee patrick

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een 55-plusser die in het kader van een herstructurering of een andere reden zijn job verliest komt maar moeilijk meer opnieuw aan de bak.

Zo'n mensen hebben er meestal een actieve carrière van meer dan 35 jaar opzitten.


Als die voor N-VA kiezen zijn het dikke onnozelaars, want zoals iedereen weet staat vooral de N-VA voor :

- Beperking in de tijd voor werkloosheidsuitkeringen.
- Langer werken (dus langer een kleinere uitkering).
- Minder pensioen.
- Werken tot je doodvalt.

ken jij veel mensen die hier doodvallen van het werken??? ik ken er wel veel die zich in onze ministeries en parastatalen doodvervelen en niet weten hoe de dag om te krijgen van verveling... Maar ja over die wordt er nooit gesproken en dat die de werkingsfactuur van onze regeringen onnodig de hoogte in jagen daarover horen we ook niets...

[Zephyrkaos]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

ken jij veel mensen die hier doodvallen van het werken??? ik ken er wel veel die zich in onze ministeries en parastatalen doodvervelen en niet weten hoe de dag om te krijgen van verveling... Maar ja over die wordt er nooit gesproken en dat die de werkingsfactuur van onze regeringen onnodig de hoogte in jagen daarover horen we ook niets...

marieke is bezig over werken

[Zephyrkaos]

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

marieke is bezig over werken

ps vuile Uitkeringstrekker die op mijn kosten in la wallonie woont
hopelijk pakken ze je uitkering af, ik wil niet langer betalen voor n parasitere marieke in la wallonie woont maar de groote francofonie haat die de mensen onterecht haat die voor ze betalen

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

ps vuile Uitkeringstrekker die op mijn kosten in la wallonie woont
hopelijk pakken ze je uitkering af, ik wil niet langer betalen voor n parasitere marieke in la wallonie woont maar de groote francofonie haat die de mensen onterecht haat die voor ze betalen

zo lang er per jaar 16 miljard van Vlaanderen naar Wallonië stroomt, is er niks op uw kosten, schooier.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zo lang er per jaar 16 miljard van Vlaanderen naar Wallonië stroomt, is er niks op uw kosten, schooier.

2 !

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waar is de tijd dat de NVA voor de kiesdrempel moest vechten & Dewever vloeibaar fritvet door zijn aderen had stromen.....

Toen ze nog Vlaamsgezind was ... .

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

PVDA zal zeker op 6% uitkomen en VLD zal de kiesdrempel zien liggen ten koste stijging CD&V , groen zal lichtje stijgen maar NVA zal geen 25% halen en dat komt door hun zelfzekerheid en lichte arrogantie die ze afstralen op ander partijen alsof hen niets kan raken.(6% van toekomstige gepensioneerde en werklozen stemmen NU anders)
VB zal de winnaar zijn .

Ik denk niet dat de CD&V zal winnen,ARCOPAR weet je wel.De liberalen vallen gewoon terug op hun traditionele achterban en dat is 10 tot 13%.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Wie 55 jaar en ouder is of werkloos zal niet meer voor NVA stemmen dat is duidelijk of ze snijden theoretisch in hun eigen vlees. Is gewoon de logica van die kiezers. En dat zijn vele % die kan NVA niet meer terug winnen.

Ik denk dat je 55 jaar mag bijstellen tot 40 jaar.De Wever heeft niet in zijn voet geschoten door te zeggen dat de pensioenleeftijd nog omhoog kan,hij heeft zijn been er af geknald.Zondag gaat hij onder de 25 en het VB over de 15%.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat is een geode zaak voor iedereen. Het geeft een stimulans om terug aan de slag te gaan.



Zelfs de opinieschrijvers van DeMorgen geven toe dat er langer gewerkt gaat moeten worden. Lees dit anders eens.



De huidige regering heft de pensioenen weldegelijk omhoog getrokken.



De leeftijd aanpassen aan de levensverwachting is niet tot aan je dood he. Met zo een overdrijvingen kan je alles beweren...

Het heeft, gezien uw attitude geen zin om hierop te antwoorden.

Alsof een 55-plusser zomaar overal aan de slag zal kunnen.
Deze mens heeft wellicht al 35 jaar afgedragen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De eerste Waal die zal doodvallen van te werken, moet nog geboren worden

Voor u hetzelfde.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

ken jij veel mensen die hier doodvallen van het werken??? ik ken er wel veel die zich in onze ministeries en parastatalen doodvervelen en niet weten hoe de dag om te krijgen van verveling... Maar ja over die wordt er nooit gesproken en dat die de werkingsfactuur van onze regeringen onnodig de hoogte in jagen daarover horen we ook niets...

De eerste 3 punten vindt u wellicht niet interessant genoeg ?