Ultieme peiling voor de verkiezingen 26 mei e.k.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat kan, maar daarmee is uw punt nog steeds niet aangetoond. Laat staan bewezen.

Bof.... wat iedereen al wist is ondertussen dus nogmaals bewezen.

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Die foefjes kennen we al wel ondertussen.
Daar lopen wij niet meer in.

Ik vrees dat zo wat 95% van hun activiteiten niet door 'de partij' geweten zijn.
Alé, officieel dan toch niet....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bon, tot daar de kennis van JvdB over het VB.
Eén woordje maar. ethisch.

Nu ja, ethisch en het VB daar zie ik nu wel geen enkele link tussen.

Kan jij dat soms wat meer uitleggen want overtuigend klinkt dit in alle geval niet want hier kan je dus alle kanten mee op.

Als u het standpunt van de partij over dit element kent, weet u genoeg. En ik weet het. Dat volstaat voor morgen!

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als u het standpunt van de partij over dit element kent, weet u genoeg. En ik weet het. Dat volstaat voor morgen!

Je blijft rond de pot draaien zonder een inhoudelijk antwoord te willen geven.
Wat die 5% betreft van hun programma (de facade), kan me geen reet schelen. Die andere 95%, die wel.

Wordt het soms te warm ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Je blijft rond de pot draaien zonder een inhoudelijk antwoord te willen geven.
Wat die 5% betreft van hun programma (de facade), kan me geen reet schelen. Die andere 95%, die wel.

Wordt het soms te warm ?

Wat zou er dan wel te warm worden? U vroeg mij naar mijn motivatie om Vlaams Belang te stemmen. En die hebt u gekregen: hun standpunt over de ethische kwesties. Dat is altijd de belangrijkste reden geweest en dat zal ook zo blijven.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat zou er dan wel te warm worden? U vroeg mij naar mijn motivatie om Vlaams Belang te stemmen. En die hebt u gekregen: hun standpunt over de ethische kwesties. Dat is altijd de belangrijkste reden geweest en dat zal ook zo blijven.

Idem:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel opvallend dat u geen enkele inhoudelijke vraag kan beantwoorden.

Het is inderdaad héél warm aan het worden vrees ik, want je blijft maar rond de pot draaien zonder met iets 'inhoudelijks' voor de proppen te (durven) komen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Het is inderdaad héél warm aan het worden vrees ik, want je blijft maar rond de pot draaien zonder met iets 'inhoudelijks' voor de proppen te (durven) komen.

U vroeg waarom ik voor het Vlaams Belang. Ik gaf u als antwoord: omwille van hun standpunten op de ethische kwesties.

Wat is daar dan onduidelijk of niet inhoudelijk aan?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vroeg waarom ik voor het Vlaams Belang. Ik gaf u als antwoord: omwille van hun standpunten op de ethische kwesties.

Wat is daar dan onduidelijk of niet inhoudelijk aan?

Omdat je tot nu toe nog niets inhoudelijks gezegd hebt. Je antwoord is zo vaag als de smog over Londen. Daar kan je ook niets door zien.

We blijven dus wachten...

ps: ben je nog niet moe aan het worden van steeds maar rond die pot te blijven draaien ipv to the point te komen ?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vroeg waarom ik voor het Vlaams Belang. Ik gaf u als antwoord: omwille van hun standpunten op de ethische kwesties.

Wat is daar dan onduidelijk of niet inhoudelijk aan?

Interessant in het licht van onze eerdere discussie.

https://leif.be/data/press-articles/...n_26-03-19.pdf

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Omdat je tot nu toe nog niets inhoudelijks gezegd hebt. Je antwoord is zo vaag als de smog over Londen. Daar kan je ook niets door zien.

We blijven dus wachten...

ps: ben je nog niet moe aan het worden van steeds maar rond die pot te blijven draaien ipv to the point te komen ?

Daar is niets vaag aan, tenzij u misschien niet weet waar de woorden "ethische kwesties" voor staan. Dat ligt dan echt wel bij u, hoor.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar is niets vaag aan, tenzij u misschien niet weet waar de woorden "ethische kwesties" voor staan. Dat ligt dan echt wel bij u, hoor.

Helemaal niet.
Maar ik had het graag eens van u gehoord, maar dat lukt je blijkbaar niet.
Bewijs zijn gewoon je heel reeks van postings waar je nodeloos rond de pot blijft draaien.
Iemand die recht in zijn schoenen staat, die had dat hier al lang & duidelijk gepost.

Spijtig dat jij dit blijkbaar niet kan of wenst.

Nu ja, 'eerlijk dat duurt het langst' zegt men soms hé.

Je mag hier nu nog pagina's lang verder blijven lullen, daar ga je alleen maar mijn standpunt verder mee bevestigen. Je doet maar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Helemaal niet.
Maar ik had het graag eens van u gehoord, maar dat lukt je blijkbaar niet.
Bewijs zijn gewoon je heel reeks van postings waar je nodeloos rond de pot blijft draaien.
Iemand die recht in zijn schoenen staat, die had dat hier al lang & duidelijk gepost.

Spijtig dat jij dit blijkbaar niet kan of wenst.

Nu ja, 'eerlijk dat duurt het langst' zegt men soms hé.

Je mag hier nu nog pagina's lang verder blijven lullen, daar ga je alleen maar mijn standpunt verder mee bevestigen. Je doet maar.

Uw standpunt is nochtans dat u heel goed weet wat er in een partij als Vlaams Belang en Open VLD leeft. U weet het. Dus, wat vraagt er dan naar? U weet het.

Ofwel geeft u gewoon toe dat u gewoon aan het gissen was geslagen... Eerlijkheid voor alles. Probeer het maar eens!

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Zoveelste poging om toch maar geen antwoordje te moeten geven, net zoals in die andere draad.

[Max van Dietschland]

Bijzonder lage reactie van Dewever tegen Tom Van Grieken die altijd op niveau debateert en nooit op de man speelt. Dewever is duidelijk de pedalen kwijt de laatste dagen.

Het is ook meer en meer duidelijk dat de NVA een liberale partij is geworden met slechts nog een dun vlaams nationalistisch laagje vernis.

Het Vlaams Belang is de enige partij voor en van het Vlaamse volk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Bijzonder lage reactie van Dewever tegen Tom Van Grieken die altijd op niveau debateert en nooit op de man speelt. Dewever is duidelijk de pedalen kwijt de laatste dagen.

Het is ook meer en meer duidelijk dat de NVA een liberale partij is geworden met slechts nog een dun vlaams nationalistisch laagje vernis.

Daar heb ik al een hele tijd geleden voor gewaarschuwd: de N-VA is ethisch helemaal geen conservatieve partij. Het is een bijzonder progressieve partij op dat vlak.

BdW had er zijn persoonlijke missie van gemaakt om het Vlaams Belang "uit te roken" (zijn eigen woorden) en de terugkomst in de frisse vorm van Van Grieken komt blijkbaar heel hard aan bij BdW. Hij had beter alle kanalen opgehouden om dat bijvoorbeeld te gebruiken in mogelijke onderhandelingen met de andere partijen. Nu zet hij zich onmiddellijk in de hoek.

[SDX]

Ons kojakje loopt nu ook al mensen te verplichten zich te verantwoorden om welke reden ze op 'n partij stemmen.

Antwoordje, kort & goed.

Kojakje, dat zijn gewoon uw zaakjes niet.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ons kojakje loopt nu ook al mensen te verplichten zich te verantwoorden om welke reden ze op 'n partij stemmen.

Antwoordje, kort & goed.

Kojakje, dat zijn gewoon uw zaakjes niet.

Helemaal niet.
Waar haal je dat ergens uit ?
Ik vroeg alleen maar naar een verklaring.

Beetje zoals hij dat ook eist van andere forumgebruikers.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel opvallend dat u geen enkele inhoudelijke vraag kan beantwoorden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Helemaal niet.
Waar haal je dat ergens uit ?
Ik vroeg alleen maar naar een verklaring.

Beetje zoals hij dat ook eist van andere forumgebruikers.

En die kreeg u:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vroeg waarom ik voor het Vlaams Belang. Ik gaf u als antwoord: omwille van hun standpunten op de ethische kwesties.

Wat is daar dan onduidelijk of niet inhoudelijk aan?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Helemaal niet.
Waar haal je dat ergens uit ?
Ik vroeg alleen maar naar een verklaring.

Beetje zoals hij dat ook eist van andere forumgebruikers.

Waarom zou iemand 'n verklaring moeten geven waarom hij op 'n bepaalde partij stemt, zijn dat uw zaken misschien?

[dalibor]

Ik heb geleerd dat Jan voor het VB zal stemmen en dat die partij open staat voor de aanpassing van de euthanasiewet die Jan zo fel bestrijdt.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Bijzonder lage reactie van Dewever tegen Tom Van Grieken die altijd op niveau debateert en nooit op de man speelt. Dewever is duidelijk de pedalen kwijt de laatste dagen.

Het is ook meer en meer duidelijk dat de NVA een liberale partij is geworden met slechts nog een dun vlaams nationalistisch laagje vernis.

Het Vlaams Belang is de enige partij voor en van het Vlaamse volk.

Ik ben er ook van geschrokken: ik had dit van De Wever helemaal niet verwacht en het kan op de valreep nog flink wat stemmen kosten.